沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“本次訴訟涉及商業秘密技術糾紛，涉案金額共20792.60萬元?！?/strong>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：池遜
2024年4月9日，紅壹佰照明股份有限公司（以下簡稱“紅壹佰公司”）補發一則重大訴訟進展公告，本次訴訟涉及商業秘密糾紛，涉案金額共20792.60萬元。據了解，該案已于3月14日在江蘇省蘇州市中級人民法院開庭審理。
2023 年 11 月 11 日，紅壹佰公司的前員工馬某鋒以侵犯商業秘密為由，向蘇州市中級人民法院起訴，請求法院判令紅壹佰公司支付侵害商業秘密懲罰性賠償金、律師費、維權個人支出部分合計20792.60萬元，并禁止紅壹佰公司繼續使用該項目中改善措施，停止侵犯商業秘密；判令紅壹佰公司支付馬某鋒以上費用自2022年8月1日起按一年期貸款利率3.55%支付利息1660.80萬元。
在該案件中，原告馬某鋒的兩項訴求金額合計22453.4萬元。紅壹佰公司在公告中表示，目前該案尚未對其生產經營和財務方面造成影響，紅壹佰公司將依法積極處理本次糾紛，避免對該公司及投資者造成損害。
從紅壹佰公司過往披露的訴訟信息來看，雙方的這起商業秘密糾紛在此前的勞動合同糾紛中就已有提及。
2023年4月10日，馬某鋒以勞動合同糾紛向太倉市人民法院起訴，要求法院確認紅壹佰公司違法解除勞動關系，判令被告支付未簽勞動合同雙倍工資、支付違法解除賠償金、支付項目期待凈利潤員工方利益、訴訟費等。
2023年11月10日，太倉市人民法院對該案作出一審判決，確認了雙方的勞動關系存在日期及紅壹佰公司解除與原告的勞動合同違法，除本案不予理涉的訴請部分之外，駁回原告馬某鋒的其他訴訟請求。
此前公告
隨后，馬某鋒向法院提起上訴，請求將該案發回有管轄權的法院重審等；同時請求法院對一審判決中的判項進行重新認定，其中提到“侵害商業秘密及侵害商業秘密涉及的利息賠償未審理違反審判原則，應當依法審理?！辈贿^，最終二審江蘇中院作出的終審判決依舊維持了一審判決。
此前公告
可見，在雙方的勞動合同糾紛中，馬某鋒就已經以侵害商業秘密為由起訴過紅壹佰公司?；蚴怯捎诠茌牂嗟戎T多因素，馬某鋒后續就該訴項另提起新的訴訟。目前，雙方的商業秘密訴訟已于上個月開庭審理，后續結果如何，我們將持續關注。
據了解，紅壹佰公司創建于1995年，專注于光源產品的設計、研發、制造和銷售，為中國LED能效標準制定單位之一，是專注于光源及智能照明的專業制造商。
附：本次公告
（原標題：2.2億！又一起高額索賠的商業秘密訴訟發生）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：池遜
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：2.2億！又一起高額索賠的商業秘密訴訟發生（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com
共發表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>