沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“寶萊特與邁瑞公司有關知識產權糾紛已達成全面和解?！?/strong>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：萊蕪
8月1日，廣東寶萊特醫藥科技股份有限公司（以下簡稱“寶萊特”）發布關于涉及訴訟事項達成和解的公告。公告顯示，寶萊特與深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司（以下簡稱“邁瑞公司”）達成全面和解。
2023年以來，寶萊特與邁瑞公司之間爆發專利訴訟大戰，共涉及6起訴訟，總索賠金額達5000萬元。讓我們來依次回顧一下6起訴訟的基本情況吧。
（2023）閩01民初547號
2023年4月，邁瑞公司在福建省福州市中級人民法院（以下簡稱“福州中院”）起訴被告一寶萊特、被告二南平晨瑞醫療器械有限公司（以下簡稱“晨瑞公司”）侵犯其專利號為ZL201630419447.2、名稱為“監護儀（N1）”的外觀設計專利。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監護儀，賠償經濟損失及維權合理費用等共計人民幣500萬元。
2024年2月，福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權行為，賠償邁瑞公司經濟損失90萬元及為制止侵權所支出的合理費用6萬元，負擔案件受理費中的2.63萬元，共計98.63萬元。
寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。
近日，寶萊特收到福建省高級人民法院的民事調解書，準許邁瑞公司撤回起訴。
（2023）閩01民初548號
2023年4月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201630126309.5、名稱為“監護儀”的外觀設計專利。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售型號為P18的病人監護儀，賠償其經濟損失及維權合理費用等共計人民幣500萬元。
2024年2月，福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權行為，賠償邁瑞公司經濟損失70萬元及為制止侵權所支出的合理費用10萬元，負擔案件受理費中的2.68萬元，共計82.68萬元。
寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。
近日，寶萊特收到福建省高級人民法院的民事裁定書，準許邁瑞公司撤回起訴。
（2023）閩01民初936號
2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201780051006.3、名稱為“醫療設備”的發明專利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發明專利權的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監護儀，賠償其經濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬元。
2024年6月，福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權行為，賠償邁瑞公司經濟損失174萬元并支付發明專利臨時保護期費用20萬元，負擔案件審理費6.58萬元，共計200.58萬元。
近日，寶萊特與邁瑞公司達成和解，雙方一攬子解決知識產權糾紛，邁瑞公司將向法院申請撤回起訴。
（2023）閩01民初937號
2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201810904411.1、名稱為“監護儀”的發明專利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發明專利權的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P18的病人監護儀，賠償其經濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬元。
2024年4月，邁瑞公司提出撤訴申請，福州中院作出裁定，準許邁瑞公司撤訴。
（2023）閩01民初938號
2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL200610157495.4、名稱為“插件式多參數監護測量模塊”的發明專利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發明專利權的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監護儀，賠償其經濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬元。
2024年6月，福州中院作出裁定，駁回邁瑞公司的起訴。
（2023）閩01民初935號
2023年8月，邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號ZL201821286746.3、名稱為“插件式監護儀和用于插件式監護儀的插件模塊”的實用新型專利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯實用新型專利權的行為，停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1、P18的病人監護儀，賠償其經濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬元。
2024年4月，邁瑞公司提出撤訴申請，福州中院作出裁定，準許邁瑞公司撤訴。
從上述訴訟中可以看到，邁瑞公司使用了發明專利、實用新型專利、外觀設計專利三種類型的專利，集中起訴寶萊特型號為P1和P18的監護儀產品。P系列信息化插件式監護儀是寶萊特的高端智能監護產品，也是其主營產品之一。2023年，寶萊特監護儀產品帶來的營業收入約為3.81億，占其總營收的比例為31.89%?？梢?，邁瑞公司發起的專利訴訟直指寶萊特要害。
如今，邁瑞公司與寶萊特以上六件涉及“監護儀”產品的專利官司以和解告終，對兩家企業來說或許就是一種雙贏的局面。
附：公告原文
（原標題：寶萊特VS邁瑞，索賠5000萬元專利訴訟和解了）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：萊蕪
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：6起訴訟，總索賠5000萬元！寶萊特VS邁瑞專利訴訟和解（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”
共發表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>