#晨報#許昕公司已登記背后擊球著作權；摩托羅拉指控海能達盜用商業機密，索賠5800萬美元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

煙臺市壹棵知識產權代理有限公司與被告藝也（北京）教育科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于9月3日開庭審理

據企查查公開數據顯示，原告煙臺市壹棵知識產權代理有限公司與被告藝也（北京）教育科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于9月3日開庭審理。

該案案號:（2024）京0491民初9773號，案由：侵害作品信息網絡傳播權糾紛，審理法院：北京互聯網法院。

資料顯示：煙臺市壹棵知識產權代理有限公司成立于2024年1月，注冊資本3萬元人民幣，經營范圍包含：版權代理；商標代理；認證咨詢；知識產權服務等。

藝也（北京）教育科技有限公司成立于2015年3月，注冊資本122.8501萬元人民幣，經營范圍包含：技術推廣、技術服務；軟件開發；版權代理服務；經濟貿易咨詢；會議服務等。（來源：IPRdaily綜合企查查）

#IPO那些事兒#

瑞立科密IPO：截至2023年，公司取得授權專利402項

6月29日，廣州瑞立科密汽車電子股份有限公司(以下簡稱瑞立科密)深交所主板IPO更新了招股說明書。招股書顯示，瑞立科密是專業從事機動車主動安全系統相關核心部件研發、生產和銷售的國家高新技術企業，主營業務為機動車主動安全系統和鋁合金精密壓鑄件的研發、生產和銷售以及技術服務。

此次IPO，瑞立科密計劃募集資金16億元，其中8.8億元用于瑞立科密大灣區汽車智能電控系統研發制造總部，3.1億元用于研發中心建設項目，0.83億元用于信息化建設項目，3.3億元用于補充流動資金。

招股書顯示，截至2023年，公司取得授權專利402項，其中發明專利40項，以及計算機軟件著作權79項，具備了22項與公司主營業務和產品密切相關的核心技術，為公司不斷的成長發展準備了充足的“彈藥”，具備強大的競爭實力。（來源：IPRdaily綜合電鰻快報、新聞晨報）

#局里那些事兒#

關于核準山西不老泉食品有限公司等430家企業使用地理標志專用標志的公告（第595號）

根據《地理標志產品保護辦法》，生產山西老陳醋、盤錦大米、騰鰲溫泉草莓、饒河東北黑蜂、五大連池礦泉水、九華黃精、福鼎白茶、武夷紅茶、武夷巖茶、景德鎮瓷器、日照綠茶、范縣大米、懷姜、懷山藥、盧氏連翹、確山夏枯草、汝瓷、梅州金柚、興隆咖啡、會寧胡麻油、靖遠羊羔肉、康縣黑木耳、秦安蘋果、貴德蜂蜜、固原胡麻油、固原馬鈴薯、賀蘭山東麓葡萄酒等27個產品的430家企業，分別向產品所在地知識產權管理部門提出地理標志專用標志使用申請。經有關省級知識產權管理部門審核，并經國家知識產權局審查認定，現予注冊登記。自即日起核準上述企業在其生產的地理標志產品上使用地理標志專用標志，獲得地理標志產品保護。

特此公告。

附件：430家核準使用地理標志專用標志企業名單

國家知識產權局

2024年8月26日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/8/30/art_575_194433.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網站）

#企業知產那些事兒#

許昕公司已登記背后擊球著作權

天眼查App顯示，“許昕體育Xuperman”關聯公司上海許昕背后擊球體育文化發展有限公司成立于2022年12月，法定代表人為姚彥，注冊資本100萬人民幣，經營范圍包括體育競賽組織、組織體育表演活動、組織文化藝術交流活動等，由上海許昕體育文化發展有限公司全資持股，后者第一大股東為許昕。

天眼查知識產權信息顯示，上海許昕體育文化發展有限公司已于2022年12月登記了“Xuperman 背后擊球”美術作品著作權。此外，許昕名下的上海友昕翊企業營銷策劃中心已成功注冊了多枚“許昕”“Xuperman”“UPERMAN”文字及圖形商標。

（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#知產大省那些事兒#

北京重點保護商標LOGO正式發布

（來源：北京商標協會）

海南省知識產權局關于變更專利優先審查業務辦理方式的通知

各市、縣、自治縣知識產權局（知識產權管理部門），各有關高校、科研機構，各產業園區，各有關單位，各有關申請人：根據工作需要，現將我局知識產權運用服務處承擔的專利優先審查推薦、審核工作職責，調整至國家知識產權局專利局?？诖k處實施。

《海南省知識產權局關于優化辦理推薦專利優先審查業務有關事項的通知》（瓊知運〔2023〕1號）公布的其他事項不變，線下辦理地址及咨詢電話修改為：1.專利復審、無效宣告案件優先審查線下辦理地址：海南省?？谑行阌^南海大道288號藥谷醫藥綜合體1樓大廳；2.業務咨詢電話：0898-65393857。（來源：海南省知識產權局）

#海外知產那些事兒#

英國知識產權局發布2023年數據報告

英國知識產權局（UKIPO）是負責處理知識產權業務的官方政府機構。該機構的職權范圍很廣，因為其負責商標、外觀設計和專利的授予工作，某些類型知識產權糾紛的裁決工作，并且還要對企業和消費者進行知識產權教育。

近期，UKIPO發布了一份主題為《事實與數據：專利、商標、外觀設計和聽證會：2023年》的報告。顯而易見，對于UKIPO來講，2023年是一個好年頭。

2023年，該局所受理的外觀設計申請數量達到了創紀錄的約8.1萬件，專利申請數量為2.0萬件，而商標申請數量則有16.4萬件。與上一年的統計數據相比，這些申請的數量分別增長了20.6%、2.4%和3.1%。

然而，不幸的是，并非所有的申請都獲得了授權。據統計，有大約7.7萬件外觀設計和14.4萬件商標完成了授權。在2022年至2023年間，專利的授權量下降了20.8%。

來自中國和美國的申請人一直很繁忙。在非英國的申請中，由中國申請人提交的商標和外觀設計申請數量是最多的，而美國申請人提交的專利申請數量是最多。這些數字相當引人注目，因為2023年中國和美國申請人提交的商標申請數量已經占到所有非英國申請的52.3%。諾華公司向UKIPO提交了141件申請，是在英國提交商標申請數量最多的公司。

已注冊商標的作用是保護與商品或服務類別有關的品牌/標記。2023年，申請所涉及類別的總量為大約35.2萬個。在注冊過程中，第三方有機會對注冊商標提出異議，并總共提出了6801項異議。在這些異議中，有291項未獲成功，406項取得了成功或者部分成功，而其余的在該年年底時仍處于待決狀態。（來源：中國保護知識產權網）

摩托羅拉指控海能達盜用商業機密，索賠5800萬美元版稅

摩托羅拉系統公司告訴伊利諾斯州的一位聯邦法官，中國競爭對手海能達因一款移動無線電欠下超過5800萬美元的版稅，陪審團發現該公司盜用了商業機密，并聲稱該公司重新設計的移動無線電的源代碼仍不恰當地基于同樣的受保護架構。

在啟動藐視法庭訴訟程序時，摩托羅拉的律師告訴美國地區法官Martha Pacold，他們將證明海能達拒絕為其據稱重新設計的h系列產品銷售的652131臺移動收音機和18303臺中轉站支付版稅，這“非常明顯”違反了主審法官于2020年12月下達的版稅令。

海能達表示，它根據潔凈室協議重新設計了侵權對講機，以確保產品在開發過程中不涉及任何摩托羅拉系統公司的商業機密，但電子郵件通信和其他證據表明，重新設計經歷了“一個大不相同的過程”，因為每個團隊都受到了涉及或圍繞相關商業機密工作的幾名成員的“污染”，Kirkland & Ellis LLP 的 Adam Alper 重申了該公司開庭陳述中的觀點。

重新設計存在問題，“他們一直都知道這一點”，Alper爭辯說，并指出了海能達員工在2020年發送的一封電子郵件，當時摩托羅拉系統公司正在申請永久禁令的請求。這封電子郵件似乎將海能達的無塵室實施描述為其無線電重工過程的“應急計劃”第二階段，這基于法院表示海能達需要做的不僅僅是它已經做過的，“但也不完全是從頭開始”，以避開摩托羅拉系統公司的商業機密。

海能達的律師Leah Quadrino來自美國世強律師事務所，她在開場白中告訴法官Pacold，她將聽到“很多煙霧和鏡子”以及摩托羅拉系統公司沒有實質內容。

該公司似乎認為海能達最初的無線電“一開始就有缺陷，永遠無法修復”，但Quadrino說，這種想法是錯誤的。的確，海能達改造后的收音機并非都是在無塵室完成的，“但也不必如此”，摩托羅拉系統公司的說法“恰恰顯示了對這一過程如何運作的根本性誤解?！彼q稱。

Quadrino在法庭上表示，海能達的重新設計過程需要移動無線電專家，他們“煞費苦心”地仔細研究了審判記錄的細節，數百名工程師努力確保重新設計的產品不涉及摩托羅拉系統公司的秘密，同時也重申了她的客戶在反對意見書中的觀點。她說，在許多使用商業秘密的地方，同樣的功能被開源的第三方解決方案所取代，“他們在一個功能中沒有商業秘密”。（來源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#許昕公司已登記背后擊球著作權；摩托羅拉指控海能達盜用商業機密，索賠5800萬美元（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”