Netgear撤回禁執令AEI，保留臨時許可請求 | 美法院是否裁定全球許可費率仍存變數

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“背景：華為訴Netgear案中，繼歐洲統一專利法院UPC和德國慕尼黑第一地區法院先后在2024年12月10日和11日通過華為針對Netgear提出的反禁訴令AASI和反執行令AAEI，中國最高院于2024年12月22日做出通過了華為針對Netgear提出的行為保全申請，可視為中國法院的反禁訴令AASI?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者： 奔跑的小五花

01最新消息

美國時間2024年12月23日，IP Hunter于IP Fray和Law 360網站獲悉，Netgear向美國加州中區法院提交了部分撤銷動議，內容如下:

即Netgear向加州中區法院請求撤銷AEI，但保留設定臨時許可的請求，并且說明，之所以撤銷是由于服從司法效益優先以及華為在德國法院和歐洲統一專利法院的提交的禁訴令。

02筆者觀點

華為訴Netgear SEP侵權再獲重要勝券：中國最高院首發反禁訴令（AASI）
筆者在此前的報道中曾分析：

Netgear向美國加州中區法院提出的禁訴令ASI和禁執令AEI，實際上是將美國法院拖入干預他國司法管轄的尷尬境地。

并且，在美國法院做出決定之前，由于歐洲、德國和中國的法院都已經針對尚未做出的禁訴令ASI和禁執令AEI發出反禁訴令AASI和反禁執令AAEI，在此種情況下，更是讓美國加州中區法院進退兩難。Netgear此舉不甚明智。

果然，在2024年12月23日，Netgear向美國加州中區法院遞交了撤回請求，而保留臨時許可請求（Interim License），戰略上采取后撤，寄希望于全球和解費率的裁定。

然而關于自以英國法院為代表的一國法院做出全球許可費率裁定以來，各國家和地區對于是否可以由個別法院做出全球許可費率的裁定的分歧日益增加。

盡管英國法院曾經做出過3件全球許可費率的裁定，但英國上訴法院在諾基亞訴OPPO案中，總結“沒有一個自然的法院來確定全球FRAND條件”，英國法院對全球許可FRAND條件的管轄應該理解為對英國SEP侵權行為的救濟。

此時，Netgear請求美國法院做出全球許可費率的裁定，應該是希望美國法院能像英國法院一樣也做出全球許可費率的裁定，而之所以沒有直接在英國法院提起訴訟請求全球許可費率判決而選擇美國，或許是考慮到美國對華為的政治因素或許可以增加其訴訟優勢。

而美國法院是否能如Netgear所愿，突破司法管轄，頂著被其他國家法院所詬病的風險，為Netgear強行出頭，我們拭目以待。

參考引用

1、https://www.law360.com/cases/65b9966435aedf0161d911d0
2、UK court’s denial of interim SEP license requested by Xiaomi due to specific deficiencies, next case could have different outcome – ip fray
3、FRAND Quarterly: Navigating the Global SEP Landscape – December 2024

（原標題：Netgear撤回禁執令AEI，保留臨時許可請求|美法院是否裁定全球許可費率仍存變數）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者： 奔跑的小五花

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：Netgear撤回禁執令AEI，保留臨時許可請求 | 美法院是否裁定全球許可費率仍存變數（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com