沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
IPR Daily，知識產權第一新銳媒體
據 IPR daily了解，奇虎360公司擁有第8820255號“
”第11428233號“
”和第13247614號“
“等多件“360”相關商標。在互聯網安全領域，“360”具有極高知名度。
360訴商標侵權：名稱、LOGO上“傍名牌”
2月初，360公司一紙訴狀，將“360貸貸網”告上法院。據了解，“360貸貸網”由北京聯合中投金融信息服務有限公司和云南貸貸互聯網金融服務有限公司共同經營。360公司訴訟總監洪成宇說，無論是從公司名稱還是公司LOGO上，“360貸貸網”都有侵權之嫌。
洪成宇：它在網站上，以及它們公司的經營場所和其他的商業活動經營的過程中，都在顯著的位置突出的使用一個LOGO叫“360貸貸網”。這個LOGO的主體部分，也就是它顯著性最強的部分，就是綠色的數字“360”。我們認為，這種行為已經非常明顯的顯示出來“傍名牌”的故意。
洪成宇說，360公司的商標經過長期的持續使用和廣泛宣傳，已經成為互聯網安全的代名詞，并獲得相關公眾的認可?！?60貸貸網”屬于商標侵權，一方面給360造成了經濟損失，另一方面又搭上360品牌的“順風車”，實現盈利。因此，360公司要求索賠3000萬元。
洪成宇：我們的索賠數額是3000萬，據我所知，這應該是中國互聯網金融行業有史以來索賠金額最高的商標侵權訴訟。我們主要考慮的是我們品牌價值；另外還有在他們網站自己的宣傳語中幾個億的交易額。
“360貸貸網”回應訴訟：不方便說！
面對360公司的訴訟，“360貸貸網”做何回應呢？記者撥通了“360貸貸網”的官方客服電話，但這個電話已經因為欠費原因無法接通。記者又從網站上找到了另外一個官方業務合作電話。對方明確表示“360貸貸網”確實與360公司沒有任何關系，但對于起訴一事，對方表示不想多談，并直接掛斷了電話。
“360貸貸網”相關人員：這個事情我不方便回答。
目前，這一案件已經由北京知識產權法院受理立案。
互聯網金融痼疾：不是輕視知識產權這么簡單
關于“360貸貸網”是否侵權360公司還有待法院判決，我們暫且不論。但這一紙訴狀背后，互聯網金融自身發展的痼疾有待深思。
其實，這次的商標侵權訴訟并非個例。去年11月，就有媒體曾經爆出“合拍在線”因涉嫌侵犯“合拍”的商標權被起訴；“小米e貸”也因為使用“小米”商標被小米科技有限責任公司告到法院。有分析認為，這種現象折射出互聯網金融行業存在著知識產權意識薄弱的現象。不過，知名互聯網法律專家趙占領卻認為，恰恰相反，很多創業者希望通過這樣的方式推廣自己的品牌。
趙占領：互聯網的這些創業的領域中，其實很多創業者并不是對知識產權一無所知。實際上更多的情況下，他們對知識產權有所了解，并特意去通過這種方式推廣自己的產品和品牌。同時，這些公司也衡量到侵權的成本，因為我國在知識產權侵權方面的處罰力度還不夠。
短期來看，互聯網金融“傍名牌”的現象的確可以收獲關注度。不過，從長遠的角度上講，互聯網金融要想獲得真正發展，還是需要建立良好口碑，打造自身品牌。
來源：央廣網
記者：洛佳瑩
編輯：IPRdaily 王夢婷
共發表文章7355篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>