沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“涉案專利201110317608.3的專利權被宣告全部無效?！?br/>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：張燕
2023年10月9日，深圳市艾比森光電股份有限公司（下稱“艾比森”）發布關于累計訴訟、仲裁案件進展情況的公告。公告中披露一起涉案9940萬元人民幣的侵害發明專利權糾紛案最新進展。
公告顯示，案號為（2022）粵03民初6715號的廣州硅芯電子科技有限公司（下稱“硅芯電子”）訴艾比森、北京集創北方科技股份有限公司（下稱“集創北方”）侵害發明專利權糾紛一案，法院于10月7日出具裁定書準許硅芯電子撤訴。
拉鋸4年，涉案專利被多次提起無效請求
2019年1月，硅芯電子在北京知識產權法院起訴集創北方侵犯涉案專利號為“ZL201110317608.3”、發明名稱為“LED顯示系統”的專利。2019年1月29日，北京知識產權法院依法審理本案。
與此同時，集創北方對該專利提出無效宣告請求。2019年12月，國家知識產權局下發無效宣告請求審查決定，宣布該專利部分無效，即該專利1-8條款無效，9-19條款維持有效。
盡管涉案專利“部分無效”，原告方硅芯電子仍于2020年11月撤回了對集創北方的起訴，到此雙方訴訟暫告一段落。
2022年5月，硅芯電子卷土重來。此次，硅芯電子在深圳市中級人民法院再次起訴集創北方，同時將艾比森列為共同被告。硅芯電子主張艾比森銷售的部分LED顯示屏產品侵犯了其專利權ZL201110317608.3(專利名稱為“LED 顯示系統”)，兩被告承擔連帶責任。
2023年8月，硅芯電子更是將索賠金額提到9800萬元，連帶賠償合理支出140萬元，此案的涉案金額高達9940萬元。
9月20日，國家知識產權局作出《無效宣告請求審查決定書》（第564073號），宣告硅芯電子提起訴訟的涉案專利201110317608.3的專利權全部無效。一周后，硅芯電子向深圳市中級人民法院申請撤回對案件的起訴，該法院于10月7日出具（2022）粵03民初6715號裁定書準許原告撤訴。
拉鋸4年，關于“LED顯示系統”的專利糾紛案暫時落幕。
硝煙四起的戰場：全球周旋，提出無效請求
在顯示行業，隨著全球產業競爭圈的逐漸縮小，企業之間的專利戰爭硝煙四起，廝殺激烈。近年來，企業不僅面臨著國內企業的競爭，也要與國外企業進行較量。在面對專利訴訟時，提出無效審查申請則是企業駕輕就熟的應訴手段。
此次發布公告的艾比森此前也采用提起專利無效申請的方法應對過美國337調查案件。2018年3月，美國一企業曾指控艾比森在內的11家中國企業對美出口銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯其專利權，請求委員會發布有限排除令和禁止令。
據艾比森透露，期間該美國企業多次約見艾比森，意圖達成專利許可以及共同以專利權人身份收取LED同行的專利許可費。艾比森拒絕了對方的談判并積極應訴。2018年11月，該美國公司337撤訴，但是艾比森仍舊堅持專利無效程序。2021年6月，美國法院裁決，艾比森9個被控產品均未侵犯該美國公司的知識產權，并確定該美國公司的專利無效。
隨著競爭的加劇，顯示行業的訴訟依然是一種常態，而決定顯示企業生死攸關命運的仍舊是亙古不變的技術競爭。
附：本次公告全文
（原標題：因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：張燕
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”
共發表文章3848篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>