Pantech貨幣化進程再遇挫折

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 “提醒企業在面對類似NPE訴訟時，對于專利質量可疑的專利包，可以通過有效的法律策略成功捍衛自身權益，避免因訴訟壓力而做出不必要的讓步?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

Pantech在德國訴訟中再遇挫折

根據歐洲律所Vossius的官網消息，在德國曼海姆地區法院專利訴訟中，Vossius律師事務所成功為其客戶Wiko辯護，擊退了Pantech公司提起的專利侵權訴訟。這一勝利不僅彰顯了Vossius在專利訴訟領域的專業能力，也引發了外界對Pantech專利組合價值的深刻質疑。[1]

Pantech最初成立于1991年，曾是一家韓國移動設備制造商。經過多次重組和資產轉讓后，韓國Pantech退出了設備市場。目前在與Wiko訴訟中出現的Pantech是一家注冊于美國的非專利實施實體（NPE），其主要業務依靠從原韓國Pantech繼承的部分專利組合進行專利許可和訴訟獲利。

Pantech此次在德國的訴訟針對的是歐洲專利EP 2 227 923。然而，在Wiko向德國聯邦專利法院提起的無效訴訟中，該專利已被部分撤銷。盡管Pantech嘗試基于有限的權利要求恢復侵權訴訟，但曼海姆法院最終裁定Wiko未構成侵權。這不僅削弱了Pantech在歐洲的訴訟威懾力，也暴露出其專利組合在有效性和可執行性方面的脆弱性。

回顧Pantech的全球訴訟活動，其專利訴訟戰線覆蓋美國、歐洲及亞洲等多個司法轄區。在美國，Pantech頻繁針對不同企業提起訴訟，涉及的公司包括BLU、Coolpad、ASUSTek、GNJ Manufacturing、OnePlus和LG等，通常每起案件涉及數項，甚至10項專利。這種廣撒網式的訴訟策略更傾向于數量堆砌，而非依賴少量高質量專利的致命打擊。

例如，在與Asustek的案件中，盡管涉及6項專利，最終美國法院判決賠償金額僅為7000美元。這么小額的賠償金額在美國專利訴訟中非常罕見。并且這一數額顯然無法覆蓋Pantech的高昂律師費，反映出其專利組合在實際商業化過程中存在明顯短板。而在與OnePlus的訴訟中，盡管陪審團最初裁定Pantech勝訴并判賠逾千萬美元，但在后續審理中賠償金額被大幅削減至100萬美元，進一步凸顯了其專利組合的實際市場價值與訴訟主張之間的巨大落差。

面對類似Pantech這樣依賴大量專利組合進行訴訟的NPE（非專利實施實體），企業不應輕易妥協。NPE往往利用所謂的"專利組合優勢"進行廣泛訴訟，試圖通過訴訟壓力迫使企業支付高額許可費，盡管其專利質量存在明顯可疑之處。Pantech的專利訴訟戰績及其頻繁的無效挑戰失敗案例，使人不禁質疑其專利組合的真正價值。然而，Vossius為Wiko贏得的這場勝利表明，通過堅實的法律策略和有效的抗辯，企業完全可以在法庭上取得有利結果，避免不必要的經濟損失。這也提醒企業在面對類似NPE訴訟時，對于專利質量可疑的專利包，可以通過有效的法律策略成功捍衛自身權益，避免因訴訟壓力而做出不必要的讓步。

注釋：

[1]link: https://www.vossius.eu/cn/news/detail/vossius-client-wiko-fends-off-sep-suit-by-pantech-before-mannheim-regional-court

（原標題：Pantech貨幣化進程再遇挫折）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：Pantech貨幣化進程再遇挫折（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com