如何選擇專利訴訟律師？

 創新｜創業｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創新、創造、變革者提供最專業、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯網連接全球知識產權人，也是資本市場在知識產權領域投融資的第一入口。

文 / 陳軍、楊軼 安徽中天恒律師事務所 律師 專利代理人

本文系作者向IPRdaily投稿，并經IPRdaily編輯，轉載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

律師行業越來越趨于專業化，這是市場專業化使然，收入年逾幾百萬的證券律師未必就是適合你案件的最佳律師，訴訟如戰爭，“天時地利人和”方能勝訴，選擇正確的專利訴訟律師至少在“人和”上具備了！

專利訴訟是一類極為專業的訴訟案件，并非所有執業律師均能夠勝任。當遇到專利訴訟案件時，在萬千律師中能否選擇專業律師將很大程度決定案件成與敗。安徽合肥陳軍知識產權法律服務團隊律師結合團隊辦案經驗，現作如下選擇提示，供參考：

一、律師是否熟知專利訴訟案件程序

筆者曾接觸過一起案件，該案委托人起先委托的是另一同行，因委托人與其建立委托關系后案件無任何進展，故而解除委托找到筆者。但等到本人介入案件后，發現作為被告的委托人并未在答辯期內就對方實用新型專利提出無效申請。根據最高院相關司法解釋，實用新型及外觀設計案件，在答辯期內提起無效申請請求，受理法院無特殊原因定會中止案件審理。由于該期限內未主張該權利，法院在后面的審理程序中，因案件審結率的壓力，作出了對被告不利的判決。反觀該案，若對涉案專利稍加進行專利檢索，就會發現該專利無任何創造性。

二、律師是否具備基本專利檢索的能力

因目前我國實用新型及外觀設計專利采用的是初步審查制度，實務中此類專利授權率幾乎可以達到100%。這種制度下會產生很多垃圾專利，而很多專利權人故意濫用專利，向所謂的專利侵權人提起訴訟。若被告遇到此類訴訟，律師應懂得利用專利數據庫進行基本的專利檢索知識，這其中包括專利法律狀態檢索、專利性檢索等。尤其是專利性檢索，針對涉案專利的權利要求，對其專利的創造性、新穎性進行初步檢索，若存在破壞專利性的對比文件，應形成專利檢索報告提交給受理法院，說服法院裁定訴訟中止，為申請專利無效提供充裕時間。

三、律師是否會利用國家知識產權局網站相關信息

在筆者承辦的一起專利訴訟案件中，作為被告的委托人，筆者通過國家知識產權局網站的相關信息檢索發現，原告在起訴前已就涉案專利作出專利權評價報告，而該報告在整個案件中，原告并未作為證據進行提交。發現此信息后，筆者有理由相信該評價報告應不利于原告，故及時與受理法院溝通，要求對方提交此證據，否則根據《證據規則》的相關規定，法院應作出對其不利的事實判斷。后原告仍拒絕提交此專利評價報告，有幸的是，公知技術抗辯方面，法院對于證據的認定作出對我方極為有利的事實認定。

四、律師是否承辦過專利無效申請案

如前述，在專利訴訟案件中，尤其是實用新型與外觀設計類案件，經常會遇到被告提起專利無效申請，該申請是案中案，其受理單位為國家知識產權局專利復審委員會。在無效程序中，若對方提出不利證據，那么作為權利人是否有能力進行專利權利要求書的修改（合并、刪除等），而該能力非為其他專業律師所具備的。此時，權利人可能會說，無效申請可以另行聘請專利代理人，但一個案件若為一個專利訴訟律師所代理，無論是從案件的銜接性，還是從訴訟成本角度考慮，另行聘請的方案非為最優選擇。

五、其他

在專利訴訟中，作為專利權利人的原告，一般情況下會在起訴前向國家知識產權局申請專利評價報告，若報告結果為專利不具有專利性時，是不是這個案件就無法進行下去呢。在這里，筆者需要提醒權利人的是，首先，專利評價報告非為行政機關的生效法律文書，其僅能作為案件審判參考；其次，專利評價報告的結果有時不一定具有規范性，很多專利評價報告都帶有一定的傾向性，對比文件的選擇正確與否很大程度上決定了一個案件的專利穩定性。

律師行業越來越趨于專業化，這是市場專業化使然，收入年逾幾百萬的證券律師未必就是適合你案件的最佳律師，訴訟如戰爭，“天時地利人和”方能勝訴，選擇正確的專利訴訟律師至少在“人和”上具備了！

來源：IPRdaily

作者：陳軍、楊軼 安徽中天恒律師事務所 律師 專利代理人

編輯：IPRdaily王夢婷