【IPRdaily專訪】“非誠勿擾”案原告代理律師肖才元

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

采訪記者：IPRdaily記者 王夢婷

采訪對象：北京盈科（深圳）律師事務所肖才元律師

昨日，金阿歡與江蘇省廣播電視總臺、深圳市珍愛網信息技術有限公司侵害商標權糾紛一案二審判決結果傳出后，立即在朋友圈是引起沸騰，來自法律界不同的聲音紛至沓來，社會各界更是眾說紛紜。

本案上訴人（原審原告）一方的訴訟代理人——北京盈科（深圳）律師事務所肖才元律師在接受IPRdaily記者專訪時表示：“我們是經過了重重的審視性和挑剔性的眼光才過關的！”

據IPRdaily記者了解，本案一審、二審金阿歡一方均由肖才元律師團隊代理，此前由于證據鏈不充分等原因被一審法院判決駁回訴請。時隔三年之后本次的終審勝訴對于肖律師團隊來說，可謂一場激動人心的翻身仗。

IPRdaily：本案中上訴人（原審原告）最大的訴求是什么? 為何沒有提出賠償要求？

肖才元：首先，作為原告代理律師是不建議當事人在訴訟中提出賠償要求的。再者，這里面存在一個權利利用的問題，權利要求的提出是可以分步驟進行的?，F在原告一方最希望的是江蘇衛視《非誠勿擾》盡快走法律程序，二審判決必須執行！不執行的話是不可思議的，因為作為國家的“喉舌”機構，如果不尊重國家法律的尊嚴是不可思議的。

IPRdaily：那么從《商標法》的角度分析，本案有哪些值得重點解讀的地方？

肖才元：首先，本案的主要爭議焦點是原告的文字商標“非誠勿擾”與被告江蘇臺電視節目的名稱“非誠勿擾”對應的商品（服務）是否屬于同類商品（服務）。對于同類商品（服務）的認定不應該機械地按照《類似商品與服務區別表》來判別。江蘇衛視強調《非誠勿擾》節目為娛樂節目，屬于第41類，而我方婚姻類介紹為第45類，所以江蘇衛視認為這兩項服務是不相同不類似的。但是，有關《區分表》無論是商標局還是法院都有明確的相關解釋，不能拘泥于《區分表》的劃分。江蘇衛視認為自己的電視節目是大型生活服務類綜藝節目，也稱為綜藝節目，僅供大家娛樂。而實質上，江蘇衛視《非誠勿擾》是婚戀交友節目。在江蘇衛視之前未刪除的網頁上存在一段公開的介紹：“《非誠勿擾》是一檔適應現代生活節奏的大型婚戀交友節目，我們將為您提供公開的婚戀交友平臺、高質量的婚戀交友嘉賓，全新的婚戀交友模式”。因此，很明確與我方的服務類別一致。

其次，二者商標相同。江蘇衛視說《非誠勿擾》服務的目的、內容、方式和對象，這幾方面都是提供征婚相親交友的服務，與我方的商標注冊證上的服務項目是一致的，而商標也是相同的，盡管一審中有一些爭議，但實際來說一審法院駁回了我方的請求，但也明確了商標是相同的。在上訴期間，這個問題便沒有成為爭議。

因此，從《商標法》來看的話，本案應該很輕松的認定為商標侵權。只是由于各自的實力懸殊、差異較大，對我方的一些請求理由，我們是經過了重重的審視性和挑剔性的眼光才過關的。

IPRdaily：通過對本案的代理，您有哪些感受想要說?

肖才元：從本案可以總結出以下幾點：

1，《非誠勿擾》這個節目，拋開侵權的因素來說是一個很不錯的節目，其影響力是很大的；

2，由于雙方當事人的力量、背景、出身相差懸殊過大，這也是人們所關心的原因；

3，對于認定服務類別相同，是不應以《區分表》為根據的。在司法實踐中已經是一種常見的侵權糾紛現象，而影響如此之大的案件其類別區分表上的不同或相同類似的情況也是少有的。

由于《非誠勿擾》深受廣大觀眾的喜愛，所以本案二審判決結果一出立刻引來了很多不同的聲音，下面為大家節選一些IPRdaily的讀者留言：原鏈接《別了，“非誠勿擾”?。ǜ脚袥Q書）》

@Jundongder：文中有一段表述是“終審判決旗幟鮮明地認定“反向混淆”構成商標侵權，極大彰顯了法律的尊嚴，宣示了司法對知識產權的保護力度，本案必將成為知識產權司法保護的典范，同時也必將成為知識產權案件的一件經典之作?！边@個“反向混淆”商標侵權應該是本案受到熱捧的關鍵法律點。

@波多蜜多：看了留言才知道沒有知識產權概念的人 真多！

@只求半世逍遙：居然沒有賠償的判決，僅僅是停止使用，可見中國還是拳頭大的社會啊，中國的法律始終硬不起來，只有在欺負弱小的時候，才能發現法律的兇殘。

@廖生：其實吧，我覺得，這么好的一個名字，無論給誰都能創造一個品牌，不過出來的效果以及形象會因人因事因策略而異。聽說孟非已經提前錄好了很多期節目。

@Wolf：國人的知識產權意識太差了！這種案件多一些，才能推動社會的進步。如果江蘇衛視的相親節目改名了，其積極的影響可能會遠遠超過案件本身。

@CM：有些留言真心想笑，這是知識產權法，是公民捍衛自己權利以小對大的一場抗衡，這是司法的公正??！

@初音未來：不管是ipad、王老吉還是非誠勿擾，都是值得吸取教訓的實在案例。確實這些血淋淋的案例才能敲醒國人。不過話說回來，產品服務好的，不管改什么名字，我依然支持，我還是會喝加多寶生產的涼茶，看江蘇衛視的相親節目，用蘋果生產的機器，自己心里明白誰的產品服務好就可以了。

@吳碩瓊：看似法律精神，實為法律神經。特定的法律屬于一個特定的時代，適合解決特定的問題，如被蠅營狗茍者利用，必會導致不良的社會效果。樹根被藝術加工后，無癩的人要回了樹根。阿金的“非誠勿擾”僅是樹根而已！

@秦曉靖：今天的果是昨天的因

@威智商標--楊淀茗：商標說小就是1000巴元的注冊費用，說大可以是幾萬，幾十萬，上百萬的價格?。。?！所以請重視商標的作用！莫要因小失大啊....

@咩咩俠：作為一個普通市民 我覺得要開始搶注一些詞了 哈哈哈哈

@小key：看到評論好多說，商標權人就是來要錢，訛錢的。。。真想大聲告訴他們:是，他就是來要錢的，那又怎么著呢，知識產權本來就是無形資產，前期商標注冊的投入就是為了能得到該商標產生的價值，包括一個企業本身運營產生的品牌價值或者權利轉讓直接產生的收益～合法的賺錢是一件光榮的事，并不可恥。這件事可以看出商標注冊人很有遠見，而江蘇衛視知識產權略顯淡薄，還要加油吖。嗯，說完了，很爽。

@馬駿：首先是意識問題，不能怪別人鉆空子，浙江衛視在做這檔節目前是否做商標查詢了。這檔節目前期投入那么大，包裝如此精美，卻因商標權屬問題被起訴只能說浙江衛視前期工作做的跟失敗。如果節目上檔之前找到權利人購買該商標其所需費用將遠低于目前造成的成本損失

@安穩（京臥龍）張生：節目改名“非誠不擾”吧！中國漢字反正是博大精深！

@吳筱筠：我覺著不管原告是不是為了一些錢打的官司，都是原告自己的主觀目的，我們猜不出也不應該去猜，商標侵權是事實，應該看到的是事件背后對我國知識產權的推動作用。

@AD徐振?Curry30：其實可以協商解決，既然直接這樣起訴了，肯定是為錢來的，而且律師這么拼命，索要的賠償肯定少不了。。。

@張敬威：最終的實話是:無論是律師團隊也罷，或者原告。都想賺錢或者出名，但是你們真的運氣好的，搞到非誠勿擾這個品牌，錢和名都有了，只能感慨：運氣也是一種實力??！

@好時律師：李興：電視臺都這樣！可想大眾的知識產權意識

@煙圈快跑：本案彰顯的是司法公正，是順應法治建設的具體實踐。反向混淆這一概念是美國法官在上個世紀70年代提出來的，我國注冊商標法沒有明確規定。

@多多家的金：發明非誠勿擾這個詞的人已經哭暈在廁所?。?！

@張秋彥：案子不錯，教科書級別的知識產權案，為雙方律師點贊。

@廖生：真是可憐孟非了，提前錄好了這么多期，現在無論是停播還是改名，都不能用了

@荔枝小姐愛犯困～：還不是就是看人家紅，想訛錢，有本事別調解，說的好想沒這節目，大家會去認這個牌子一樣。

@趙建—阿魯快訊：好好一個節目，讓無良律師給黑了

@Feng：作為老百姓，從10年開播就看了此節目。到現在也快6年了，也算是非誠勿擾的鐵桿粉。昨日從微博上看到了鋪天蓋地的新聞，說非誠勿擾商標侵權了，可能要停播，我就納悶了，江蘇衛視怎么就侵犯商標了呢？我還是從江蘇衛視非誠勿擾節目才記住非誠勿擾的，再說了，作為一個不懂商標法的人，法律的終極含義不都是為了老百姓、為社會影響設立的嗎？非誠勿擾節目不僅娛樂了我們的精神層次，更重要的是使我們懂得了什么是愛情?如何經營愛情?更讓我們懂得了相互尊重、相互包容愛情才能長久，做人也是如此，這不是有很大的社會價值嗎？他怎么就侵權了？如果直接停播了，那還真不知道周六晚上該做什么了！

來源：IPRdaily

編輯；IPRdaily王夢婷