知識產權人必備的一把“鑰匙”——論對待創新方法論三原則

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

知識產權常常和創新聯系在一起。商標、版權登記時要求不能和以往的相同或近似，專利三大塊：發明、實用和外觀無不體現兩個字——創新！這就決定知識產權人在學習和工作中遇到新事物和新問題比常人要多，所以應該具備一些一般人沒有的基本素質，那就是，用什么樣方法來對待創新的問題，這是涉及到方法論。方法論是一種以解決問題為目標的體系或系統，對一系列具體的方法進行分析研究、系統總結并最終提出較為一般性的原則。它就像一把萬能鑰匙，掌握了它就能打開具體科學門類的普遍性問題，不可謂不重要。

我們知道，在宏觀的領域，有馬克思主義哲學唯物辯證法，已總結出社會存在決定社會意識、實事求是、普遍聯系和事物運動變化等方法論基本原則。在具體學科方面，有具體科學方法論，比如在數學領域有數學方法論，在物理、化學領域有實驗方法論。在知識產權領域，與同時期其它領域技術突飛猛進和研究方法的大放異彩相比，除在知識產權法研究方法有所成果外，在實踐方法論方面還乏善可陳，為什么知識產權在經濟社會中的地位越來越重要，而其方法論處于低谷？知識產權以創新為主導，以服務創新為目標。那么，站在第一線的知識產權工作人員遇到創新時該“怎么辦？”。筆者從業以來一直在思考這些問題，筆者試圖將在學習和工作中的一些經驗和方法加以總結，使其系統化、條理化和明確化，與大家一起分享和探討。

第一原則：判斷創新，我是第一把標尺。

“我”是判斷創新的第一把標尺。當初次看到要申請的商標或專利時，我們的第一反應是什么？是立即去軟件檢索嗎？不是的，此時憑我們的經驗，第一反應是在我們的腦海中檢索是否見過相同或類似的，然后做出可行性判斷，為避免疏忽和偏見再去做軟件檢索。我是普通大眾的一份子，我自己不清楚或通不過的創新，暫時還不能把它看做真的創新，通過我的初步評估和測量，確定方法論的坐標原點，才能避免人云亦云、“小馬過河”的困境。我的檢驗還僅僅是第一步，我很容易被主觀意識所左右，因此不能止步于此，應馬上進入第二階段——全面懷疑。

第二原則：懷疑創新，分類分段辨優劣。

隨著科學技術水平的提高，創新本身的復雜程度越來越強，要求的專業水平越來越高。一個人的水平和認知是有限的，除非已經被大量實踐證明是真理或定理的例外，剩下的都要普遍懷疑。如果當對創新的判斷和確定變的異常困難時，這時就需要把創新放在先前確定好的坐標軸排列，按類別進行細分，按時間進行分段。這也是我們日常生活中的慣用的方法，例如我們把錯綜復雜商標分成45類，把專利分為三大類，我們還按技術特點把社會發展分石器時代、蒸汽時代、電氣時代和網絡時代諸如此類，這樣分的好處是顯而易見的，既可以找到科技發展的歷程和軌跡，又能判斷各時期技術發展趨勢和局限性。通過細分歸類，在時間軸與其它新技術做比較，得出它的優缺點，然后揚長避短，綜合得出基本創新理論。

第三原則：檢驗創新，實踐才能出真知。

創新是以新思維、新發明和新描述為特征的一個概念。它包含有三層含義：第一，更新；第二，創造新的東西；第三，改變。創新是一個國家發展的源動力，創新理論是人類主觀能動性的高級表現形式，是推動民族進步和社會發展的驅動力。實踐是檢驗真理的唯一標準，創新與實踐，就像歷史的兩個車輪，二者缺一不可，共同推動科學技術和經濟社會向前邁進。有創新才能發展，通過實踐才能出真知，創新理論只有通過大量實踐，并在實踐中得到檢驗，綜合起來將所有疑問解決后我們方可承認這才是真的創新。

古代中國在科學和技術方面領先世界一千年，為什么近代科學沒有在中國產生？這是著名李約瑟難題。人們對它的回答也是眾說紛紜，莫衷一是。中國近代科技落后原因是多方面的，有歷史和制度等大方面的社會原因，在筆者看來有一個重要的原因沒有形成科學的世界觀和方法論，隨著技術發展，人們對待不清楚和不了解的新事物和新問題，不去懷疑也不去實踐，采取了回避的態度，并向玄學發展，最終走向神秘主義方法論。

如果用一個形象的比喻來解釋，“我”就像鑰匙芯，我的水平和學識決定鑰匙的維度，分類分段排列問題并描繪出優劣就像鑰匙上的起伏的齒紋，大量實踐就像鑰匙的把手，只有把三者有機的緊密的結合在一起，才能組成了一把完整的鑰匙。一旦擁有了這樣一把“鑰匙”，不但可以解決知識產權領域創新問題，還對變幻莫測的自然界和迷離撲朔的人類社會做出正確的判斷，想出科學的解決方法，并將受益無窮！

作者：曾晨  北京強國知識產權研究院