樂時購訴京東等外觀專利糾紛管轄異議裁定書

產業

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

北京知識產權法院

民事裁定書

(2016)京73民初182號

原告劉向東，男，漢族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗縣丁湖鎮張巷村三區XX號。

委托代理人任寶新，北京路浩律師事務所律師。

委托代理人蔡佳武，廣東普羅米修律師事務所律師。

被告北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司，住所地北京市北京經濟技術開發區科創十一街18號C座XX室。

法定代表人劉強東。

被告深圳市樂時購貿易有限公司，住所地廣東省深圳市福田區深南中路愛華大廈。

法定代表人林奕利，總經理。

委托代理人趙乾坤，廣東華商律師事務所律師。

被告深圳市憶森科技有限公司，住所地廣東省深圳市福田區華強北街道深南中路愛華大廈1509。

法定代表人林志銘。

原告劉向東訴被告北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（簡稱北京京東公司）、被告深圳市樂時購貿易有限公司（簡稱深圳樂時購公司）、被告深圳市憶森科技有限公司（簡稱深圳憶森公司）侵害外觀設計專利權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行審理。

原告劉向東訴稱：原告是名稱為“音響（金剛便攜式XWAY-M5）”，專利號為ZL201130083928.8的外觀設計專利（簡稱涉案專利）的所有權人，涉案專利至今合法有效。原告發現被告深圳樂時購公司在被告北京京東公司京東商城上銷售的產品落入了涉案專利權利要求的保護范圍，該產品上附有被告深圳憶森公司的商標。被告未經原告許可，擅自制造銷售侵害了原告外觀設計專利權的產品，給原告造成了巨大的損失。據此，原告請求法院判令：一、被告北京京東公司立即撤除網站上的侵權產品信息；二、被告深圳樂時購公司和被告深圳憶森公司構成制造、銷售、許諾銷售侵權行為，賠償原告經濟損失及因調查、制止侵權所支付的合理費用共計五萬元整，并承擔連帶賠償責任。

本院向被告北京京東公司、被告深圳樂時購公司、被告深圳憶森公司送達起訴狀副本后，被告深圳樂時購公司在法定答辯期內向本院提出管轄權異議，其認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》（簡稱民事訴訟法）第二十一條的規定，“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！币约霸V訟便利原則，被告深圳樂時購公司住所地法院對本案享有管轄權，本案應當在被告深圳樂時購公司所在地的深圳市中級人民法院審理。

本院認為：

民事訴訟法第二十八條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。第三十五條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。根據《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條的規定，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。同時，2014年11月3日起施行的《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》第一條規定，北京知識產權法院對北京市的專利民事一審案件具有管轄權。

本案中，原告以被告北京京東公司、被告深圳樂時購公司、被告深圳憶森公司共同侵害涉案外觀設計專利權為由，提起侵權之訴。根據上述相關法律規定，各被告住所地法院對本案均有管轄權。被告北京京東公司的住所地位于北京市，屬于本院轄區范圍。因此，本院對本案具有管轄權，原告向本院提起訴訟，符合法律規定。

此外，本院注意到，被告深圳樂時購公司依據民事訴訟法第二十一條第一款之規定提出管轄異議，然而，該條款的內容為“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”，而本案的各被告均為法人，明顯不屬于上述條款的規范對象，因此，深圳樂時購公司提出的管轄權異議缺乏法律依據，本院不予支持。

根據法律規定提出管轄權異議，是法律賦予當事人的合法訴訟權利，應予保障。但當事人在行使訴訟權利的同時，應體現出對法律的敬畏和對司法的尊重。本案為侵權訴訟，被告均為企業法人，民事訴訟法等法律對被告為法人的侵權訴訟如何確定管轄權有明確規定。而被告深圳樂時購公司在聘請專業律師作為委托代理人參加訴訟的情況下，卻依據完全無關的法律規定提出管轄權異議申請，明顯是草率的、不負責任的。而被告深圳樂時購公司的委托代理人作為執業律師,在為當事人提供專業法律服務時，本應尊重法律規定，恪守職業道德，在本案中卻未體現出職業律師應具備的最基本的敬業精神和專業素養，在訴訟中應予以避免。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條，《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》第一條之規定，裁定如下：

駁回被告深圳市樂時購貿易有限公司對本案管轄權提出的異議。

如不服本裁定，各方當事人可在本裁定送達之日起十日內，向本院提交上訴狀，上訴于北京市高級人民法院。

案件受理費七十元，由被告深圳市樂時購貿易有限公司負擔（于本裁定生效之日起七日內交納）。

審判長姜穎

審判員張晰昕

審判員劉炫孜

（北京知識產權法院院章）

二 ○ 一六年六月二十三日

法官助理劉夢玲

書記員劉杉杉

來源：知產北京