#晨報#2017年倫敦書展開幕，中國出版人獲“年度專業版權人獎”

#科技企業的知產事兒#

再獲國際話語權，徐工又一發明專利獲美國授權！

近日，徐工重型《電控多模式轉向閥、轉向液控系統以及輪式起重機》發明專利成功獲得美國專利授權，該專利是徐工獲得的第二個美國專利。截止目前，徐工重型已通過PCT渠道申請并成功獲得2項美國專利權和2項俄羅斯專利權。此次美國專利的獲得，不僅標志著公司知識產權保護在高端市場取得了新突破，更是初步彰顯了了徐工在海外專利領域的戰略布局。

該發明專利采用分流集流閥和電磁換向閥組合，通過分流集流閥將液壓源按照一定的比例分流后為轉向系統提供能源，通過電磁閥來控制液壓油路的流向使前、后組轉向油缸按設定的要求工作，帶動車輪按照駕駛員的操作意圖轉動，實現多模式轉向。而多模式轉向控制閥，均為通用的常規閥件，技術成熟，工作可靠，價格低廉，性價比高。同時，前、后組轉向油缸的壓力油源為并聯式輸入，兩者的轉向壓力互不影響，從而避免了串聯模式下的壓力累加，有效減小了轉向系統的壓力，提高了系統工作可靠性。

蘋果新專利：根據距離來進行面部識別

近日，蘋果的一份新專利遭到曝光。這份專利文件提到了“采用深度信息在數字視頻流中檢測面部”的方法，即在一個場景中，如果出現了多個人，可以根據不同人距離鏡頭的遠近而進行面部識別，面部距鏡頭越遠， 周圍捕獲框架越小。

據悉，這種方法采用特殊的紅外線將光輻射圖投影到場景上，然后將其轉換為深度圖。這種深度映射方案來自蘋果在2013年收購的以色列運動捕捉公司PrimeSense。

不過，盡管系統能夠識別大部分面部，但卻不能識別各個面部之間的差異，所以這種方案是成為更廣泛認證系統中的關鍵實現步驟，但并非傳統的生物識別。當然我們也不能確定這項技術是否會應用于iPhone 8，只能說或許未來有這種可能。

百度網盤多重手段打擊盜版維護知識產權

近年來，中國個人網盤市場發展迅速，然而由于網盤本身的私密性、可分享、侵權內容不易檢索和發現等特點，導致了一些網盤上存在有盜版侵權內容。為了打擊盜版維護知識產權，百度網盤采取了多重措施。

據了解，為維護知識產權打擊盜版，百度網盤主要從以下三個方面采取相應措施：第一，在監管力度上，百度網盤成立了專項小組負責審批版權相關資質以及處理審批通過的盜版侵權文件。第二，百度網盤利用技術手段持續對盜版問題進行處理；第三，在產品端，百度網盤增加了明顯的用戶舉報入口，如用戶反饋首頁以及外鏈分享右上角等。

此外，為了方便版權機構第一時間進行舉報，百度網盤專門設立了綠色通道，便于百科相關工作人員第一時間獲取舉報信息并及時處理。

中國青年政治學院互聯網法治研究中心執行主任劉曉春認為：“如果百度網盤能夠證明已采取合理、有效的技術措施，仍難以發現網絡用戶侵害信息網絡傳播權行為的，人民法院應當認定其不具有過錯。因此，百度網盤承擔的應是合理注意義務。對于網盤上的知識產權侵權現象，應該抱有合理的預期，適用合理的標準，一方面百度應當采取積極的措施，在合理的范圍內防范侵權的產生，防止網盤上侵權泛濫的情況，另一方面，也不應對網盤施加零容忍的責任機制，而應該將責任控制在合理范圍之內?！?/p>

#知產大省的那些事#

晉江一公司隨意載圖發微博 被告侵權賠償1.4萬元

據介紹，2012年至2013年期間，晉江市某建材公司未經原告北京某圖像公司允許，私自在網絡上隨意下載了4張圖，在新浪微博的公司認證賬號上發布內容。原告稱，自己系美國某圖片公司在中國的授權代表，被告未經許可擅自在官方微博中使用了4張其公司享有著作權的圖片作品，侵害了公司的信息網絡傳播權，要求被告立即停止侵權行為，并支付侵權賠償金4萬元。原告還提供了有時間戳光盤、光盤記錄內容載圖等證據材料。

晉江法院經審理認為，根據我國著作權法以及相關證據材料可以認定美國某圖片公司是涉案圖片的著作權人。原告經授權許可，是本案適格的原告。原告提交的三份時間戳認證證書，可以認定被告在官方微博上未經許可使用涉案圖片，具有商業使用性質，且不能說明有合法來源，被告的行為構成著作權侵權。

根據相關法律規定，被告應承擔停止侵害、賠償損失等法律責任。綜合考慮涉案圖片的數量、質量和藝術水平，被告的主觀過錯、圖片使用范圍，侵權行為的性質和后果等因素，法院判決被告立即停止侵犯原告著作權行為，并賠償原告1.4萬元。

準與知識產權資源共享

近日，成都市標院相關人員赴成都市知識產權服務中心進行調研，就標準與知識產權資源共享戰略合作進行深入交流。

成都市知識產權服務中心是成都市知識產權局直接領導的社會公益性事業機構。負責成都市知識產權綜合服務信息共享平臺的管理、開發、維護、推廣和應用工作，并為企業提供知識產權戰略的咨詢、分析以及研究等服務。

成都市標院與市知識產權服務中心相關人員分別就標準文獻資源和專利信息服務做了詳細介紹，隨后雙方圍繞標準與專利相互融合、資源共享服務及知識產權強市等事宜進行了深入探討。下一步，雙方希望充分發揮各自優勢，加強標準與知識產權交流與合作，在實現共享互助方面達成共識。此次調研，進一步拓寬了標準資源合作領域，促進標準與知識產權的融合。同時整合雙方資源、信息、人才、技術，提高雙方資源利用率，達到優勢互補、資源共享、共贏發展目標，共同提升全市標準化與知識產權公共服務的深度和廣度。

《父子魂斗羅》海報遭下架 片名疑陷版權問題

大鵬監制，與范偉、張天愛聯合主演，已定檔7月21日的《父子魂斗羅》被爆出海報遭下架，疑似出現版權問題。

問題來了，對于這樣一款已經成為一代人記憶符號的游戲，如何界定其在影視作品中的侵權界限呢？騰訊娛樂就此向上海江三角律師事務所陳上律師咨詢，對方表示，根據2002年最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》15條規定：由不同作者就同一題材創作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權。其中關鍵問題在于如何闡釋“獨創性”。一般而言，由于創作是主觀的，獨立創作的完整作品不會出現完全的重復。但是“獨立創作出來的東西”不能夠排除被公共繼承和表達，因此“碎片式的不構成完整作品”的表達，并不意味著就構成侵權。

結合這部影片的情況來看，對于魂斗羅這款游戲本身的創意在片中是如何體現的，暫時不得而知。但根據海報下架時提出的理由，片名中的“魂斗羅”三個字，版權上存在問題。這與著作權法法條對于“創作性”的定義邏輯是一致的，魂斗羅這個名字屬于KONAMI的獨創，應當受到法律保護。片方如果想要使用“父子魂斗羅”這個片名，并因此盈利，就應該向KONAMI支付一定的版權費。至于海報上大鵬和范偉背對背的造型，比較難以界定，要取決于雙方如何協商了。

那么萬達和KONAMI之間究竟有沒有針對“魂斗羅”三個字的使用權有過正式協議呢？宣傳片表示暫時還不能確定，片方也未有正面回應。不過，萬達在沒有任何征兆的情況下，忽然將海報下架，激烈的行事風格顯示出雙方目前并沒有達成共識。是否會選擇放棄“魂斗羅”這個名字，并承受一部分粉絲流失的損失呢？

#海外知產那些事#

2017年倫敦書展開幕，中國出版人獲“年度專業版權人獎”

第46屆英國倫敦國際圖書展(London Book Fair，簡稱LBF)于當地時間3月14日在倫敦奧林匹亞會展中心開幕，為期三天，吸引了超過25000名來自世界各地的出版人參加。 

和其他具有影響力的國際書展一樣，倫敦書展設立了一系列旨在表彰出版領域卓越貢獻的獎項，共16個獎項類別，包括“年度最佳書店大獎”和“國際文學代理獎”等，代表了出版業內最佳出版人、尖端出版和突破性的創舉。

2017年倫敦國際書展首次設立的“年度專業版權人獎”頒給了來自中國外語教學與研究出版社的出版人侯慧，表彰她“為將中國圖書引介到國際市場的努力”。

另一個受到關注的“中國元素”是中國網絡文學作品的展出?！豆泶禑簟?、《斗破蒼穹》、《我欲封天》等人氣網絡小說在倫敦國際書展亮相，并有中文、泰文、越南文、日文、英文等多種語言譯本。

德國去年授予專利數量創9年最高

據德國專利品牌局公布的最新數據，該局2016年共授予專利15652項，較前一年增加5.8％，數量創9年來最高。

其中，機械制造、電子科技和儀器儀表專利申請數量位居行業前三位。羅伯特·博世、舍弗勒和戴姆勒為前三大專利申請企業。

德國聯邦外貿與投資署專家馬克斯·米爾布雷特援引歐洲經濟研究中心今年1月的數據分析說，電子科技行業2015年營業額的10.4％投入創新，占比居行業第一，是德國最具創新力的行業?！斑@也是近年來（2010年至2015年）20％在德投資中國企業選擇這一行業的原因，”他說。

Waymo提出專利訴訟并請求法院對Uber授予禁令

谷歌前自動駕駛部門Waymo在與Uber的侵權訴訟中又增加了一項新的專利主張，并請求法院授予禁令。

Uber及其自動駕駛貨車公司Otto被指控盜用、侵犯Waymo的LiDAR專利（一項以激光為基礎的掃描和制圖技術）。

2月，《世界知識產權評論》（WIPR）報道稱Waymo聲稱一位前經理（現在Uber任職）曾在辭職前下載了1.4萬多個高度機密的專有文件。Waymo稱這種對商業秘密“有計劃的竊取”讓Otto的雇員凈賺了“5億多美元”，并讓Uber“完全以Waymo的技術為代價復蘇了一個停滯項目”。Waymo還在訴訟中稱，Uber侵犯了它的LiDAR技術專利——注冊號為8836922、9368936和9086273。訴訟在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院舊金山分院提起。3月10日，Waymo更新了自己的訴訟，并增加了另一項專利。

Waymo稱，Uber和Otto還侵犯了第9285464號美國專利，該專利名為“具備共享發射或接收途徑的旋轉LIDAR平臺設備和方法”。Waymo還請求法院授予初步禁令以阻止Uber和Otto使用上述商業秘密以及侵犯自己的專利。Waymo稱，“另外，Waymo要求被告歸還所占有或控制的Waymo的任何信息?！?016年，谷歌的自動駕駛汽車部門Waymo成為了一家獨立公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”