【IPRDaily 獨家對話來電科技CEO 袁炳松】企業的IP，資本的追逐，誰的共享充電寶市場？

采訪對象：來電科技CEO 袁炳松

采訪記者：IPRdaily記者 王夢婷

原標題：企業的IP，資本的追逐，誰的共享充電市場？

【對話】是IPRdaily推出的一個全新欄目，我們會定期與成長型一線科技公司、一線產品、一線人物充分對話，直擊戰略新興產業熱點新聞人物的真實思想和經歷，折射知識產權帶來的變革與趨勢，為讀者帶來原汁原味的思想碰撞與交流。

共享經濟虛火不退！共享單車的激戰未果，眼下資本已悄然圍堵共享充電寶。據不完全統計，目前共享充電寶行業已有至少15家創業公司入局。其中，規模最大的是來電科技、街電科技和小電科技，這三家的最新一輪融資都已超過億元。共享充電寶發展迅猛，盡管多家公司已經相繼融資，但因為專利侵權糾紛而被潑了冷水的公司也不在少數。2016年上半年，來電科技發現深圳市云充吧科技公司涉嫌侵犯其多項專利并將其告上深圳中級人民法院，經法院審理獲得一審勝訴。由此，來電科技開啟了專利維權的序幕，接下來還有兩家公司即將與來電科技對簿公堂！為了解來電科技的專利維權始末，IPR Daily聯系采訪了來電科技創始人袁炳松談一談案件背后的故事。

對話來電科技CEO 袁炳松

傳統銷售滑鐵盧，激發共充新思路

來電科技成立于2014年8月，近期宣布獲得SIG、紅點中國領投，九合創投、飛毛腿董事長跟投的2000萬美元A輪融資，是目前行業內最大的一筆融資。其余多家競爭對手街電宣布獲得億元級別的A輪融資，由IDG資本、欣旺達領投，小電科技獲得騰訊、金沙江創投、知名天使投資人王剛領投的數千萬元天使投資，魔寶電源、Hi電也都在4月初宣布了融資消息。而2016年被訴專利侵權的云沖吧共享充電寶項目正在找投資。

最新消息顯示，BAT三巨頭中的兩家已經開始入局。先是騰訊成為小電科技的戰略投資方，接著是螞蟻金服和來電科技達成戰略合作，推出信用免押金服務。也許，巨頭加持共享充電寶的混合雙打，贏的又是觀眾？

來電科技為什么優先獲得融資？據了解，來電科技是一家專注于為商業人流密集型場所提供移動充電服務。在來電創立之前，創始人兼CEO袁炳松曾在傳統電池行業摸爬滾打14年，但在2013年雙十一的充電寶價格大戰中遭遇“滑鐵盧”，痛定思痛后反其道而行，于是才有了共享充電寶的現在的市場局面。

2013年雙11當天，淘寶賣出200萬臺充電寶，銷售額高達190多億元。但袁炳松為此準備的6萬臺充電寶卻只賣出8000臺，京東又退回了2萬多臺。一時間，袁炳松手上積壓了近8萬臺充電寶，他急得嘴角起泡。焦頭爛額一個多月后，他突然意識到可以出租，“大部分充電寶有1斤重，隨身攜帶是反人性的；而用戶對充電的剛需、高頻和移動支付的普及，使得共享充電寶存在較大機會?！?br/>

2014年，袁炳松成立來電科技，研發一年后將第一臺充電寶租賃設備投入市場，而后在商場、高鐵、火車站、機場、景點、醫院等人流量大的地方進行立地式大機柜鋪設，每臺機柜可放20-40臺充電寶，同時鋪設單機可放6-12臺充電寶的小場景機柜。用戶通過掃描機柜屏幕上的二維碼交付100元押金借用充電寶（若芝麻信用分達600分或以上即可免押金），租借的充電寶第1個小時內免費使用，超時后按1元/小時計算，10元當日封頂。

2016年4月，來電科技啟動“城市合伙人”方案從深圳走出去，通過與各地具有市場資源的合伙人合作，進行快速拓展。在當下的互聯網時代，傳播速度太快信息高度透明。一旦某項創新出現，必定會有大量的山寨跟隨，這對于創新和企業的傷害非常大。來電科技的“城市合伙人”方案為其擴充市場打下了堅實的基礎，但山寨和侵權的競爭對手也逐日遞增。

多投多費出高產，專利維權不手軟

來電科技重視知識產權并對涉案專利做了大量研發投入，因此對于專利權的維護來電科技絕不手軟。

據了解，來電花費接近兩年的時間進行產品研發和技術創新，并在此期間向國家知識產權局申請下了32項國內外發明專利、實用新型專利和外觀專利。在2015年4月17日第一臺設備面世至2015年10月20日，來電在短時間內進行了25個版本的迭代和升級，同時也進行了3次大的資費調整。目前用于上訴的有兩項核心專利：一為吸納式充電裝置，一為一種移動電源的租借方法、系統和租借終端，主要是充電寶進出充電倉的基礎邏輯，以及整體設備對各個充電寶的管理系統，這些都是充電寶共享領域的底層核心邏輯。來電科技，移動電源亦成為用戶的剛性需求，但隨身攜帶稍顯笨重的充電寶確違反了用戶輕便出行的意愿，成為用戶一大痛點。來電科技通過開發充電寶終端機柜，將其鋪設在商場、火車站、機場等對移動電源需求強、人流量大的場景，滿足用戶對移動電源的需求。

2016年上半年，來電科技的設備維護人員在商場對設備進行維護時，偶然發現了云充吧的設備。本著了解競爭對手的原則，他們體驗了云沖吧設備租借的整個流程，在這一過程中，發現了云沖吧侵權的事實認定。

對于云充吧的侵權行為，袁炳松表示，“其盜取了我們耗費在產品研發上的精力和成本，同時他們會把本應用在研發上的投入通過“利誘”的方式給到商家，一方面會擠壓我們在市場上的生存空間，另一方面也是破壞行業良性循環的罪魁禍首?！?br/>

2016年7月22日，來電科技將深圳市云充吧科技有限公司告上法庭。廣東省深圳市中級人民法院受理了名為“一種吸納式充電裝置”、“一種移動電源租借終端”、“一種移動電源”三起專利侵權案，并于2016年10月12日宣判來電科技勝訴。云充吧不服一審判決提起上訴，二審將于近日開庭。

今年2月14日來電科技還向深圳法院提起了，向租電智能科技（旗下運營“云租電”產品）專利權的起訴，將于5月17日開庭審理。除此之外，此次涉嫌侵權的還有深圳街電科技和湖南海翼電子公司。據了解，街電科技成立于2015年11月，2017年3月31日，街電科技宣布獲得億元級別的A輪融資，由IDG資本、欣旺達領投。其產品是一款主打小場景的小型柜臺，場景包括餐廳、咖啡館、酒吧等，實行與來電科技相同的押金交付與超時收費方式。用戶線上下單后，通過掃描機柜上的二維碼解鎖便可借走充電寶。值得一體的是，湖南海翼電子商務股份公司跟街電科技存在著股權關系。在啟信寶平臺上顯示，湖南海翼電子商務股份公司為街電科技股東。因此，來電科技將兩者共同訴至法院。

“云沖吧侵權是事實，我們能夠獲得一審勝訴，就有信心獲得最終的勝訴！在云沖吧侵權案件中，來電科技能夠贏得一審勝訴，說明國家對于知識產權的保護意識越來越強。面對同樣的兩起侵權案件，我有信心法律會給我一個公平公正的判決?！痹稍诓稍L中如是告訴記者。

目前共享充電寶行業已有至少15家創業公司，因涉嫌專利侵權的就已有多家，可見掌握核心專利對于初創公司未來發展的重要性。來電科技的維權之路才剛剛開始，雖不能一次性將全部企業都起訴，但來電的維權只是時間問題，對于專利權的維護來電科技絕不手軟?！?br/>

產權保護不可替，資本入局需理性

世界知識產權組織于2001年4月26日設立，并決定從2001年起將每年的4月26日定為"世界知識產權日"，目的是在世界范圍內樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新和保護知識產權的法律環境。

此次多家涉嫌專利侵權的公司主體多為來自深圳，以及上月剛發生的共享單車“智能鎖”侵權案。對于本次的涉案主體為何多為深圳的初創公司，袁炳松作為當地初創公司感觸更為深刻，他表示 “深圳是創意之都，也是“山寨之都”，早些時間由于社會對知識產權的不重視，造成大量的模仿者肆意橫行。而肆意的侵權行為，導致科技成果的抄襲復制，這將會造成B端市場的惡性循環，最終引發市場規則的混亂。我們希望借由法律手段，打擊侵權行為，保障企業的后續發展，同時引導行業的良性競爭?！?br/>

對于初創企業多喜歡迅速圈地融資不注重知識產權布局而以身涉嫌的行為，同為行業競爭者的來電科技怎么看待？     

袁炳松立場堅定，來電科技絕不會以此心態作為初衷。專利和知識產權對于創業型企業來說是企業的護城河，能夠為企業的未來發展保駕護航。而對云充吧以及租電智能、街電科技等專利權的起訴，是希望能夠讓各方資本冷靜下來，避免造成共享單車一般資源過剩的局面，同時也希望能讓資本市場認清專利和知識產權的重要性，不要盲目“入局”。

據了解，來電的團隊是有著極其豐富的行業經驗的團隊， CTO曾是嘀咕網、珍愛網的總系統架構負責人；COO曾是騰訊出身最早的一位元老級員工；硬件團隊曾在格力創新工場有著多年硬件研發經驗?？梢哉f來電的團隊在各領域都是出色的人才。

盡管2017年來電科技有多起專利維權的案件進行中，袁炳松表示很信任法院的公正裁決，也不影響來電科技下一步的規劃。他表示，當下來電已經在大場景中占據了明顯的渠道優勢，接下來來電科技將采取全場景策略，用“以大帶小”的方式從大場景向小場景滲透，搶占小場景的制高點，實現全場景全覆蓋。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

記者：IPRdaily王夢婷

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

「智戰2017」首屆知識產權競爭策略挑戰賽，等你來戰！要你好看！

首席知識產權官：一個即將崛起的知識產權職業群體！

十七種知識產權商業模式！

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”