沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文由作者授權發布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
作者：王梨華 浙江杭知橋律師事務所 專利代理人 知產團
原標題：知識產權案件與法官的對話顛覆你三觀【專利篇】
發明保護范圍
法官：原告，你主張被告侵犯你發明專利哪條權利要求？
原告：我主張說明書摘要，這個保護范圍最大。
法官：你有考慮過被告的感受嗎......
權利要求是否清楚
法官：請你解釋下權利要求，被告懷疑權利要求不清楚。
原告：專利是我寫的，被告當然不清楚了。
法官：難道你就不想對我解釋清楚嗎......
捐獻原則
法官：你的技術方案僅在說明書中有記載沒概括在權利要求中，應視為捐獻社會。
原告：我沒捐獻啊，捐獻是自愿的，沒有人要求我捐獻，憑什么、憑什么、憑什么要我捐獻......
法官：是哦，專利局應給捐獻者發個榮譽獎狀......
禁止反悔
法官：原告，你原來對專利進行過修改和意見陳述，對保護范圍做了限制或部分放棄，這些技術方案不能主張等同侵權，不能反悔你原來說過的話。
原告：我沒反悔，也不反悔，反悔的話我就不申請專利了......
法官：專利費已經交了可是退不回來的......
外觀設計請求保護色彩
法官：原告，請問紅顏色的外觀設計的色彩很特別嗎。
原告：是的，紅色是我的幸運色，如果被告不做成紅色我就不起訴他......
法官：請問被告，你的幸運色是什么？
發明臨時保護
法官：原告，發明專利公布后授權前只能臨時保護。
原告：啊，只能臨時保護，那我不保護了......
法官：你早說啊，今天的庭就可以不用開了......
律師費誰承擔
法官：被告，如果判你侵權，你要承擔原告的律師費，如果判你不侵權，那么原告不用承擔你的律師費。
被告：啊，這不公平......
法官：我好像被你的話說服了......
侵權比對
法官：原告，請用工具打開被控產品用于侵權比對。
原告：憑什么要我打開被告生產的產品，應該由被告帶工具打開，如果被告不生產我的產品，那么就不需要打開了......
法官：難道要讓我幫你打開嗎？
侵權比對對象
法官：原告，請你將被控侵權產品與你的專利進行比對，而不是與你的產品進行比對。
原告：被告是按照我的產品來模仿的，不是按我的專利來模仿的。
法官：如果我坐在旁聽席來聽這番話好像挺有道理的......
現有技術抗辯
法官：請問原告，剛才被告說你在申請專利之前就在淘寶上銷售過了，你的專利已經屬于現有技術。
原告：是在淘寶上銷售過，覺得有市場才申請專利的，如果產品銷路不好還申請專利，傻啊。
法官：好吧，做生意我不如你....
多余指定原則
法官：原告，被控侵權產品缺少你權利要求中的一個特征。
原告：那個特征我不要了還不行嗎。
法官：果然你比我更機智，你可以坐上來了......
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
作者：王梨華 浙江杭知橋律師事務所 專利代理人 知產團
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>