從「QQ聲音商標案」與「日本聲音商標注冊情況」得到的啟示

#文章僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：關琳琳 超凡知識產權服務股份有限公司

原標題：從QQ聲音商標案與日本聲音商標注冊情況得到的啟示

通過了解日本聲音商標的注冊情況以及我國最近的有關聲音商標的訴訟動態可知，從目前的情況來看，我國商標局和商評委對聲音商標的審查還傾向于采取謹慎態度。但是，一旦將商標訴至法院，法院的態度好像又給注冊聲音商標開了一扇窗，筆者預測未來聲音商標注冊審查的難度會有所下降。當文字商標能申請注冊的資源越來越少的情況下，申請注冊聲音商標不失為一種良策。

我國2014年修訂的商標法第八條將可以作為商標申請注冊的標志中增加了聲音商標，根據《聲音商標形式和實質審查標準（試行）》所述，聲音商標是指由足以區別商品或服務來源的聲音本身構成的商標。既可以是由音樂性質的聲音構成（如下圖一），也可以是非音樂性質的聲音構成（如下圖二），也可以是二者兼有的聲音構成。我國首例核準注冊的聲音商標是中國國際廣播電臺申請注冊的“中國國際廣播電臺廣播節目開始曲”，聲音全長40秒，于2016年5月14日成功獲得注冊。

圖一（商標申請注冊號：14503615）

但并不是所有聲音商標都能順利通過審查，容易地取得商標權。2014年5月4日，騰訊公司將QQ應用程序運行過程中有消息傳來時播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音，作為聲音商標提出注冊申請，指定類別為第38類電視播放、新聞社、提供互聯網聊天室、電子郵件、信息傳送等服務項目。對此，商標局作出不予注冊決定，騰訊公司不服該決定向商標評審委員會提起復審申請。2016年4月18日，商評委認為申請商標“滴滴滴滴滴滴”聲音較為簡單，缺乏獨創性和顯著特征，難以起到區分服務來源的作用，并作出駁回注冊申請的決定。

圖二（商標申請注冊號：14502527）

騰訊公司不服向北京知識產權法院提起訴訟。其主張涉案提示音具有顯著性，且自1999年2月持續使用至今已很多年，用戶一聽到該聲音就能聯想到QQ提供的即時通訊服務。另外，獨創性是著作權概念，商標法對獨創性并無要求，而且國外已有多起聲音表現簡明、無語音的聲音商標注冊成功。2018年4月27日，北京知識產權法院對此案進行了公開宣判，判決撤銷商評委駁回復審決定，責令重新作出審查決定。

該案被視為自2014年5月修訂后的《商標法》實施以來，我國將聲音納入可申請注冊商標的首例聲音商標申請駁回復審行政糾紛案。騰訊公司的“滴滴滴滴滴滴”聲音商標經過18年的長期使用，使其附有了顯著特征，并提供大量證據輔以佐證，方才打贏這場仗。

筆者通過查詢中國商標網，發現至今（2018年5月3日）我國可查詢聲音商標注冊申請共546件，僅有15件成功取得商標權[1]。由此可見，在我國想要成功注冊聲音商標并非易事。那么，究竟什么樣的聲音才可以注冊為商標呢？

聲音商標注冊兩步走：形式審查+實質審查。

形式審查

我國《商標法實施條例》第十三條規定：“以聲音標志申請商標注冊的，應當在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標進行描述，說明商標的使用方式。對聲音商標進行描述，應當以五線譜或者簡譜對申請用作商標的聲音加以描述并附加文字說明；無法以五線譜或者簡譜描述的，應當以文字加以描述；商標描述與聲音樣本應當一致?！?

實質審查

通過形式審查的聲音商標，還需要經過實質審查方可獲得注冊。其審查標準與其他可視性商標一致，包括禁用條款審查、顯著特征審查和相同近似審查。

也就是說，并不是任何沒有被申請商標注冊的聲音都能夠注冊為聲音商標。申請商標注冊的聲音不僅不可以違反我國《商標法》第十條規定（禁用條款），還要注意聲音商標中語音對應的文字或其他要素，與可視性商標中含有的文字或其他要素讀音是否相同或近似。如果相關公眾對商品或服務來源產生混淆誤認，或者認為二者之間存在某種特定聯系，也會被認為是相同或近似商標。例如：“yahoo”聲音商標與“yahoo”文字商標，即被判定為構成近似商標。

除此之外，聲音商標還需要具有顯著性特征且非功能性，同時應注意不能與他人的著作權相抵觸。如果組成聲音商標的音樂等聲音是他人的作品，即使聲音商標被核準注冊，一旦投入使用還是會有侵害他人著作權的風險。因此，若想使用該聲音商標，還需要取得著作權或者獲得該著作權人的許可。

日本聲音商標注冊情況

筆者通過訪問日本特許廳商標查詢網站得知，日本從2015年4月1日開始接受聲音注冊為商標以來，截至日前，公開可查詢到的聲音商標注冊申請352件[2]，其中已有230件核準注冊。一般情況下，差不多7個月便可以取得商標權。從檢索出的聲音商標來看，在日本被核準注冊的聲音商標大多數是聲音與文字的組合商標。

圖三

圖四

也有如下圖所示用人聲一秒鐘讀出公司名稱的聲音商標被核準注冊。

圖五

雖然純粹以聲音作為商標申請注冊的數量不是很多（純聲音商標獲得注冊有一定難度），但是也不乏這樣的商標。

聲音商標的放大圖

圖六

聲音商標的放大圖

圖七

結語

通過了解日本聲音商標的注冊情況以及我國最近的有關聲音商標的訴訟動態可知，從目前的情況來看，我國商標局和商評委對聲音商標的審查還傾向于采取謹慎態度。但是，一旦將商標訴至法院，法院的態度好像又給注冊聲音商標開了一扇窗，筆者預測未來聲音商標注冊審查的難度會有所下降。當文字商標能申請注冊的資源越來越少的情況下，申請注冊聲音商標不失為一種良策。

注釋：

[1]成都工商報對此也有相同報道：http://news.chengdu.cn/2018/0503/1970079.shtml，2018年5月3日最終訪問。

[2]該數據為2018年5月3日日本特許廳網站檢索結果，實際提出申請的聲音商標數量并不只有這些，根據日本特許廳網站的統計數據，截至2017年9月19日，聲音商標的申請數量已達566件。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：關琳琳 超凡知識產權服務股份有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”