沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
記者：方格
原標題：IPRdaily專訪海斯凱爾聯合創始人邵金華：與法國彈性推動公司專利訴訟，已上訴至最高人民法院
2019年2月1日，海斯凱爾公司收到了北京知識產權法院第（2016）京73民初92號民事判決書。判決書中，法院一審駁回了原告對海斯凱爾的在售肝纖維化檢測系統的侵權請求，駁回了原告要求收回產品并銷毀模具的請求，駁回了原告要求消除影響的請求，判決海斯凱爾三個已停產型號產品侵犯法國彈性推動公司將于2020年3月13日到期的第CN00805083.X號專利權并應承擔相應賠償責任。
2019年2月1日，北京知識產權法院就法國彈性推動公司訴海斯凱爾專利侵權一案作出一審判決。2日早間，海斯凱爾發布公告稱，經技術和法律專家對海斯凱爾產品技術方案和國外專利進行比對評估后，認為兩者完全不同，不構成侵犯相關專利權，決定立即向最高人民法院提起上訴。本案在知識產權行業也引起了廣泛關注和熱議。2019年2月15日，海斯凱爾向最高人民法院上訴。那么，海斯凱爾與法國彈性推動公司之間的專利案件到底詳情如何呢？IPRdaily采訪了海斯凱爾聯合創始人邵金華博士，下面一起來看下。
IPRdaily：海斯凱爾如何看待本案的一審判決？
邵金華：我們認為一審判決存在事實和法律認定問題，已經在2019年2月15日向最高人民法院提起了上訴，該判決并未生效。此外，由于涉案型號產品已經停產，不會影響海斯凱爾在售的肝纖維化檢測系統，該判決對海斯凱爾國內外的銷售、研究和業務運營不會產生任何影響。此外，法院駁回了原告要求收回并銷毀侵權產品及銷毀模具的訴訟請求，駁回了原告提出的消除影響請求。因此本案對海斯凱爾已經在市場上裝機和使用上述型號的客戶不會產生影響。我們相信司法公正，也相信司法最終會給予公平正義的裁決，海斯凱爾作為持有核心自主知識產權的技術企業，將堅決通過法律手段捍衛自己的合法權益和榮譽。
IPRdaily：此案是如何引發的呢？
邵金華：海斯凱爾和法國Echosens公司（法國彈性推動公司母公司）之間的糾葛由來已久。兩家企業同屬于肝臟無創檢測市場，研發和生產基于肝臟彈性成像技術的肝纖維化無創檢測產品。相關產品能為數億計的病毒肝、酒精肝、脂肪肝等人群提供無需肝穿刺就可以獲得的簡便可靠的肝纖維化檢測方法，實現肝病早發現和早康復，具有巨大的社會價值和臨床價值。該領域屬于高端醫療裝備，是《中國制造2025》重點發展的方向，也被列為我國七大戰略性新興產業之一。
海斯凱爾的技術起源于清華大學生物醫學工程系白凈教授團隊自1988年回國后持續至今的生物組織彈性成像和組織定征技術相關研究。作為該領域全球為數不多的研究團隊，清華大學在該領域從上世紀90年代就有持續的研究論文發表和專利技術申請。相關研究獲得了包括國家自然科學基金重點項目、面上項目、北京市自然科學基金重點項目、清華大學自主科研計劃等科技項目的持續支持?；谶@些基礎，海斯凱爾聯合清華大學研發的FibroTouch系列產品在2012年獲得了中華人民共和國醫療器械注冊證，填補了中國在該領域的空白，相關成果獲得了北京市科學進步獎、創新中國總冠軍等榮譽。
法國Echosens公司是該領域產品化較早的企業，其相關技術源自于法國巴黎市立高等工業物理化學學院，該公司在本世紀初成立，其核心產品是纖維化檢測產品FIBROSCAN，該產品最先在歐洲市場被認可，后續開始進入包括中國在內的市場。
在一段時間內，法國Echosens公司保持著全球市場壟斷地位，直到海斯凱爾FibroTouch的出現。由于技術和產品的差別和優勢，海斯凱爾產品一面市就受到了醫生群體的歡迎，來自中日友好醫院、北京友誼醫院等諸多三甲醫院的專家都對國內外產品進行對比研究，研究論文顯示海斯凱爾產品相較國外技術在準確率、成功率、和檢測速度方面有區別或優勢。
海斯凱爾產品在中國市場占有率很快后來居上，并開始走向國際市場。為了維持市場壟斷地位，2014年8月，法國Echosens公司試圖收購海斯凱爾未果，而后在國內外，包括鄭州、許昌、北京、上海、奧地利、德國、印度等地先后以專利無效、商標無效、商標異議，商標侵權、專利侵權等理由發起了十余起知識產權訴訟，同時利用其發起的未決訴訟案件向海斯凱爾的客戶發函警告，錄制詆毀言論視頻在互聯網上傳播，旨在對海斯凱爾產品進行詆毀，這對海斯凱爾的正常經營產生了干擾。海斯凱爾選擇采取法律手段維權，同時亦發起反訴。目前，法國Echosens公司的相關行為已經被上海高院判為構成商業詆毀和不正當競爭，海斯凱爾擁有自主知識產權的多項專利權和商標權也獲得了北京市高級人民法院的終審支持。
本次案件是海斯凱爾和法國Echosens公司諸多糾紛中的其中一起。我們相信，海斯凱爾目前碰到的問題并不是個例現象。隨著越來越多掌握核心技術能力，并且具有國際競爭力的中國制造企業走向全球，會有越來越多的與海斯凱爾類似的企業會碰到相關問題。原本處于市場壟斷地位的企業，必然會不斷企圖通過類似手段影響或者扼殺“中國制造”。也鑒于此，我們更是希望通過法律手段來維護自己的榮譽和權益。
IPRdaily：您提到法國Echosens公司，但是我們注意到很多關于本案的新聞報道里面提到原告是福瑞股份，它和法國Echosens公司是什么關系？
邵金華：具體到這個專利侵權訴訟，原告也是專利權人是法國彈性測量體系彈性推動公司，它是Echosens公司的子公司。法國Echosens公司是一個位于法國，在法國生產、研發和運營的一個企業。法國Echosens公司股東包括法國的股權投資基金Astorg、福瑞股份等。
IPRdaily：本案是在什么時間立案，審理呢？案件過程中是否有重大的影響事件發生呢？
邵金華：2016年2月1日立案，實質性審理從2018年下半年開始。海斯凱爾一直尊重他人的知識產權，也積極配合法院的審理工作。我們認為一審案件的審理過程有瑕疵，期望二審審判會有公正結果。原告申請查封時物證已經在醫院使用五年之久，達到了設計壽命，部分部件已經老化。在查封后設備一直放在醫院，并處于持續使用狀態下，因此醫院設備也持續發生鍵盤板、啟動按鍵、硬盤等故障，我們也應法庭要求對設備進行相關維修。同時，我們也提供了多種可操作的侵權對比勘驗方案，以向合議庭展示硬件上的顯性區別特征。原告卻不認可我們的替代性維修和勘驗方案，當設備硬盤發生故障，原告要求拷貝硬盤上的數據、并比對我方源代碼。由于原告提出的要求涉及我們的商業秘密，我們反復向法庭提出要求原告簽署保密協議，而原告一直拒絕簽署保密協議。為了保護商業秘密，我們無法提供源代碼和相關資料，但為了配合法院審理，海斯凱爾依然向法庭提供了與硬件采集控制相關的、可直接檢測的區別特征并進行了勘驗，也提供了一套算法概念性介紹資料。但一審判決中卻對勘驗完全不予采信，直接以我司拒不提交相關材料為由做出了推定侵權的認定。作為一個企業，商業秘密關乎企業競爭力，特別是將核心計算方法在沒有保護措施的情況下暴露于直接競爭對手面前。我們已經竭盡所能承擔舉證責任并配合法官審理以及提供不侵權勘驗支持，實際上原告在本案中未進行有效的舉證，舉證責任最終卻由被告承擔。
IPRdaily：此案中，海斯凱爾技術和產品的發展歷程是怎樣的呢？
邵金華：海斯凱爾技術可以追溯到自1988年白凈教授從美國回到清華大學生物醫學工程系任教，而后在國內開創的生物組織彈性成像和組織定征技術相關研究。
1990-2018年，包括十二五科技支撐計劃、國家傳染病重大專項、國家自然科學基金重點項目、面上項目、北京市自然科學基金重點項目、清華大學自主科研計劃等科技項目持續在組織彈性成像技術和產品、給予清華大學和海斯凱爾相關立項支持。
2012年4月，清華控股啟迪創投等投資數千萬元用以瞬時彈性成像和肝纖維化檢測產品產業化支持。
2012年5月，海斯凱爾FibroTouch獲得中華人民共和國醫療器械注冊證，填補國內空白。
2013年5月，科技日報報導清華大學在肝纖維化無創檢測系統、算法和核心部件方面的突破。
2014年4月，亞太肝病協會主席、北京友誼醫院肝病中心賈繼東教授團隊將海斯凱爾FibroTouch和法國FIBROSCAN在慢性乙型肝炎患者肝纖維化評估上的效果進行了比較。結果顯示，它們檢測肝臟纖維化程度的一致性較好，FibroTouch檢測成功率略高于FIBROSCAN。他們認為，FibroTouch增加了具有影響引導定位的準確性和成功率、采用了寬頻的探頭，提高了檢測的準確性、成功率和檢測速度。
2014年6月，海斯凱爾肝纖維化檢測產品獲得歐盟CE認證；海斯凱爾獲得創新中國總冠軍；
2015年12月，海斯凱爾及清華大學“基于影像引導的無創肝纖維化診斷系統研發和產業化”獲得北京市科學技術獎。
2017年8月份，獲得美國FDA認證，相關產品在數十個國家使用。
海斯凱爾依托清華大學研發實力，在過去近十年時間里，持續研發改進，用滿足不同客戶需求的技術和方案，形成了能夠滿足國內大型三甲醫院到社區診所，國內及海外用戶的系列產品，并在國內裝機用戶上后來居上，每年檢測數百萬人群。
IPRdaily：目前海斯凱爾公司針對涉案產品或相關產品的知識產權布局保護怎樣呢
邵金華：海斯凱爾非常重視知識產權保護和布局，海斯凱爾目前在該技術領域累計申請200余項國內外核心專利，覆蓋算法、核心部件、結構等方面，同時我們商標也獲得包括美國、日本等諸多國家的授權保護，還有十余項軟件著作權以及其他類型知識產權。
針對該涉案產品同國外技術相比的創新點和技術區別點已經獲得中國發明專利和美國發明專利授權保護（“超聲無損檢測粘彈性介質彈性的方法及其裝置”專利，專利號：ZL200910235731.3）。該專利創造性和新穎性通過北京市高級人民法院的確認。2018年，該專利也榮獲了第二十屆中國專利優秀獎。
IPRdaily：海斯凱爾在此案公告中提到“經技術和法律專家對海斯凱爾產品技術方案和國外專利進行比對評估后，認為兩者完全不同，不構成侵犯相關專利權?！蹦敲?，兩者具體有哪些不同呢？
邵金華：海斯凱爾產品的技術方案為瞬時彈性成像技術的基本原理。清華大學技術團隊和Echosens技術團隊各自獨立開發，實現方式和技術路線并不相同，存在表觀可見的顯著區別技術特征。海斯凱爾技術方案，從方法原理至具體部件已申請多項專利進行保護。兩者從算法、硬件設計、控制方法、機械結構等方面都有著不同。
IPRdaily：近幾年，海斯凱爾積極維權自主知識產權，在企業內是否有設置相關機制？
邵金華：海斯凱爾尊重和重視知識產權，公司設置有知識產權部，建立了知識產權管理體系。除了理論培訓外，我們也參與各種專業交流，公司的維權意識更是在這些年的訴訟中不斷的學習和完善。未來海斯凱爾會不斷調整優化知識產權保護體系，增加知識產權保護力度，更好的維護自主研發技術，為市場推廣開展保駕護航。
作為一個創新企業，海斯凱爾在知識產權領域做了大量的投入，目前海斯凱爾已經成為細分領域知識產權數量最多的企業之一。我們認為知識產權是一個企業可持續發展的保證，構筑知識產權體系可以增強市場競爭能力，也是中國創新企業走向全球的必經之路。
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
記者：方格
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章716篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>