#晨報#加州大學起訴沃爾瑪亞馬遜等侵犯其專利；泰爾實驗室指深圳泰爾涉嫌侵害商標權，后者反駁稱無中生有

#科技企業那些事兒#

加州大學起訴沃爾瑪亞馬遜等侵犯其專利

北京時間31日消息，美國加州大學周二對沃爾瑪(112.06, -0.21, -0.19%)、亞馬遜(1898.53, -13.92, -0.73%)、宜家等五家大型零售商提起訴訟，指控他們的外國供應商生產的LED燈絲燈泡侵犯了該校擁有的專利，對其構成“生存威脅”。

亞馬遜、沃爾瑪、塔吉特(86.88, -0.35, -0.40%)、宜家和Bed Bath & Beyond被指控侵犯了與LED燈絲燈泡相關的四項專利，這種燈泡比傳統燈泡節能90%，使用壽命也更長。

這些專利涉及加州大學圣巴巴拉分校由諾貝爾物理學獎得主中村修二（Shuji Nakamura）教授領導的研究人員的研究成果。（譯注：中村修二是日裔美國公民，商業用高亮度藍色發光二極管與青紫色激光二極管的發明者，世稱“藍光之父”?，F任加州大學圣巴巴拉分校教授。）

在向洛杉磯地方法院提起的訴訟中，加州大學尋求未具體說明的損害賠償，包括特許使用費，并希望這些零售商簽訂許可協議。

該校還要求美國國際貿易委員會對這些零售商的行為展開調查，稱他們沒有要求自己供應商尊重加州大學的專利。

LED燈絲燈泡有時被稱為“愛迪生”或“老式”燈泡，因為它們類似托馬斯-愛迪生發明的燈泡，里面有發光的細絲。這種燈泡過去5年中在美國得到了廣泛的使用，預計2019年銷售額將突破10億美元。（來源：新浪財經）

OPPO從英特爾購進“專利武器”

有消息稱，就在英特爾公司宣布拍賣包括手機、互聯網設備等技術的8500項專利之后，OPPO便從英特爾公司引進了58項美國專利，可以查到雙方是在7月2日簽署專利轉讓協議，在7月11日便進行了資產易手。

還可以在美國專利商標局網站查到的是，此次OPPO受讓的美國專利是與蜂窩移動通信技術相關的，英特爾公司剛剛宣布放棄基帶芯片業務，所以這批專利極有可能是基帶技術相關的核心專利。隨著全球業務的增長，OPPO一直在想要增強其在無線標準技術的地位，通過專利交易可以使之快速獲取到相關領域的硬核技術。OPPO的知識產權布局是整體性的布局，除了大力加強自研技術的專利積累，還會加大對重要技術的專利收購。

值得一提的是，這已經不是OPPO第一次與英特爾公司進行合作了，早在2017年，OPPO就通過其在香港注冊的公司Sky Royal Trading收購了37項英特爾公司的美國專利。由此可見，OPPO一直密切的關注著高價值專利，并將在適合時機為自己引進大量的“武器”。（來源：集微網）

繼輝瑞起訴強生后，美政府對強生旗下一款藥物進行反壟斷調查

美國聯邦貿易委員會正在對美國醫藥巨頭強生旗下的一款關節炎藥物進行反壟斷調查。

7月30日，據路透社報道，美國強生公司周一在一份監管文件中表示，美國聯邦貿易委員會（FTC）在今年6月向其發出傳票，要求調查其關節炎藥物Remicade是否涉嫌違反反壟斷法。

強生公司表示，美國聯邦貿易委員會發起的是“民事調查要求”（civil investigative demand），將著重調查該款藥物在合同操作方面是否合規合法。

2017年，輝瑞公司對強生提起訴訟，稱強生與保險公司就Remicade這款藥物簽訂的合同涉嫌反競爭，涉嫌阻止輝瑞公司生產其仿制藥Inflectra。

輝瑞公司在訴訟中表示，強生公司在與許多保險公司簽訂合約時，以優惠價格換取保險公司對Remicade的青睞，并且保險公司只在Remicade對病人無效時，才愿意對輝瑞旗下的Inflectra進行承保。

路透社稱，強生旗下的Remicade于1998年上市，而輝瑞旗下的Inflectra在2016年才獲批。根據輝瑞在訴訟過程中提交的文件，Remicade是一種治療慢性自身免疫性疾病的藥物，一劑Remicade的價格約4000美元，病人一年可花費2.6萬美元在該藥物上。

保險公司是決定美國民眾購買某種藥物的關鍵所在，與強生簽訂“排他性合同”的包括聯合健康集團、Anthem Inc、Aetna Inc和Cigna Corp，而這些保險公司簽訂的合同涵蓋了美國約70%的商業保險患者。

強生方面已否認了輝瑞公司提出的指控，而雙方的訴訟還沒有結束。

輝瑞公司也表示，其在今年6月也收到了美國聯邦貿易委員會的“民事調查要求”。在一份公開說明中，輝瑞公司表示，“正如輝瑞之前提出的訴訟中指出的，強生公司的非法行為，旨在阻止Inflectra在市場中擁有的低價優勢。Inflectra的平均售價比Remicade低22%。但盡管售價較低，但強生公司并沒有在激烈的市場競爭中失去大量的銷售份額?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：澎湃新聞、北京商報）

泰爾實驗室指深圳泰爾涉嫌侵害商標權，后者反駁稱無中生有

7月25日，中國信息通信研究院官網上掛出了一則“關于泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司涉嫌侵權的聲明”，該聲明稱：泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司在其官網上，通過有傾向性地利用“中國泰爾實驗室”新聞動態，利用我院泰爾實驗室、“泰爾”等注冊商標在行業內的影響力、知名度誤導公眾，已涉嫌侵害我院注冊商標專用權。

不過，對于中國信息通信研究院的聲明，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司并不認同。7月29日，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司發給記者的情況說明中稱：泰爾實驗室聲稱的侵權，我們認為是無中生有。

針對中國信息通信研究院的聲明，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司并不認同。

7月29日，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司在名為“關于中國信息通信研究院聲明的情況說明”中，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司作出了三點回應：

1，我們從未在任何場合、任何地方下聲稱是泰爾實驗室，或者和泰爾實驗室有關聯，我們使用的LOGO是“泰爾認證服務”，LOGO的名稱、字體、樣式和泰爾的商標沒有一點相似之處或有關聯；

2，中國信息通信研究院發布的聲明中提到我公司網站轉載了實驗室的新聞動態，我們認為中國信息通信研究院發布的動態大多都是行業里最新的動態，并沒有說不允許轉載，但自從對方發布聲明后我們當天就刪除了這些轉載的文章；

3，中國信息通信研究院在通信行業里具有壟斷性地位，認證行業里有極強的影響力，目前國內所有的進網許可認證的唯一測試機構，該實驗室利用自身壟斷性的地位和媒體影響力發出的“嚴正聲明”極大地貶低了我們的聲譽和形象，中國信息通信研究院毫無根據在聲明中使用侵權、警告等肯定行描述對我們造成極大影響。

泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司稱，“泰爾實驗室的聲明在認證行業里各個群、朋友圈等大量轉發，這極大地貶低了我們的聲譽和形象，中國信息通信研究院毫無根據在聲明中使用侵權、警告等肯定行描述極不負責任?！?/p>

據了解，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司2015年設立，公司設立之初主要做ISO9001認證咨詢、3C認證咨詢代理服務，并未涉及到進網許可認證代理這個行業。

“我們也不知道有泰爾實驗室這個機構，他們的官方名稱是中國信息通信研究院，并不是泰爾實驗室。由于3C認證的行業競爭比較激烈，為了擴展業務增加銷售收入2018年又增加了進網許可認證咨詢代理服務這個業務至今。由于此次‘侵權糾紛’導致我們的很多進網檢測的項目被卡住了。他們聲明發出后，我們也跟他們進行聯系溝通，但基本上他們拒絕溝通?！碧枺ㄉ钲冢z測認證服務有限公司一位人士對記者表示。

記者看到，泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司官網圖片上有打出“泰爾產品認可”和“通信電子產品認證專家”標語。其提供的服務包括通信產品的進網許可證、型號核準證以及運營商入庫等多種認證服務。

天眼查信息顯示：泰爾（深圳）檢測認證服務有限公司由自然人牟文莉100%持股，注冊資本為1000萬元人民幣。牟文莉旗下還有另外兩家公司，分別是查譜（蘇州）檢測認證服務有限公司和查譜（蘇州）貿易有限公司。（來源：澎湃新聞）

深圳博愛醫院涉嫌假印章侵害視覺中國著作權

據悉，視覺中國的子公司-天津漢華易美圖像技術有限公司認為深圳博愛醫院(上海仁愛醫院有限公司關聯醫院)醫院在未經授權情況下使用了原告的作品，侵犯了原告的信息網絡傳播權，依法要求該醫院刪除、停止使用這些圖片并請求賠償。今年3月，北京市海淀區人民法院受理了該著作權糾紛一案。視覺中國訴稱，由其運營的網絡圖片著作版權被深圳博愛醫院盜用，給其造成了一定的經濟損失。深圳博愛醫院則當庭出示了與視覺中國簽訂的一份合同，欲證明其所使用圖片為視覺中國合法授權。

面對這一“憑空出現”的合同，視覺中國質疑不曾有過與博愛醫院簽訂合同的記錄，也就是說合同上的印章有可能造假，形成一份假合同，所以，被視覺中國申請司法鑒定，要求對2017年12月28日《著作權糾紛處理協議》第3頁甲方處“漢華易美（天津）圖像技術有限公司”印文進行鑒定。隨后，北京市海淀區人民法院立即開展調查工作，委托北京民生物證科學司法鑒定所進行印章鑒定。

7月12日至15日，北京民生物證科學司法鑒定所經顯微檢驗，發現檢材上蓋印的“漢華易美（天津）圖像技術有限公司”印文與樣本上蓋印的漢華易美（天津）圖像技術有限公司印文，二者在印文規格、結構及印文文字特征上均有明顯差異，如“華”“易”“圖”“像”等。鑒定意見明確指出：不是同一枚印章蓋印。

這就意味著，經過權威司法鑒定，深圳博愛醫院所出示的合同上的印鑒明顯是偽造的，也就是說深圳博愛醫院所出示的那份合同是假的。由此以來，深圳博愛醫院涉嫌侵權使用視覺中國圖片著作權在某種意義上便有了成立的基礎，而那從假合同也成為雙方在打官司過程中于深圳博愛醫院十分不利的一份如山鐵證——這種用假合同作證的掩耳盜鈴之舉，結果適得其反，忙沒幫上，卻“搬起石頭砸了自己的腳”。

目前，這起“假印章”侵權案件正在進一步調查中。（來源：曾高飛銳思想）

北京市文化執法總隊查處首例侵犯著作權人軟件案

近日,記者從北京市文化市場行政執法總隊獲悉,根據《計算機軟件保護條例》,北京市文化市場行政執法總隊對北京某咨詢有限公司未經軟件著作權人許可,復制著作權人軟件的行為進行查處,沒收侵權復制品36套軟件加密鎖,罰款21.12萬元。據悉,此案是北京市文化市場行政執法總隊查辦的首例利用盜版加密鎖侵犯軟件著作權的案件。

4月16日,有舉報稱,北京某咨詢有限公司未經許可,復制著作權人軟件。

5月21日,北京市文化市場行政執法總隊執法人員依法對這家公司的經營場所進行了行政執法檢查。經檢查發現,這家公司用于授課的兩款計算機軟件涉嫌侵權,執法人員依法對36套加密鎖以及1臺電腦主機進行證據先行登記保存,并送往中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定。北京市國立公證處的公證人員對執法過程進行了全程公證。

6月3日,中國版權保護中心版權鑒定委員會出具了鑒定報告,鑒定結論顯示這家公司使用的“廣聯達BIM安裝計量軟件(GQI2019)”和“廣聯達BIM土建計量軟件(GJT2018)”兩款軟件與軟件著作權人廣聯達科技股份有限公司的軟件相同。

此案權利人廣聯達科技股份有限公司是建筑軟件行業首家及唯一的上市企業,公司擁有100多項軟件著作權。經查證,北京某咨詢有限公司于2018年10月至2019年5月期間,通過網上購得盜版加密鎖,非法復制著作權人的兩款軟件用于商業教學,無違法所得。此公司的行為侵犯了著作權人的合法權益,構成不正當競爭,擾亂了經濟秩序,損害了公共利益。

針對盜版加密鎖的網絡銷售源頭,北京市文化市場行政執法總隊已進行行刑銜接,將聯合北京市海淀公安分局網安大隊依法追究其刑事責任。（來源：法制日報 記者：王斌）

#知產大省那些事兒#

上海持續加強商標專利行政保護力度

2019年上半年，上海堅持高標準打造知識產權保護高地，持續加強商標專利行政保護力度，嚴厲查處商標、專利侵權違法行為，為加快建設“五個中心”、全力打造“四大品牌”提供支撐。

據統計，2019年上半年，上海市共查處商標違法案件761件，其中，商標侵權假冒案件741件，一般商標違法案件20件，共處罰款668.19萬元，沒收各類侵權商標標識和商品共計18萬余件（只），移送涉嫌商標犯罪案件15件；上海市知識產權局共立案受理專利侵權糾紛案件102件，結案97件，作出行政處理決定15件。（來源：國家知識產權局）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球專利數據庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”