唐源電氣上市掛牌前夕被指侵犯知識產權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：唐源電氣“帶傷”上市，掛牌前夕被指侵犯知識產權

國鐵精工在8月20日緊急發布了一則聲明，聲明中指出“唐源電氣主營業務中的核心技術涉嫌侵犯公司著作權、商業秘密等知識產權，公司與唐源電氣及其實際控制人之間存在重大法律糾紛，相關民事糾紛與我公司舉報的刑事案件目前仍在進行中”。成都唐源電氣股份有限公司的主營業務為軌道交通行業牽引供電和工務工程檢測監測及信息化管理系統的研發、制造和銷售，該公司目前已經完成了新股網上申購等進程，距離成功掛牌A股市場僅一步之遙。但是正值該公司上市沖刺前“臨門一腳”的關鍵階段，卻被指證該公司的核心技術涉嫌侵犯同行業公司知識產權，因此也受到市場廣泛關注。

唐源電氣作為軌道交通運營維護解決方案提供商，為中國鐵總、中國中車等客戶提供牽引供電檢測監測系統、信息化系統等產品，直接關系到鐵路運行的安全穩定，因此對于公司的核心技術實力也提出了很高要求。對此，唐源電氣在招股書中也不吝溢美之詞，在分析“公司競爭優勢”的內容部分中，第一項即為“技術優勢”，披露該公司“依托長期在軌道交通行業積累的豐富經驗，公司開發和 掌握了動態高清成像、圖像智能識別、機器視覺動態檢測、非接觸式高速在線測量、空間綜合定位、動態誤差補償等多項先進技術，不斷開發出多項新產品”。

同時，截止上市前唐源電氣擁有50項專利和115項經登記的計算機軟件著作權。但是環球網記者也關注到，唐源電氣所擁有的專利中，附加值最高的發明專利只有8項，且均是在2016及以前年度取得的;而在此后的2017年和2018年，唐源電氣并未有新的發明專利取得。

不僅如此，來自于同行業公司的指證，還指向唐源電氣的核心技術存在法律風險。

被指侵犯知識產權

成都國鐵精工科技有限責任公司是唐源電氣的同行業競品公司，同樣從事軌道交通接觸網檢測相關產品的研發、制造和銷售。

國鐵精工在8月20日緊急發布了一則聲明，聲明中指出“唐源電氣主營業務中的核心技術涉嫌侵犯我公司著作權、商業秘密等知識產權，我公司與唐源電氣及其實際控制人之間存在重大法律糾紛，相關民事糾紛與我公司舉報的刑事案件目前仍在進行中”。

對于唐源電氣而言，此次舉報方國鐵精工可謂是“舊相識”。根據招股書披露，唐源電氣的實際控制人陳唐龍先生在西南交通大學任教期間，曾經先后出資成立唐源科技、國鐵精工等 公司，并曾經在唐源科技、國鐵精工、瑞鐵電氣等公司擔任董事等職務。同時招股書還披露“國鐵精工在該期間，主要系利用陳唐龍及其帶領的主要成員來自于 唐源科技的技術團隊所掌握的接觸網檢測技術和積累的產品開發經驗，進行產品 實施，與唐源科技的技術相比，沒有實質性的重大變化?！?/p>

但是，真相或許并非這樣簡單，至少國鐵精工認為唐源電氣的信息披露并不真實。

被宣告無效的專利

根據《中國經濟網》等媒體此前報道，國鐵精工曾針對與唐源電氣的知識產權糾紛召開過新聞發布會，稱陳唐龍、周艷夫婦涉嫌利用其原設立的唐源科技侵犯國鐵精工軟件著作權，侵占商業機會。同時，2010年9月，陳唐龍在未辦理任何離職手續的前提下，帶走國鐵精工的高管人員和骨干員工，啟動了唐源科技的經營業務。隨后，陳唐龍在各大鐵路局以唐源科技名義投標，并于2010年11月成立唐源電氣。

據此，國鐵精工認為，陳唐龍在未從國鐵精工退出股權之時，便自行經營與國鐵精工業務一致的唐源科技和唐源電氣，同時在經營中使用了國鐵精工的知識產權，侵占了國鐵精工的商業機會使其利益受損。

值得關注的是，2018年5月25日，國鐵精工向國家知識產權局就唐源電氣名下“發明創造”專利“一種隧道高清全息成像裝置”(專利號：201620577484.0)提出無效宣告請求;同年10月26日，國家知識產權局支持了國鐵精工一方的舉證，并做出“宣告專利權全部無效”決定。對此，唐源電氣也在招股書中作出了相應披露。

“帶傷”上市風險提示不充分

伴隨著資本市場助力創新型企業升級以及科創板的推出，知識產權的合法性及所衍生出的商業權利，也日趨受到監管部門及投資者的關注。

今年2月，中共中央、國務院印發《中國教育現代化2035》，明確強調將完善知識產權保護制度，提出“完善利益分配機制、知識產權保護制度和新型教育服務監管制度?！?strong>證監會在申請IPO公司的申報材料審核過程中，針對“專利”的審核關注點共涉及6項：

1、對于合作研發的專利、授權使用的專利、繼受取得的專利，關注專利的具體應用和產品銷售是否存在限制性約定，其他權利人享有的權利，知識產權的獨立性，及對經營活動的影響;

2、對于受讓取得的專利，關注專利技術的來源及形成過程，是否涉及職務成果，報告期內是否存在實際控制人為發行人代墊費用、代為承擔成本等利益輸送情形;

3、若有被裁定無效的專利，關注被裁定無效的原因、專利的取得過程，以及是否存在重大違法違規行為等;

4、對有瑕疵的專利，普遍關注是否系發行人核心技術所在，涉及該等專利的產品、收入占比情況，對發行人生產經營的影響;

5、關注發行人擁有專利的具體情況，包括但不限于取得時間、取得方式、專利期限以及其對發行人主營業務的影響;

6、正在申請的專利具有不確定性，不允許在招股書中披露。

單就唐源電氣的個案來看，該公司所擁有的一項核心專利已被宣告無效，且仍然處于被同行業公司針對知識產權侵權提起訴訟，至少觸發了上述第3和第4項審核關注點，也使得該公司未來的經營面臨較大的不確定性。

但值得關注的，唐源電氣在招股書的“風險因素”部分，并未針對知識產權可能被判侵權的事項做出任何風險提示。

來源：環球網

記者：陳超

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球專利數據庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自環球網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”