#晨報#南京基層法院調整知識產權案件管轄權；華為兩戰開打，英國特別法庭將成全球專利糾紛仲裁者？

#知產大省那些事兒#

南京基層法院調整知識產權案件管轄權

10月21日，南京市中級人民法院公布了南京市基層法院知識產權案件管轄權的調整通知，該通知于11月1日起執行。

玄武區法院管轄本轄區內及發生在棲霞區內標的額200萬元以下的非技術類知識產權糾紛案件；建鄴區法院管轄本轄區內及發生在秦淮區內標的額200萬元以下的非技術類知識產權糾紛案件；雨花臺區、江寧區法院管轄本轄區內標的額200萬元以下的非技術類知識產權糾紛案件；鼓樓區法院暫時管轄本轄區內及發生在浦口區、六合區內標的額200萬元以下的非技術類知識產權糾紛案件；江寧區法院暫時管轄發生在江寧經濟技術開發區、溧水區、高淳區內標的額200萬元以下的非技術類知識產權糾紛案件。

記者了解到，南京鐵路運輸法院于2013年6月27日被指定負責審理發生在南京市秦淮區、棲霞區、浦口區、溧水區、高淳區內除專利、植物新品種、集成電路布圖設計和涉及馳名商標保護糾紛案件及壟斷糾紛案件之外的訴訟標的額為200萬元以下的一般知識產權民事案件。南京鐵路運輸法院于2013年7月1日正式審理知識產權案件，并于2013年10月1日取得并行使知識產權刑事案件管轄權。2014年開始又陸續新增管轄南京市雨花臺區、江寧區和六合區的知識產權民事和刑事案件。

今年年初，中央編辦批復設立南京海事法院，并同意撤銷南京鐵路運輸法院。（來源：揚子晚報網 通訊員：寧法宣 記者：萬承源）

重慶江北國家知識產權運營服務體系建設正式啟動

10月17日，重慶市江北區國家知識產權運營服務體系建設啟動大會在重慶舉行。國家知識產權局副局長何志敏、重慶市副市長潘毅琴出席會議并講話。

何志敏對重慶市江北區正式啟動知識產權運營服務體系建設表示祝賀。他在講話中指出，江北區是習近平總書記十八大后首次考察重慶的第一站，集“一帶一路”與長江經濟帶交匯點、兩江新區主戰場、重慶自貿試驗區主要承載地于一身，區位優勢突出，希望江北區充分發揮資源稟賦和區位優勢，打造運營服務體系建設的“重慶樣板”，立足重慶、輻射西部、面向全國，為經濟高質量發展和知識產權強國建設作出新的更大的貢獻。

潘毅琴表示，重慶將不負重托，嚴格按照國家知識產權局的安排部署，以高標準推進知識產權運營服務體系建設，為探索知識產權引領創新經濟、品牌經濟和特色產業高質量發展經驗作出積極貢獻。（來源：國家知識產權局）

河北加強綠色技術知識產權保護

日前，河北省發展和改革委員會、河北省科技廳印發的《關于構建市場導向的綠色技術創新體系的若干措施》（下稱《措施》）提出，河北省將實施綠色技術創新“雙百雙千”行動，加快構建企業為主體、產學研深度融合、創新平臺和服務體系完備、資源配置高效、成果轉化順暢的綠色技術創新體系。

《措施》明確，河北省將通過加強綠色技術知識產權保護；實施綠色技術科普行動；強化綠色技術協同創新與對外開放，推動京津冀綠色技術協同創新，鼓勵京津高校、科研機構和企業在河北省設立研發機構，推進京津冀區域大氣污染聯防聯控、綠色冬奧等綠色技術應用領域協同創新等舉措，優化該省綠色技術創新環境，打造綠色驅動發展生態。

此外，《措施》還提出，河北省將積極引導綠色技術創新方向，推動各行業技術裝備升級，鼓勵和引導社會資本投向綠色產業；加強對重點領域綠色技術創新的支持，推動研制一批具有自主知識產權、達到國內外領先水平的關鍵核心綠色技術，切實提升基礎創新能力；強化綠色技術科研項目支持，建立常態化綠色技術需求征集機制，緊緊圍繞重大關鍵綠色技術需求部署科研項目等具體舉措， 推動該省產業綠色轉型。（來源：國家知識產權局）

山西推進知識產權質押融資工作

近日，山西省知識產權局會同山西省財政廳先后兩次在太原市召開推進山西省知識產權質押融資交流研討和座談會。來自地方相關銀行、投資公司、擔保公司、保險公司、知識產權中介機構和科技型企業的代表參加會議。

據悉，會議圍繞當前山西省知識產權質押融資的政策規定、開展情況、質押融資工作模式、知識產權金融服務工作途徑及促進知識產權質押融資工作等主題有效展開。會上，相關銀行負責人介紹了其所在銀行知識產權質押貸款業務開展情況;相關保險公司負責人介紹了自身在知識產權質押融資保險方面的具體條件和要求；相關評估公司負責人介紹了商標、專利評估的經驗做法和面臨問題。

下一步，山西省將持續加快推進知識產權質押融資工作，積極協調相關部門成立知識產權質押融資聯盟機構，健全知識產權質押融資服務體系，進一步調動銀行、保險等金融機構參與質押融資工作的積極性，加快推進該省知識產權質押融資工作的落地，為中小企業切實解決融資難、融資貴的問題。（來源：國家知識產權局）

北京知識產權法院：涉外民事案件國外當事人勝訴率近7成

記者在16日至18日召開的中關村論壇上獲悉，自2014年11月成立至2019年上半年，北京知識產權法院在審結的民事案件中，國外當事人的勝訴率達68%（不包括原告和被告均涉外的情形）。北京知識產權法院副院長陳錦川介紹，北京知識產權法院同期共受理涉外（不包括港澳臺地區）知識產權案件13736件，共審結涉外案件10755件。收案數量年均增長約8.4%，結案數量年均增長約40.4%。

從裁判結果看：

涉外民事案件中，國外當事人勝訴率為68%（不包括原告和被告均涉外的情形）；

涉外行政案件中，國外當事人勝訴率為49%（不包括原告和第三人均涉外的情形）。

從賠償數額看：

涉外民事案件中，依法判決支持的賠償額度平均約136萬元，對訴訟請求賠償數額的支持率為49.1%。

涉外技術類案件判決支持的賠償額度平均約208萬元，支持率為87.4%。平均判決賠償額度總體呈現逐年增加趨勢。

陳錦川表示，下一步，將結合涉外案件審判實際，繼續提升審判時效性和權威性，平等保護國內外主體的合法權益，依法加大知識產權司法保護力度。（來源：新華社 記者：吳文詡、謝昊）

#科技企業那些事兒#

華為兩戰開打，英國特別法庭將成全球專利糾紛仲裁者？

據彭博社報道，英國最高法院正在考慮，有關華為應該向美國專利所有者支付多少費用的糾紛中，是否可以由英國特別法庭而不是中國法庭提供一站式服務來設定全球專利費用。本周將有兩宗備受關注的華為案件進入審理，英國法官可能成為關鍵電信公司全球專利糾紛的仲裁者。隨著全球無線技術向5G過渡，這個棘手問題正變得日益重要。

Kirkland＆Ellis的知識產權律師Katie Coltart表示，這是受到全球關注的非常熱門的話題。該行業的業界人士需要了解此案含義。這將對他們的談判產生重大影響。英國最高法院面臨的核心問題是，現代通信基礎技術的專利價值由誰決定。專利所有者與設備制造商之間的斗爭引發了華為、蘋果、高通、愛立信和三星電子等公司之間的全球司法大戰。

華為律師Mark Howard周一在法庭上談到英國一處下級特別法庭做出的裁決時表示，這種方法的作用是將此處司法轄區設為電信行業事實上的全球許可法庭，無需證明專利已受侵犯。

在英國最高法院審理的第二起案件中，另一位法官駁回了華為和中興的主張，即設定全球專利使用費的法庭應該是中國法庭，因為制造及其大部分銷售額都在中國。這兩宗案子的上訴法院都支持初審法官和專利所有方的觀點，即英國法院有權解決全球范圍內的專利使用費問題。這兩家中國電信設備公司正在挑戰這兩項裁決。Howard周一表示，華為56%的4G手機是在中國市場銷售，因此應該由中國法院做出專利費裁決。

華為和Unwired Planet代表拒絕超出法庭上的言論范圍進一步置評。中興沒有回應置評請求。（來源：集微網）

香奈兒嘗試在英國阻止MadameCoco商標失敗

夫人可可(MadameCoco)這個名字會讓您聯想起香奈兒(Chanel)嗎?這家總部位于巴黎的奢侈品牌肯定會這么做，這就是其法律團隊試圖阻止在英國注冊該商標的未決商標申請的原因。對于香奈兒而言，不幸的是，英國知識產權局(“ UKIPO”)在最近的一項決定中支持可可女士，從而使這家土耳其生活時尚和家居用品公司能夠繼續進行注冊程序，并有可能在其已經很長的清單中添加另一個全球商標注冊。

2018年1月，總部位于伊斯坦布爾的伊斯坦布爾可可女士的代表向UKIPO申請注冊“ MadameCoco”，其用途包括“修指甲，修腳，剃毛和個人美容護理[工具和產品]零售服務”以及“頭發”。刷子和梳子”等等。香奈兒(Chanel)對未決商標與其“ Coco Mademoiselle”商標之間的相似性不滿意，介入并反對注冊。這家擁有110年歷史的時裝屋的法律顧問認為，可可女士的商標與其自己的“可可小姐”商標太相似了，該商標于2002年由UKIPO在護膚和護發產品(包括“肥皂和香水”)中注冊。(畢竟，商標是按商品和/或服務的單獨類別注冊的)。

香奈兒(Chanel)辯稱，其商標和可可女士的商標都“由可可元素和法國女性稱呼形式組成”，這使得“ [兩個商標之間]概念相似性的水平特別高?！边M一步造成消費者混淆的可能性進一步加大。，香奈兒斷言，由于在英國著名的性質和香奈兒品牌的聲譽(其他國家)，也由于這樣的事實：“可可香奈兒是[香奈兒]創始人的名字，因此，在COCO MADEMOISELLE商標已與[其品牌]內在聯系。香奈兒稱，除了有很大的機會使消費者混淆認為可可女士和香奈兒的產品/服務之間沒有聯系之外，香奈兒還聲稱“ MadameCoco”商標的使用和注冊將“不公平”。確切地說，這樣的使用和注冊將使Coco夫人品牌能夠“受益于[香奈兒]為促進其商標而進行的大量投資”和其著名的時尚品牌。(香奈兒“機密”地向UKIPO提供了與其年度廣告支出相對應的數字，因此，這些數字在IPO的決定中被刪除)。

因此，香奈兒要求UKIPO避免注冊“ MadameCoco”商標。但是，國家商標機構在10月9日的決定中拒絕這樣做。UKIPO商標法庭首席聽證官Mark Bryant在其最近的決定中(據世界知識產權評論首次報道)認為，除其他外，雙方商標及其產品的相似性不足以保證禁止注冊可可夫人的商標。（來源：國際品牌資訊）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產權生態大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”