沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
今年，IPRdaily推出“#優秀投稿作者#欄目”，每月將優秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將5月份的原創文章分為經典案例分析、區域發展、知識產權產業發展、行業發展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
提示：點擊文章標題，查看全文。
目錄
一、經典案例分析
熱點一：名譽權
熱點二：商標權
熱點三：專利權
熱點四：版權
熱點五：企業知識產權
熱點六：科創板
二、區域發展
熱點一：自由貿易試驗區
熱點二：粵港澳大灣區
三、知識產權產業發展
熱點一：知識產權行業
熱點二：知識產權管理
熱點三：知識產權證券化
熱點四：版權
熱點五：專利
熱點六：商標
四、行業發展
熱點一：醫療器械行業
熱點二：喪葬用品行業
熱點三：游戲行業
熱點四：快遞柜行業
熱點五：電視盒子行業
熱點六：運動用品行業
一、經典案例分析
熱點一：名譽權
在娛樂文化業發展、“粉絲文化”興起的背景下，侵害名譽權行為的糾紛頻繁發生，網絡言論失范問題亟待規范。北京市集佳律師事務所周昌岐、北京市集佳律師事務所上海分所閆春德根據知名演員李晨訴李季委網絡名譽權糾紛一案、“肖戰事件”等近年來的明星名譽權維權案，對網絡名譽權侵權案件的主要表現形式及特點、涉網絡名譽權侵權認定及裁判規則梳理、網絡名譽權侵權行為規制及維權路徑選擇等內容進行探討。并表示，粉絲維護偶像形象無可厚非，但更應理性、有針對性的維權。粉絲應理性追星，鼓勵明星積極維權，共創社會網絡環境文明風尚。《從明星名譽權維權案談網絡名譽權侵權及其規制》
熱點二：商標權
5月份，引起知識產權人關注的案件分別有：愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯網有限公司商標侵權糾紛案；“紅?！?、“露露”、“王老吉”商標糾紛；“阿道夫”商標侵權案；起點/閱文的商標VS唐家三少。
羅亞菲、肖維平以《出口環節商標侵權認定的變遷與回歸---愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯網有限公司商標侵權糾紛案獲最高院終審裁定》，對這場歷時近九年的商標侵權糾紛進行了梳理和分析，并指出：“已經取得境外商標權人的合法授權”不再可以成為境內企業和工廠抗辯不構成商標侵權的“保護傘”和“避風港”，品牌權利人可以更加大膽地通過海關知識產權保護快速高效地攔截出口的侵權產品，并要求出口方生產方承擔侵權責任。
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的莊輝以近年來備受關注的中國和泰國“紅?！鄙虡思m紛、南北“露露”商標糾紛、廣藥和加多寶“王老吉”商標糾紛等案例，探討了因簽訂商標許可協議后雙方關系破裂而引發糾紛的共性問題，以及商標許可的風險防范。《從“紅?！?、“露露”、“王老吉”商標糾紛看商標許可的風險防范》
此外，“行民交叉”是我國知識產權訴訟案件中典型的熱點法律問題。謝有林表示：“阿道夫”商標侵權案在現有判例中為我國商標“行民交叉”案件民事程序優先的典型案件，充分詮釋了最高人民法院關于“公正高效、避免循環訴訟，民事程序優先”的司法政策，對知識產權的審判實踐具有典型的指導意義。《以“阿道夫”商標侵權案看“行民交叉”案件的司法適用》
還有5月備受關注的閱文新合同霸王條款事件，作者鄭楠復盤這一熱點事件經過以及背后作品名稱商標權屬問題，整理成文，供同行參考交流。《起點/閱文的商標VS唐家三少的案子，作品名稱商標權歸屬誰？》
熱點三：專利權
5月份專利案例分析主要涉及了電子蠟燭專利、汽車領域專利、外觀設計專利。
作者“漿糊哥”以《一場關于“電子蠟燭專利”馬拉松式訴訟戰》分析了電子蠟燭的專利豪門恩怨史，主要包括訴訟起源、發明無效較量、財產保全插曲、行政訴訟之戰等方面。
2020年4月，Stragent發起對四大汽車企業寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃的訴訟，針對此，北京超凡知識產權管理咨詢有限公司的王宇、何明倫對訴訟涉及發明專利進行了解讀，并提出對我國企業專利保護的建議和策略。《寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專利訴訟監控大事件》
在外觀設計專利無效案件方面，作者張巍巍對五件案例（現有設計不具有組合性；設計構思不能作為設計特征進行結合；組合以后仍有較大區別的不具有結合啟示；設計特征應是物理上可分離的；設計特征應是視覺上可分離的）進行了詳細的解析和總結。《論外觀設計專利無效中組合手法啟示》
熱點四：版權
針對閱文新合同霸王條款事件，濟南市經濟和信息化綜合行政執法支隊向俊杰結合我國《著作權法》的相關規定，對著作權法上的作者、著作權人、著作鄰接權人及著作權的轉讓等內容進行分析研究，以期對網文平臺和網文寫手雙方的權利義務界定有所增益。《論網文作品著作權的歸屬——兼議閱文集團“霸王合同”能否霸住著作權？》
此外，實現“廣告攔截”的瀏覽器是否合法也引起了人們的關注。作者陳鵬瑋在《攔不住的廣告——從優酷視頻訴獵豹瀏覽器不正當競爭一案說起》一文結合優酷視頻訴獵豹瀏覽器不正當競爭一案，對“廣告攔截”進行初步分析。
熱點五：企業知識產權
4月，某上市公司高管“翻墻偷拍”被發現并報警的新聞曾引起了廣泛關注，IPRdaily也對其進行了相關報道（《翻墻偷拍同行專利！上市公司創始人被抓個正著！公司回應：未立案調查》）。5月，向俊杰對此類“翻墻偷拍”行為的法律屬性、涉嫌侵犯企業的知識產權及相應救濟方式進行分析研究，試圖為企業全方位維護自身合法權益提供有益幫助。《“翻墻偷拍”涉嫌對企業知識產權的侵害與救濟》
熱點六：科創板
科技企業之間的專利糾紛一直是人們關注的焦點。作者黃鶯在5月份的兩篇有關科創板企業專利糾紛的文章引起了很大的反響。《圖窮匕現！“歌爾的進擊”—復盤敏芯科創板IPO的“專利囧途”》中，作者將歌爾VS敏芯的專利糾紛進行了梳理和分析，指出：歌爾和敏芯的專利訴訟，表面看是商業利益的爭奪，背后反映出來的則是不同企業在知識產權理念和管理上的差異。《62起專利訴訟，涉案上億元！小米系“九號平衡車”能否順利“滑進”科創板》分析了九號機器人的多項專利訴訟，提到：九號機器人的案例提供了另一個看待企業IPO時專利訴訟的維度。因為在公眾已經習慣于聽到太多企業在IPO過程中，遇到競爭對手的專利訴訟，目的是阻止IPO。但是類似九號機器人這種，不是被訴，而是主動出擊去起訴別人的，確實少有。換個角度來看，在IPO時主動提起專利訴訟，秀秀肌肉，也不失為一種加分的策略。
二、區域發展
熱點一：自由貿易試驗區
陳可南在《我國自貿區總體方案中的“知識產權”關鍵字》一文中詳細介紹了目前公布的19個自貿區總體方案中的知識產權相關內容，包括上海、廣東、天津、福建、遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川、陜西、海南、上海臨港新片區、山東、江蘇、廣西、河北、云南和黑龍江。文章將各批次設立的自貿區從時間軸變化上，提煉總結了其各具特色的知識產權任務和措施，從而體現出知識產權內涵和外延的不斷深化與擴展，并且也從一定程度上反映了方案制定期間的體制或機構改革背景。
熱點二：粵港澳大灣區
廣州華進聯合專利商標代理有限公司的吳燕琳、李怡、劉奕生以《廣州市白云區2019年專利數據分析報告》分別分析了廣州市白云區國內專利申請、國內專利授權和PCT專利申請的具體情況，總結了廣州市白云區2019年專利促進工作的發展優勢，同時提到了其不足之處及未來的工作重點。
三、知識產權產業發展
熱點一：知識產權行業
“奔涌吧，后浪！”一度成為5月份的熱詞。同樣的，知識產權的后浪也來勢洶洶，作者段正純為知識產權寫下一段演講?！拔覀冊谕粭l知識奔涌的河流，不斷地創造產權，不斷地制造財富，直到知枯識爛，產長權久！”《奔涌吧，知浪！這是獻給知識產權的演講》
作者佑斌就近日一篇題為“對專利的熱情與執著，誰能百年不變”的文章發表了一些不同的看法，針對文中“專利行業沒有多大前途，整體產業規模小，專利人員在企業的存在感低、待遇低，如果年輕人有更好的選擇，還是建議嘗試換到更有機會和前途的工作”等內容抒發了自己不同的見解，撰寫《知識產權行業需要的是專業化與敬業精神》一文。
而疫情的發生，尤其是當疫情擴散到全球后，人們不得不思考企業未來的知識產權工作該怎么做。黃鶯在《衰退中崛起：經濟危機下的企業知識產權》中，對經濟危機是否會抑制專利申請量、企業是否會縮減研發及知識產權預算、專利申請是否會繼續增長、企業專利訴訟該何去何從以及“危機"過后，企業知識產權的”機遇“在哪里等問題進行了詳細的分析。
此外，作者徐偉鋒就知識產權商業化這一話題與業內人士進行了探討，針對企業知識產權商業化的從現狀、必然性、時機和路徑等方面進行了分析。《知識產權商業化的路徑在哪里？》
熱點二：知識產權管理
知識產權管理已逐漸趨向規范化和標準化。2013年，《企業知識產權管理規范》GB/T29490-2013發布實施。2017年《裝備承制單位知識產權管理要求》GJB 9158-2017發布實施。國軍標對裝備承制單位提出了特殊的、有針對性的具體要求，但是兩部標準在知識產權管理要求方面仍然存在高度相似性，經過對比，作者楊麗萍總結了兩部標準的主要差異。《企業知識產權管理規范》與《裝備承制單位知識產權管理要求》之異同及實施建議
科慧遠咨詢的張艷分享了《IP咨詢顧問的商務寫作經（上）》，供大家學習進步。并指出：成功的商務寫作，需要從“作者邏輯”切換到“讀者邏輯”，面向“甲方讀者”制造雙向溝通的幻覺。
熱點三：知識產權證券化
北京大學法學博士陳磊、廈門大學法學博士王彬、華東政法大學法律碩士黃書立共同撰寫《現有知識產權資產證券化產品主要增信措施評述》一文，對知識產權ABS產品中這兩類增信措施的運用進行分析；其次，在此基礎上還進一步提出完善知識產權ABS產品風險防控的相關建議。
熱點四：版權
鄧超的《1分鐘掌握版權的CC許可證》、羅亞菲的《款式抄襲維權之困及破局思考》、劉驍暢的《實用藝術作品的相關要素及其對著作權、專利權保護的影響》在版權、外觀設計專利權保護等方面給大家帶來了一些新的思考。
熱點五：專利
5月，各大媒體爭相報道中國PCT專利躍居世界首位，一時贊者歌于途，鄙夷者冷眼相待。作者趙全偉在《“科技成果轉化”——中國登頂全球PCT申請量的后時代》中，提醒我們抽離于這兩個極端，真正去思考中國登頂全球PCT申請之后的發展方向，我們目前最亟需于做什么？以及作者吳征的《中國PCT專利躍居世界首位的五點冷思考》提到：我們必須清醒的認識到，除了數量到達了新高度，中國在PCT國際專利申請的質量、策略和規則制定上還有很多待提升的空間。
關于專利侵權糾紛運作的內在邏輯，北京市品源律師事務所的高超分別從企業之間利益沖突形式和企業核心競爭力層次兩個方向進行了分析，《從企業之間利益沖突形式解讀專利侵權糾紛運作的內在邏輯》中，主要涉及了產品模仿篇、渠道利益篇、新產品上市篇、投融資篇、競標篇、歷史淵源篇等方面。《從企業核心競爭力層次解讀專利侵權糾紛運作的內在邏輯》中筆者認為：專利侵權糾紛必然與市場和技術實力也有著密切的關系，在研究專利侵權侵權運作的內在邏輯時更應該細致審視市場和技術，如此才能深刻理解專利侵權糾紛的本質。
在專利撰寫方面，作者謝林明的《說明書是否充分公開的“211”判斷思路》、作者IP任亦清先森（任飛）《效果和用途特征對于不同類型的權利要求的新創性及保護范圍分別是否一定存在影響？》、中國國際貿易促進委員會專利商標事務所劉楊的《專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區》等文章都各自表達了自己的見解。
關于專利申請環節，作者李發軍撰寫了《專利申請優先審查需謹慎》、向俊杰撰寫了《對專利申請、無效和訴訟等環節中的必要技術特征研究分析》，供大家學習參考。
高校專利運營也一直受到人們的關注。天津大學國家知識產權戰略實施研究基地的張俊艷、李佳馨、蔡仁靖在《高校專利運營新模式——“第三方融資”》中就高校專利訴訟的典型案例、現實困境、知識產權第三方融資的特點、我國高校專利運營的建議等展開了論述。
此外，為了深入理解和認識高價值專利，江耀純、王震宇的《高價值專利的表征維度及打造方法》從多個維度對高價值專利進行表征。進一步地，從多個層面的打造手段論述了高價值專利的具體打造方法。肖振春的《中美日專利侵權訴訟之道對比》通過四組數據將闡釋中美日三國的專利侵權訴訟之道。
熱點六：商標
2020年4月22日，國家知識產權局對外發布了《商標代理管理辦法（征求意見稿）》，對外征求意見，商標代理管理制度又一次的走到了歷史的關口。作者鄭楠整理了歷年《中國商標簡況》（1987-1992）、《中國商標工作年度報告》（1994-2006）及《中國商標戰略年度發展報告》（2008至今），將其中商標代理制度發展歷程整合為大事記，以供知識產權業界同仁茶余飯后消遣觀之。
此外，作者涂玉琳在《比較中日兩國文字商標實際使用變形認定的規則》中，立足于中日兩國的不使用撤銷制度及判例，從文字商標在實際使用中變形認定問題的角度對進行了對比分析，以供經營者在中日兩國的商標實際使用上進行一些參考。
四、行業發展
熱點一：醫療器械行業
疫情的發生，提高了公眾對于醫療領域的關注。國家知識產權局前段時間起草了《中藥領域發明專利審查指導意見（征求意見稿）》，該事件立即引起各類媒體的廣泛關注和熱議。作者張淏基于十年中西藥學學科背景及近十年專利代理從業經歷，和大家分享了對《征求意見稿》的真實看法。小議《中藥領域發明專利審查指導意見（征求意見稿）》
我國探索建立藥品專利鏈接制度引起了從事實務工作的法官、律師、企業工作者、專利代理師等的廣泛關注，也在學術界引發了深入探討。韓威威、黎邈《從“大數據”看仿制藥上市申請之專利糾紛解決機制》一文，通過大數據來對2010至2019年ANDA專利案件進行簡要回顧，并以我國企業為實例進行探討，以期為我國企業應對專利鏈接提供一些借鑒與參考。
此外，王琳琳在《抗體藥物專利的創造性探究》中指出：抗體分子作為體內極具復雜性的分子，長期以來一直是科學家研究熱點。在諸多的挑戰之中，專利的創造性作為焦點問題之一，是最難把握的專利授權實質條件，有必要針對抗體藥物類的專利創造性判斷進行深入討論。
在醫療器械方面，南京大學的倪佳奇撰寫《電子體溫測量專利分析報告》，通過對電子體溫測量相關專利信息的檢索與分析，分別向本領域的普通消費者、行業新進入者/觀望者與行業從業者，提供有價值的技術信息及市場信息。華進知識產權的張志剛、湖南明康中錦的鄧細波在《醫療器械企業商業競爭策略及其專利戰術應用》中主要介紹無創呼吸機核心部件主要供應商及其專利布局、瑞思邁的商業競爭策略及其專利戰術應用、商業競爭策略及專利戰術應用的啟示。
熱點二：喪葬用品行業
黑人抬棺曾在網絡上火爆一時，那么「黑人抬棺」也可以申請專利嗎？作者鄧春林就從專利的角度分析了這個喪葬用品行業。
熱點三：游戲行業
近年來我國的游戲產業飛速發展，游戲廣告問題也引起了大家的關注。高記源、何美華在《游戲宣傳廣告侵權，誰該承擔責任？》中，重點討論神偷派，或者也可以叫做裁縫派。對于侵權裁縫的打擊，不僅是為了保護為游戲行業守夜至今的老兵，更是為了給剛開始蓬勃發展的我國游戲行業構筑一個澄清的水源，讓諸多遠航者安心出海。
此外，法國艾克斯-馬賽大學法學博士于波在《十評MOBA游戲地圖著作權系列之一：一款MOBA游戲究竟有幾個地圖？》一文中圍繞MOBA游戲地圖第一案所引發的十個方面的具體問題分別進行分析和探討，以期為MOBA游戲行業的健康發展提供一點淺知拙見。
熱點四：快遞柜行業
在網絡零售額、快遞業務量不斷上升以及消費者對便利的強烈需求下，肖振春以《豐巢公司收不到會員費！建議去試試收專利許可費》一文對當前行業市場龍頭豐巢公司的發展進行了分析。
熱點五：電視盒子行業
嗶哩嗶哩旗下公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰居?月1日申請公布的外觀專利“電視盒子”已成功授權。納杰知識產權“蝸牛納”撰寫《B站“電視盒子”外觀專利獲批，網友一片吐槽！》B站進軍電視盒子市場的這一專利進行了分析。
熱點六：運動用品行業
說到體育行業，就不得不提起喬丹和NIKE公司了。作者鄧春林、顧家全指出：要成為行業最佳，并不是一件簡單的事情，喬丹要經歷好多次失敗，才拿到總冠軍，而NIKE公司也不是一躍成為行業龍頭。《從知識產權的角度對喬丹和NIKE公司的發展進行淺析》
總結
5月份作者專欄總結，是IPRdaily作者專欄開設以來的首次匯總。整體來說，投稿作者及讀者對于知識產權行業發展和實時熱點案例分析關注度最高，其次是專業性文章的分享和各行業以往的典型案例分析。6月份，又會有哪些知識產權熱點引起大家的熱評，敬請期待吧！
附：
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>