沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
原標題：公開不充分還是缺乏創造性？
2019年末，最高人民法院知識產權法庭對申請號為201210057668.0，發明名稱為“結合分子”的專利復審行政糾紛案件進行了公開宣判。該案專利申請人伊拉茲馬斯大學鹿特丹醫學中心不服國家知識產權局作出的復審決定，由此引發專利行政訴訟。最高院在該案中闡明兩個問題，一是創造性與說明書公開充分等法律要求的關系，二是創造性判斷中技術啟示的認定。
為此，IPRDAILY旗下的知人學院特意邀請了來自北京志霖律師事務所的馬博文律師，將于7月24日晚八點，為大家帶來題為《公開不充分還是缺乏創造性？》的主題演講。直播中，馬博文律師將結合最高院案例談一下對上述兩個問題的理解。
直播時間：7月24日晚20:00
掃描長圖底部二維碼，即可進入直播間↓↓↓
講師介紹
馬博文
北京志霖律師事務所
理學碩士
律師、專利代理師
首都海智知識產權工作委員會講師
現任北京志霖律師事務所律師、專利代理師，首都海智知識產權工作委員會講師，曾任審協專利審查員，專職從事專利工作6年，曾代理大量專利復審、無效、行政訴訟和侵權訴訟案件，辦案經驗豐富，擅長的技術領域為化學和醫藥。
掃碼進群交流學習，還可領取學習資料↓↓↓
也可添加管理員微信，邀請進群↓↓↓
7月24日晚20:00，我們直播間不見不散！
點擊閱讀原文鏈接
可直接進入直播頁面！
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：周五晚20:00直播！公開不充分還是缺乏創造性？（點擊標題查看原文）
如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”
共發表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>