沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
原標題：光峰科技被判不侵權！駁回臺達公司的全部訴訟請求
IPRdaily消息：光峰科技10月19日晚間發布公告稱，廣州知識產權法院作出判決，公司不侵權，駁回臺達公司的全部訴訟請求，并要求臺達公司承擔案件相關的受理費用。
公告全文
深圳光峰科技股份有限公司關于與臺達公司訴訟事項一審判決結果的公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性依法承擔法律責任。
重要內容提示:
● 案件所處的訴訟階段：一審判決
● 所處的當事人地位：被告一
● 判決結果：公司不侵權抗辯成立，故駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。
● 是否會對上市公司損益產生負面影響：本次判決結果不會對公司的日常生產經營產生負面影響，也不會對公司當期及未來的損益產生負面影響。
一、訴訟基本情況
2019年7月29日，深圳光峰科技股份有限公司（以下簡稱“公司”、“光峰科技”）收到廣州知識產權法院送達的關于臺達電子工業股份有限公司（以下簡稱“臺達公司”）起訴公司侵害發明專利權的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號、663號、664號），并查封、凍結公司存款人民幣3000萬元，涉案專利分別為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”（專利號：201610387831.8）、“光學系統”（專利號：201310017478.0）、“藍光合成方法及系統”（專利號：201310625063.1）。具體內容參見公司2019年7月30日披露于上海證券交易所網站（www.sse.com.cn）上的《涉及訴訟公告》（公告編號：2019-005）。
二、訴訟判決情況
近日，公司收到2份廣州知識產權法院的一審民事判決書（案號為：（2019）粵73知民初663號、664號）。一審判決結果如下：
1、（2019）粵73知民初663號
公司不侵權抗辯成立，臺達公司本案全部訴請事實和法律依據不足，故駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。
案件受理費118,672元和財產保全申請費5,000元由原告臺達公司負擔。
2、（2019）粵73知民初664號
公司不侵權抗辯成立，臺達公司本案全部訴請事實和法律依據不足，故駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。
案件受理費118,672元和財產保全申請費5,000元由原告臺達公司負擔。
三、訴訟事項的相關其他情況
1、（2019）粵73知民初663號、664號的涉案專利分別為發明專利“光學系統”（專利號：201310017478.0）和“藍光合成方法及系統”（專利號：201310625063.1）。2020年2月，國家知識產權局審查決定宣告臺達公司所持有上述兩項專利權全部無效。具體內容參見公司2020年2月12日披露于上海證券交易所網站（www.sse.com.cn）上的《關于收到國家知識產權局〈無效宣告請求審查決定書〉的公告》（公告編號：2020-004）。
2、（2019）粵73知民初662號案件因公司以專利權權屬糾紛為由向深圳市中級人民法院提起訴訟，該案已中止，具體內容參見公司2020年1月21日披露于上海證券交易所網站（www.sse.com.cn）上的《關于公司收到民事裁定書的訴訟進展公告》（公告編號：2020-002）。
3、截至本公告披露日，公司自有賬戶的3000萬元均已解除凍結。
四、本次訴訟事項對公司的影響
廣州知識產權法院以公司提出的不侵權抗辯理由及相關事實，認定公司涉案產品未采用臺達公司的涉案專利技術，故作出了不侵權判決結果，駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。該判決結果進一步印證了公司領先技術的原創性，以及完善的自主知識產權保護體系。
公司董事會將密切關注和高度重視公司訴訟事項，積極應訴，依法主張自身合法權益，采取相關法律措施，切實維護公司和股東的利益。同時根據《上海證券交易所科創板股票上市規則》的有關規定，及時履行信息披露義務，敬請投資者關注。
特此公告。
深圳光峰科技股份有限公司董事會
2020年10月20日
案件回顧
早在2019年7月29日，在科創板上市一周，光峰科技收到臺達公司提起的3項專利侵權起訴，遭遇跨國公司的專利狙擊。
2019年7月29日，臺達公司向廣州知識產權法院提出的3項專利侵權訴訟（案號分別為（2019）粵73知民初662號、663號、664號）。訴訟涉及激光顯示領域的3項專利，分別為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”（專利號：201610387831.8）、“光學系統”（專利號：201310017478.0）、“藍光合成方法及系統”（專利號：201310625063.1）。
就在當天，光峰科技迅速采取反制，先是針對涉案的3件專利向國家知識產權局提出無效宣告請求，并于次日收到國家知識產權局《無效宣告請求受理通知書》。由此展開了一系列“經典教科書式”的知識產權維權工作。此次反擊廣受關注。其后，光峰科技陸續取得階段性成果。
2020年1月21日，廣州知識產權法院對一起糾紛（662號案）作出裁定，裁定本案中止審理。
2020年2月11日，國家知識產權局出具2份《無效宣告請求審查決定書》。宣告另外兩起訴訟（663號、664號案）所涉及的2項專利的專利權全部無效。
根據10月19日光峰科技最新公告內容，經過廣州知識產權法院慎密分析、審理后，臺達公司起訴光峰科技訴請事實和法律依據不足，臺達公司在該案件中的訴訟請求法院被全部駁回，并承擔案件相關的受理費用。
據半年報披露顯示，截至今年6月30日，光峰科技在全球范圍內獲得授權專利996項，其中，境內授權專利747項、境外授權專利249項；境內外專利申請824項，PCT國際專利申請259項。其中ALPD?技術底層關鍵架構專利作為熒光激光顯示路線的基礎專利，已在全球被引證達400多次。
附：
IPRdaily科創板資訊報告
2019年6月13日，科創板正式開板。作為獨立于現有主板市場的新設板塊，自國家主席習近平2018年宣布在上海證券交易所設立科創板并試點注冊制以來，其推出就備受關注。對于企業來說，激烈的市場競爭考驗著科創板企業對知識產權的保護、運營和管理能力。自科創板正式開板以來，科技企業之間的知識產權專利糾紛案件屢見不鮮，這也反映出知識產權越來越成為科創板上市的核心競爭力。
IPRdaily也及時關注與知識產權相關的科創板信息，對科創板上市以來企業間發生的重大專利糾紛案例進行了分析整理。涉及的相關糾紛有：重慶金山VS安翰科技、晶豐明源VS矽力杰、光峰科技VS臺達電子、敏芯股份VS歌爾股份、長陽科技VS日本東麗等。
此后，會有越來越多的企業登陸科創板，專利訴訟也是不可回避的問題，而科創板企業的特性使得未來更多企業可能會面臨專利訴訟糾紛?？苿摪迤髽I面臨IPO時的相關訴訟將如何應對與發展，仍將是市場重點關注的話題。IPRdaily將對此不斷進行跟蹤報道，給大家提供更加完善的科創板資訊內容。報告詳情請添加微信索取全文：starjiaoer
共發表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>