沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#局里那些事兒#
中國建立反不正當競爭部際聯席會議制度
中國國務院近日同意建立由國家市場監管總局牽頭的反不正當競爭部際聯席會議制度。此舉是為進一步加強對反不正當競爭工作的組織領導和統籌協調，更好地研究解決維護競爭秩序重大問題。
近期，中國市場監管動作頻繁。尤其是在規范互聯網平臺經濟方面，先后出臺《規范促銷行為暫行規定》《關于加強網絡直播營銷活動監管的指導意見》《關于平臺經濟領域的反壟斷指南(征求意見稿)》等新規。
據悉，聯席會議職能主要包括，貫徹落實中共中央和國務院關于反不正當競爭工作的決策部署，加強對反不正當競爭工作的宏觀指導；研究并推進實施反不正當競爭工作的重大政策、措施；指導、督促有關部門落實反不正當競爭工作職責；協調解決全國反不正當競爭工作中的重大問題；組織開展對不正當競爭熱點問題和典型違法活動的治理，加強有關部門在反不正當競爭工作方面的協作配合；加大對反不正當競爭法律法規和政策的宣傳普及力度等。
聯席會議成員單位包括中國國家市場監管總局、中央網信辦、教育部、工業和信息化部、公安部、民政部、司法部、住房和城鄉建設部、農業農村部、文化和旅游部、國家衛生健康委、人民銀行、國家廣電總局、銀保監會、證監會、國家中醫藥局、國家藥監局等17個部門組成，國家市場監管總局為牽頭單位。
聯席會議由國家市場監管總局局長張工擔任召集人，將根據工作需要定期或不定期召開會議。（來源：中國新聞網）
北京市知識產權局與國家知識產權局專利局復審和無效審理部開展聯合口審
11月17日，北京市知識產權局與國家知識產權局專利局復審和無效審理部共同開展聯合口審，對北京石頭世紀科技股份有限公司與北京奇虎科技有限公司等相關當事人的4起專利侵權糾紛行政裁決案件，以及涉案專利的無效案件分別進行了口頭審理。為增強對技術事實認定的中立性、客觀性和科學性，北京市知識產權局還邀請了2名專業技術人員作為技術分析師參與侵權案件口審。
本次專利侵權糾紛案件涉及的專利為“自動清潔設備的風道結構、風路結構和自動清潔設備”（201610232706.X），案件請求人為北京石頭世紀科技股份有限公司，被請求人包括北京奇虎科技有限公司、深圳市奇虎智能科技有限公司、北京視覺世界科技有限公司。
此次聯合口審，是北京市知識產權局在專利侵權糾紛行政裁決示范建設中的工作方式創新，旨在建立專利行政裁決與專利確權程序的聯動機制，一方面，有利于強化各部門的溝通協作，形成有機銜接的知識產權保護模式；另一方面，可以提高案件辦理效率，節約當事人的維權成本，縮短維權周期。
下一步，北京市知識產權局將嚴格依法做好案件處理工作，維護當事人合法權益，構建公平的市場競爭環境和良好的營商環境。（來源：北京市知識產權局網站）
#知產大省那些事兒#
西寧發放知識產權專利資助217萬元
截至2020年9月底，西寧專利申請量達3828件，萬人有效發明專利擁有量6.28件?！笆濉逼陂g，西寧專利申請量達14806件，占青海專利申請量75.13%。創新活力持續迸發的背后，是西寧知識產權創造、保護、運用等“全鏈條”的全面躍升。
11月19日，記者從西寧知識產權（專利）資助發放儀式暨知識產權能力提升培訓班上獲悉，近年來，西寧著力強化知識產權創造、保護、應用、管理、服務，強力推進知識產權強市工作，全社會知識產權創造、保護、運用意識進一步加強，基本形成知識產權保護體系趨于完善、創造質量不斷優化、運用效益逐漸顯現、保護力度進一步加強、服務能力穩步提升的創新發展新格局。截至今年9月底，全市專利申請量達3828件，占全省專利申請量的74.68%，同比增長45.11% ；專利授權量2342件，占全省專利授權量的69.85%，同比增長53.07%。其中發明專利授權量209件，萬人有效發明專利擁有量6.28件?！笆濉逼陂g，西寧專利授權量7963件，占全省專利授權量的72.54%。其中，發明專利授權1078件，培育西寧市知識產權（專利）示范企業18家，培養專利代理師6人，獲中國專利優秀獎專利6件。
“為促進專利質量穩步提升，專利數量適度增長，此次我們將為1075件國內發明專利、9家西寧市知識產權（專利）示范企業、2件中國專利獎資助專利、4名資助專利代理師發放專利資助資金217萬元?！笔惺袌霰O督管理局相關負責人表示。（來源：瀟湘晨報）
1-9月專利商標質押融資近50億元，《四川省知識產權金融發展報告》發布
去年全省知識產權質押融資人民幣94.06億元，居中西部第一;今年1-9月，全省專利、商標質押融資近50億元……11月19日,“2020天府知識產權峰會暨中華地標品牌與產業發展國際研討會”在成都舉辦。會上，四川省知識產權服務促進中心發布了《四川省知識產權金融發展報告》。
近年來,四川省知識產權服務促進中心通過穩步構建政策體系、著力培育高價值專利、夯實知識產權載體、搭建知識產權平臺、培養高水平知識產權金融人才，全方位推進知識產權金融服務促進工作。繼“貸款、保險、財政風險補償捆綁的專利權質押融資服務”新模式被國務院確定為首批全面創新改革復制推廣的經驗后，初步建立起以質押融資、專利保險和引導基金為基本架構的知識產權金融體系。省知識產權中心委托四川省知識產權研究會進行專題研究，形成《四川省知識產權金融發展報告》。
報告顯示，2019年全省知識產權質押融資人民幣94.06億元，排名全國第六，居中西部第一。2020年1-9月，全省專利、商標質押融資近50億元。四川省知識產權運營基金協議募資規模達6.368億元，完成6個項目投放和1個子基金設立，儲備優質項目100余個。成都市知識權運營基金規模達12億元。省知識產權服務促進中心建成25個高價值專利育成中心。
我省在全國率先開展科創板、創業板上市后備企業知識產權培訓培育，四川成功登陸科創板的企業5家。出臺四川省知識產權市場化運營示范基地建設工作方案，授牌成都川大技術轉移集團、清華四川能源互聯網研究院、四川大學華西醫院等3家單位建設“四川省知識產權市場化運營示范基地”。啟動基于區塊鏈技術的知識產權融資服務平臺。成都知識產權交易中心建成運營。下一步將多措并舉，構建制度完善、要素齊備，體系完整、類別豐富、運行順暢的知識產權金融生態體系。（來源：四川在線）
濫用專利權惡意投訴構成不正當競爭！廣州一公司被判賠5萬
廣州兩家美容類設備生產公司，旗下均有光波艙產品，且因為這款產品屢屢產生沖突。
因認為廣州市海田美容儀器有限公司（下稱海田公司）等在明知他人經營的美容產品光波艙使用的是現有設計，且已經主動撤回行政查處請求的前提下，仍多次在網商平臺發起投訴，其行為涉嫌屬于濫用專利權惡意提起知識產權投訴的不正當競爭行為，廣州市白云區石井格斯美醫器械制造廠（下稱格斯美醫廠）一紙訴狀起訴至廣州知識產權法院，請求法院判決確認自己不構成專利侵權，判令海田公司的相關行為構成不正當競爭并賠償經濟損失等。
近日，廣州知識產權法院就該案作出一審判決，認定海田公司等惡意投訴行為嚴重影響了格斯美醫廠的正常生產經營活動，擾亂了市場競爭秩序，違反了誠實信用原則和商業道德準則，構成不正當競爭，應予制止并賠償格斯美醫廠經濟損失5萬元。據廣州知產法院方面介紹，目前該案已被提起上訴。
案情：廣州兩家公司均推出光波艙產品，一家主動撤回行政查處請求仍被多次投訴
裁判文書顯示，盤某軍是名為“遠紅外線光波艙”的外觀設計專利權人，該專利由盤某軍于2014 年6 月20 日提交專利申請，并于2014年12 月3 日獲得授權（專利號：ZL201430193355.8）。2017 年10 月23 日，海田公司以上述專利獨占被許可人的名義向廣州市白云區知識產權局提出《專利侵權糾紛處理請求書》，主張格斯美醫廠生產、銷售的光波艙涉嫌侵犯其外觀設計專利權，請求廣州市白云區知識產權局責令格斯美醫廠停止生產、銷售、許諾銷售被控侵權產品。2018 年2 月5 日，格斯美醫廠向廣州市白云區知識產權局提交《答辯書》及相關證據，主張被投訴產品使用的是現有設計,未構成侵權。2018 年3 月12 日，海田公司向廣州市白云區知識產權局提出撤回請求，隨后被準許其撤回糾紛處理請求。
該案撤訴后，盤某軍又多次通過1688、淘寶網平臺投訴格斯美醫廠涉嫌侵權。2018 年9 月28 日，格斯美醫廠向盤某軍、海田公司發送了律師函要求其停止所有投訴或向法院提起專利侵權之訴。2019 年4 月29 日，格斯美醫廠向廣州知識產權法院提起請求確認專利不侵權之訴，并主張盤某軍、海田公司構成不正當競爭。
爭議：外觀設計專利權人的投訴行為是否構成不正當競爭？
廣州知識產權法院經審理認為，法院認定外觀設計是否相同或相近時，應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷。產品正常使用時，容易被直接觀察到的部位相對于其他部位，授權外觀設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征對外觀設計的整體視覺效果更具影響。被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。該案中，被投訴產品與涉案專利均是光波艙，屬于同類產品，以一般消費者的知識水平和認知能力，經整體觀察、綜合判斷，兩者在整體視覺效果上無差異，構成相同，故被投訴侵權設計落入涉案專利權利要求保護范圍。然而，相關證據表明，海田公司于網上公開銷售光波艙產品，其中貨品快照的生成時間為2014 年4 月29 日，早于涉案專利申請提交日期。1688 網站為阿里巴巴公司旗下網站，系獨立于格斯美醫廠的第三方網站，與格斯美醫廠不存在任何利害關系，其服務器亦處于格斯美醫廠的控制之外，且該貨品快照生成于海田公司所經營的網店，故該網站生成的貨品快照信息穩定、公開、不易篡改。上述貨品快照公布了光波艙的產品圖片，可證明海田公司在涉案專利申請日之前即公開銷售光波艙產品，構成現有設計。因此，格斯美醫廠制造、銷售的被投訴產品外觀設計雖然落入涉案專利權利要求保護范圍，但屬于現有設計，故不構成專利侵權。
而在盤某軍和海田公司的投訴行為是否構成不正當競爭問題上，廣州知識產權法院認為，盤某軍、海田公司作為同業競爭者理應尊重他人的合法權益，誠信經營，但現有證據顯示，海田公司在涉案專利申請日之前已在1688 網上公開銷售與涉案專利及被投訴產品外觀一致的光波艙產品，盤某軍作為當時的海田公司股東和監事，理應對此明知，但卻將已公開的產品外觀設計申請涉案專利并獲得授權；海田公司明知涉案專利不具備新穎性，不符合專利授權條件，且格斯美醫廠制造、銷售的光波艙產品屬于現有設計，卻向廣州市白云區知識產權局投訴該產品侵犯涉案專利權，其主觀上存在濫用專利權打壓同行的惡意；在海田公司主動撤回該投訴后，仍繼續在網上多次投訴，其主觀惡意明顯。
因此，二者的行為擾亂了市場競爭秩序，違反了誠實信用原則和商業道德準則，構成對格斯美醫廠的不正當競爭。
法官：嚴厲打擊故意利用已是現有設計的知識產權打壓同行的行為
據承辦法官官健介紹，本案為確認不侵害專利權及不正當競爭糾紛，該類型案件較一般侵權案件辦理思路不同，較為特別。
本案經分析，被訴侵權產品雖然與涉案專利相同，但構成現有設計，故格斯美醫廠訴請確認其被投訴產品不侵害涉案專利權成立。同時，本案經嚴密分析，認定盤某軍、海田公司在明知被投訴產品為現有設計而不構成侵權的情形下，先后多次對格斯美醫廠進行投訴，在主觀上存在惡意，在客觀上不具有正當性，嚴重影響格斯美醫廠的正常生產經營活動，擾亂市場競爭秩序，違反了誠實信用原則和商業道德準則，損害了格斯美醫廠正當商業利益，故盤海軍、海田公司的惡意投訴行為構成不正當競爭，應予制止。
“該案的處理對于濫用專利權而構成不正當競爭等問題作了有益的嘗試，嚴厲打擊了故意利用已是現有設計的知識產權打壓同行的行為，有利于營造公平競爭的市場環境，取得了良好的法律效果和社會效果?！惫俳≌f。（來源：南方都市報）
“知識產權服務萬里行” 幫德州18家企業獲專利權質押貸款
日前，從德州市市場監管局獲悉，“知識產權服務萬里行”活動自今年5月啟動以來，各項工作有序推進，取得積極成效。截至目前，共幫助18家企業獲得專利權質押貸款1.4億元。
德州市市場監管局積極支持引導知識產權服務業吸納人才就業創業，開展知識產權服務機構、高校對接活動，組織推進“先上崗、再考證”，吸引優秀畢業生就業時選擇知識產權行業。深入企業走訪調研，市縣兩級共出動人員500余人次，實地走訪調研300余家企業，解決問題、提供建議800余項。開展“春筍行動”政策宣講、知識產權質押融資、馬德里商標國際注冊等專題培訓18期。（來源：德州新聞網）
《德陽市專利資助辦法》出臺
為鼓勵發明創造和創新創業，引導創新成果知識產權化，推動知識產權保護，《德陽市專利資助辦法》日前出臺，對2019年度至2024年度符合辦法規定的對象進行資助。
據悉，《辦法》規定資助的對象，是專利證書或授權公告文本載明權利人地址為德陽轄區的單位和個人。資助項目包括七項：國內授權發明專利的官費，國內授權發明專利第七年至第十年年費，通過PCT（專利合作條約）申請專利所產生的費用，專利維權費用資助，專利代理機構代理發明專利的相關資助，獲得中國專利和中國外觀設計金獎、銀獎、優秀獎單位及四川省專利特等獎、一等獎、二等獎、三等獎項目的資助，發明專利授權后對發明人的激勵資助。
資助的標準共有七檔，一是獲得國內專利授權的發明專利，按最高不超過3000元/件資助。獲得國家知識產權局批準減繳申請費、實質審查費的不予資助。二是對發明專利維持時間7年以上的，第7年資助500元/件，第8年資助1000元/件，第9年資助1500元/件，第10年資助2000元/件。三是申請人提交PCT （專利合作條約）專利申請并完成國際公布的，非個人申請給予資助10000元/件；個人申請給予資助3000元/件。四是企事業單位作為原告（或請求人）主動維權，解決專利侵權糾紛，經法院判決（或裁定）勝訴并已生效的，給予作為原告（或請求人）的單位維權代理費10%的資助，每件案件最高資助5萬元。五是專利代理機構代理德陽申請人的國內發明專利，上年度授權量10件以上（含10件）的，對該代理機構代理的德陽授權發明專利給予800元/件資助。六是獲得中國專利金獎、銀獎、優秀獎的單位分別給予30萬元、20萬元、10萬元資助；獲得中國外觀設計金獎、銀獎、優秀獎的單位分別給予15萬元、10萬元、5萬元資助；獲得四川省專利特等獎、一等獎、二等獎、三等獎的項目分別給予10萬元、5萬元、3萬元、2萬元資助。七是對授權發明專利給予發明人1000元/件的激勵資助。
申請專利資助除了“專利代理機構代理發明專利的相關資助”向德陽市市場監管局申請外，其它資助項目申請人按單位（或個人）注冊的住所轄區（稅收繳納地），向當地縣級市場監管部門申請。2019年度專利資助申請時間為：2020年11月1日至12月31日。2020年及以后年度專利資助申請時間為：上年度的次年1月1日至2月底。逾期未申請資助視為放棄。（來源：德陽日報）
#科技企業那些事兒#
騰訊申請 “微信豆”商標，涉及金融物管分類，傳將用于視頻號打賞
近日，騰訊科技（深圳）有限公司注冊申請了多條 “微信豆”商標信息。商標申請時間均為 2020 年 10 月 29 日，國際分類涉及金融物管、廣告銷售、通訊服務、設計研究等。
據企查查顯示，上述商標尚處于 “商標申請中”與 “等待實質審查”狀態，預計正式完成注冊還需要一段時間。
雖然不清楚騰訊申請此類商標的意圖，但此前有傳言稱將用于視頻號打賞。部分網友表示理解，“紅豆，綠豆，黃豆，黑豆等級準備就緒”、“1:1比例充值嗎”、“為什么不叫微信幣呢”、“可以是可以，但是怎么防止小孩子亂花”、“希望能有年齡限制”。
目前騰訊方面尚未透露相關計劃，但“微信豆”將用于微信中金融類業務的可能性較高。（來源：IT之家）
#海外知產那些事兒#
美國ITC發布對有源矩陣OLED顯示設備及其組件的337部分終裁
2020年11月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定有源矩陣OLED顯示設備及其組件（Certain Active Matrix OLED Display Devices andComponents Thereof，調查編碼：337-TA-1225）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年11月2日作出的初裁（No. 4）不予復審，即為本案設定20個月的調查期，預計2022年6月2日結束本案調查。
2020年10月22日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定有源矩陣OLED顯示設備及其組件（Certain Active Matrix OLED Display Devices andComponents Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1225）。
2020年9月14日，愛爾蘭Solas OLED Ltd. of Dublin, Ireland向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號8,139,007、7,573,068、7,868,880），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。
美國Apple Inc. of Cupertino, CA、美國Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, South Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、美國LG Display America, Inc., of San Jose, CA、韓國LG Display Co., Ltd., of Seoul, South Korea、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Gyeonggi-do,South Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of RidgefieldPark, NJ、韓國Samsung Display Co., Ltd., of Gyeonggi-Do, SouthKorea、美國Sony Electronics Inc. of San Diego, CA為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）
美國ITC發布對平衡電樞設備、產品及其組件的337部分終裁
2020年11月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定特定平衡電樞設備、產品及其組件（Certain Balanced Armature Devices, ProductsContaining Same, and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1186）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予復審，即基于同意令，終止對美國企業Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater,FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的調查，并發布同意令。
2020年9月10日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予復審，即基于同意令，終止對美國企業Jerry Harvey Audio, LCC的調查，本案發布一項同意令。
2019年11月22日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定平衡電樞設備、產品及其組件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTSCONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1186）。
2019年8月29日，美國Knowles Corporation、美國Knowles Electronics, LLC,、中國江蘇Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美國ITC提出337立案調查申請，主張盜取商業秘密，請求美國ITC發布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中國江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, JiangsuProvince, China、中國廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofShenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學技術有限公司、中國江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofSuzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學技術有限公司、美國Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, GuangdongProvince, China、中國廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學、中國江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a PersonaMedical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美國Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美國Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美國Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）
#知識產權那些事兒#
天津大學一教授被實名舉報學術造假，其本人擁有多項專利
11月19日，天津大學化工學院就張裕卿教授被實名舉報學術不端發布情況說明。經調查認定其學術不端行為屬實，張裕卿承認本人有學術不端行為，并愿意承擔全部責任，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。企查查APP顯示，與發明人為張裕卿相關專利信息共56條，其中申請人包含天津大學的專利信息共50條，目前18項專利被終止、8項被撤回、2項被駁回。（來源：企查查）
非法銷售假冒偽劣香煙 男子獲刑七個月
近日，江西省宜春市袁州區人民法院開庭審理了一起非法經營案，判處被告人羅某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
被告人羅某為牟取非法利益，在無煙草專賣許可證的情況下，從事煙草零售等業務，所售卷煙均存放于宜春市袁州區黃坡路某小區一住所內。2020年7月12日，袁州區煙草稽查部門依法對該小區住所進行檢查，當場抓獲被告人羅某，現場起獲42個品種的香煙（卷煙成品143.1條）。
經鑒定，起獲卷煙中81.6條系正品卷煙，61.5條系假冒注冊商標的偽劣卷煙。物品價值共計人民幣37528.39元。
另查明，被告人羅某因非法經營煙草制品于2019年三次被袁州區煙草專賣局給予行政處罰。
法院審理認為，被告人羅某未經煙草專賣行政主管部門許可，無零售許可證而零售煙草制品，非法經營數額價值37528.39元，且曾因非法經營煙草制品受過二次以上行政處罰，擾亂市場秩序，其行為構成非法經營罪。鑒于被告人羅某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。根據被告人羅某的犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害性，一審法院遂依法作出了上述判決。（來源：中國法院網）
網店擅用他人視頻做廣告被判賠償1.2萬元
隨著互聯網經濟的飛速發展，不少企業為增加銷售額在傳統的銷售模式之外選擇同時運營網絡店鋪銷售商品。為了吸引顧客，很多店家還會在網絡店鋪上傳與商品有關的短視頻。但如果視頻并非原創，就可能構成侵權行為。近日，江蘇省宜興市人民法院就審結了這樣一起肖像權糾紛案件。
宜興市民薛先生在丁蜀鎮經營一家紫砂店鋪，2018年6月29日，薛先生在央視二套“回家吃飯”欄目中展示使用宜興紫砂鍋燉制紅燒肉。播出后不久，薛先生發現自己在這期美食節目中演示紫砂鍋燉紅燒肉的視頻被展示在某寶店鋪銷售紫砂鍋的頁面，視頻雖已經過截取，但視頻中薛先生面部形象清晰可見。薛先生認為該店鋪在所售紫砂鍋頁面展示的視頻中包括了自己的個人形象，卻未經自己同意，遂以肖像權受侵害為由于2019年9月將運營某寶店鋪的A公司起訴至法院，要求公司停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。A公司應訴后，承認使用美食節目的視頻未經電視臺和薛先生的同意，但提出薛先生作為嘉賓參與美食節目，其在節目中的肖像權等權益已經自然讓渡給電視臺，薛先生應該預料其在節目中的表演會被廣泛、無償地為社會大眾所知悉，因此，A公司在運營的某寶店鋪使用美食節目的視頻，可能涉及侵害電視臺的版權，但不構成侵害薛先生的肖像權，故請求駁回薛先生的訴訟請求。
經過審理，宜興法院認為肖像權是自然人依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己肖像的權利，肖像權作為一種絕對權，具有排除一切侵害行為的法律效力。本案中，薛先生參加美食節目，應視為薛先生許可節目制作方通過拍攝等方式使用其肖像，但該授權行為并不等同于薛先生同樣許可A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的節目視頻，并且法律也未規定自然人的肖像權因參加電視節目而讓渡給節目制作方。另外，A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的美食節目視頻，顯然是出于商業目的，該行為既未經肖像權人薛先生的同意，亦未取得美食欄目的授權，A公司侵害肖像權的行為顯然系故意所為。最終，法院認定A公司的行為構成侵害薛先生的肖像權，判令A公司以書面方式向薛先生賠禮道歉，并賠償損失12000元。
判決后，當事人均未上訴。
法官說法：
《民法總則》中明文規定，自然人享有生命權、身體權、肖像權等權利?！肚謾嘭熑畏ā分幸幎?，侵害肖像權等民事權益，應當依照法律規定承擔侵權責任，承擔侵權責任的方式包括停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等。肖像權作為人格權的一種，受到法律的重點保護。特別是即將于2021年1月1日起施行的《民法典》中對肖像權的保護、肖像權的合理使用等作了全面的規定。如果未經權利人同意使用節目視頻等載體中反映的特定自然人可以被識別的外部形象，會構成侵害肖像權，還可能同時構成其他侵權行為，均需承擔侵權責任。（來源：中國法院網）
《奇葩說》制作公司米未傳媒申請“奇葩大市場”商標
近日，《奇葩說》制作公司北京米未傳媒有限公司新增多條商標信息，商標名為“千人奇葩撈”“奇葩大市場”，國際分類含辦公用品、廣告銷售等，目前商標狀態為商標申請中。
該公司成立2015年8月，法定代表人為馬東，注冊資本約510.5萬人民幣。據奇葩說微信公眾號，奇葩說第七季已經官宣開錄，并且舉行了奇葩大市場、千人奇葩撈海選活動。
（來源：界面新聞）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/
共發表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>