沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
原標題：“紅?！鄙虡酥疇幵倨鸩?！真假“五十年”惹爭議？
IPRdaily消息：紅牛系列商標的曠世之爭最近又有了新動態。近幾日，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“北京紅?！被颉昂腺Y公司”）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱“天絲集團”）接連發布聲明，掀起了新一輪的口水戰。
雙方聲明各執一詞
本輪大戰的起因是11月16日，北京紅牛在其官網發布了一則聲明稱，近日，人民法院就合資公司“五十年內在中國境內享有獨家生產、銷售紅牛飲料的權利”作出認定，該認定肯定了合資公司的合法權益，對侵犯合資公司獨家經營權的行為給予了明確的打擊。
隨后，天絲集團立刻予以反擊，在18日發布了一則《天絲集團聲明：強烈譴責嚴彬方利用合資公司發布不實聲明混淆視聽并從事不法經營》的公告，稱華彬集團聲稱的50年經營權系子虛烏有，更是直指華彬集團16日的公告系“自欺欺人的不實信息”。聲明指出，天絲集團收到該行為保全裁定后提出了復議，法院在經過聽證后已經解除了該保全裁定?！皣辣蚍皆诿髦Ｈ枚ㄒ呀洷环ㄔ阂婪ń獬那闆r下，還公然繼續通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導公眾，顯然別有用心?！?br/>
21日，北京紅牛再發聲明，否認天絲集團所指的聲明不實，并表示將向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟。
“五十年協定”真假難辨
關于合資公司存續時長的“50年協議”，在天絲和華彬方訴訟進展了近2年，在紅牛維他命飲料有限公司工商登記的營業期限屆滿后突然出現，被北京紅牛在之后的訴訟中再三提起，成為其背后的華彬集團要求繼續經營紅牛的 “救命稻草”，尤其是在商標權屬案一審華彬方敗訴的情況下。
按照北京紅牛及華彬集團的主張，這份“50年協議”是在1995年由合資公司、天絲，以及其他合資方——中國食品工業總公司、深圳中浩（集團）股份有限公司共同簽署。協議中規定，簽約各方一致同意只有合資公司有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料；在未得到其他合資方書面同意或許可之前，均不得在中國境內生產或承包給其它公司生產或銷售紅牛飲料同類產品，合同有效期50年。
與合資公司20年工商登記的期限不同，這個協議從未有過公開可查的相關行政機關的登記記錄以及法院的實質性效力認定。
50年協議
為了讓人相信其真實性，華彬集團今年在其建立的紅牛博物館里公開展示了這個協議。不過北京紅牛提供和展示的“協議書”是個沒有蓋章的復印件，既無原件也無公章。在最高院關于紅牛商標權屬的網絡直播庭審中，北京紅牛也承認了無法提供原件。
現今的北京紅牛，天絲集團在聲明中一直強調，其經過工商登記備案的合資合同、公司章程以及由相關審批及登記機關簽發的一切有效批復、證照，包括批準設立合資企業的批復、外商投資企業批準證書、營業執照等，均明確顯示北京紅牛的經營期限是20 年，于2018年9月29日到期。2018年10月，中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決確認了合資公司經營期限為20年,而且該裁決書已經生效。
95年經過備案的合資合同
有意思的是，對比發現，這份協議書的丙方和合資合同里的丙方并不一致，這份協議沒有經過合資公司發起人——大股東紅牛維他命飲料（泰國）有限公司的批準，簽署協議的幾方也并非如今合資公司的股東。
由此可以推測，北京紅牛已經不是當初“五十年協議”中的那家合資企業，“協議書”合法有效與否，的確要打一個大大的問號。另外，即便不考慮“五十年協議”是否生效的情況，它也早已被明確顯示是“二十年”的，經過合資公司現有股東同意，并經過備案的最新的合資合同所取代。合資合同顯然時效性優于“協議書”。
有法律人士指出，該協議僅一頁紙，系意向性協議，且簽署方與后期實際合資成立公司的股東并不一致，故其不具備法律效力。
商標糾紛節節敗退，上訴或成北京紅牛最好選擇
據了解，天絲集團與華彬集團之間的“紅牛大戰”已經持續了四年多，雙方發起了幾十起訴訟案件。不過在商標糾紛案件中，北京紅牛多數處于下風。天絲集團此次的聲明中也提到，截至今日，各審理法院從未就“紅?！毕盗猩虡说乃袡嗪褪褂脵嘧鞒鰧辣蛳壬捌鋵嶋H控制的公司（簡稱“嚴彬方”）有利的任何實體認定、裁定或判決。
2019年11月，北京市高級人民法院對紅牛系列商標案做出一審判決，北京紅牛公司的全部訴訟請求均被駁回，紅牛商標一審判屬天絲集團。這是有關紅牛商標的多年訴訟案件中，第一次出了比較實際性的判決結果。北京紅牛不服，向最高人民法院提起上訴。
今年10月，二審開庭審理。北京紅牛在二審中強調，其訴求是確認北京紅牛對紅牛商標的所有者合法權益，商標所有者合法權益是通過使用而自然產生的權益。而商標所有權是基于商標注冊而獲得的商標法層面上的法定權利，北京紅牛主張的并非商標所有權。針對這一訴求，天絲集團認為，北京紅牛背離了一審中已經明確的訴訟請求，在二審中憑空捏造出所有者合法權益概念，并自稱該權益內容上小于注冊商標專用權又大于經許可獲得商標使用權，既無法律依據，又與其一審主張紅牛商標所有權的請求互相矛盾，難以自圓其說。
此外，2019年5月，北京紅牛曾對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出無效宣告申請。今年7月9日，泰國天絲對外公告表示，國家知識產權局駁回了北京紅牛對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求，確認了權利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權益。
7月10日，北京紅牛的運營方華彬集團發布聲明予以反對：針對國家知識產權局的《關于第11460102號“紅牛REDBULL”（立體商標）商標無效宣告請求裁定書》， 北京紅牛已于7月2日向北京市知識產權法院提起訴訟。
而在最近的聲明大戰中，北京紅牛又一次選擇了提起訴訟。
如此不斷訴訟以及持續上訴，難免會有拖延時間的嫌疑。但對于在商標糾紛中尚處不利形勢的華彬集團來說，這也許是其爭取時間的最好選擇了。
持續訴訟背后，市場原因是關鍵
北京紅牛為什么持續不斷的提起訴訟？究其原因，與天絲集團近年來在中國市場的發力有著不可脫離的關系。
今年5月，泰國天絲宣布未來三年將在中國進行一系列投資，總額高達10.6億元人民幣。除了宣布加大在華投資，天絲集團在市場投入、擴大產能、渠道布局方面均全面展開了布局。7月宣布天絲集團西北紅牛生產基地正式投產、8月官宣代言全面啟動市場營銷活動、9月宣布新增養元為紅牛安奈吉長江以北的分銷商，10月宣布成為中國田徑協會官方合作伙伴，11月高調攜紅牛維生素風味飲料及集團旗下其他全新產品亮相進博會，同時啟動中國籃球公開賽贊助活動。隨著相關活動的推進，天絲旗下的紅牛產品市場占有率也逐漸攀升。
此外，天絲集團在聲明中還提到了重要的一點，即“目前，天絲集團已經在全國一百余個地方開展了200多次針對合資公司違法產品的維權行動，并取得了各地行政執法機關的支持?！笨梢?，北京紅牛當前的生存狀態并不樂觀。
根據華彬集團2020年上半年銷售業績，紅牛的銷售額下降約3.6%。不過盡管銷售額下降，但紅牛的銷售額依然占比約93.5%?？梢娂t牛產品在華彬集團的重要程度，其反復糾纏的拖延策略也是無奈之舉。
天絲集團與北京紅牛之間的商標拉鋸戰還在繼續，華彬集團在多起錯綜復雜的商標案中也一直“不依不撓”，但紅牛商標的所有權終究只有一個。隨著案件的逐步審理，北京紅牛和天絲集團之間的商標問題終會明朗，市場將有怎樣的風云變化，我們拭目以待。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/
共發表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>