#晨報#美國企業對特定集成電路及其下游產品提起337調查申請；騰訊申請打工鵝商標

#科技企業那些事兒#

美國企業對特定集成電路及其下游產品提起337調查申請

2020年12月18日，美國Tela Innovations, Inc.根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定集成電路及其下游產品（Integrated Circuits and Products Containing the Same）侵犯了其專利權。

中國Acer, Inc., China宏碁集團、美國Acer America Corporation, San Jose, CA、中國ASUSTek Computer Inc., China華碩電腦股份有限公司、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、美國Intel Corporation, Santa Clara, CA、中國北京Lenovo Group Ltd., China聯想集團、美國Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、中國Micro-Star International Co., Ltd., China微星科技股份有限公司、美國MSI Computer Corp., City of Industry, CA為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網 編譯：于娟 編譯自：美國國際貿易委員會官網）

美國企業對特定通用移動通信系統和長期演進蜂窩通信模塊及下游產品提起337調查申請

2020年12月18日，荷蘭Koninklijke Philips N.V.、美國Philips RS North America LLC (f/k/a Respironics, Inc.)根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定通用移動通信系統和長期演進蜂窩通信模塊及下游產品（UMTS and LTE Cellular Communication Modules and Products Containing the Same）侵犯了其專利權。

美國Thales DIS AIS USA, LLC (f/k/a Gemalto IOT LLC f/k/a Cinterion Wireless Modules NAFTA LLC), Bellevue, WA、德國Thales DIS AIS Deutschland GmbH (f/k/a Gemalto M2M GmbH), Germany、美國Thales USA, Inc., Arlington, VA、法國Thales S.A., France、美國Telit Wireless Solutions, Inc., Durham, NC、英國Telit Communications PLC, United Kingdom、中國上海Quectel Wireless Solutions Co., Ltd., China上海移遠通信技術股份有限公司、美國CalAmp Corp., Irvine, CA、美國Xirgo Technologies, LLC, Camarillo, CA、美國Laird Connectivity, Inc., Akron, OH為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網 編譯：于娟 編譯自：美國國際貿易委員會官網）

美國企業對特定電連接器與殼及其組件和下游產品提起337調查申請

2020年12月18日，美國Amphenol Corp.安費諾集團根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定電連接器與殼及其組件和下游產品（Electrical Connectors and Cages, Components Thereof, and Products Containing The Same）侵犯了其專利權。

中國廣東Luxshare Precision Industry Co., Ltd., China立訊精密工業股份有限公司、中國廣東Dongguan Luxshare Precision Industry Co. Ltd., China東莞立訊精密工業股份有限公司、中國香港Luxshare Precision Limited (HK), China香港立訊有限公司、美國Luxshare-ICT Inc., Milipitas, CA為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網 編譯：于娟 編譯自：美國國際貿易委員會官網）

騰訊申請打工鵝商標

企查查APP顯示，騰訊科技（深圳）有限公司于近日新增“打工鵝”、“拼拼鵝”等商標信息，商標涉及的國際分類包含家具、辦公用品、廣告銷售、科學儀器等，目前商標狀態為商標申請中。今年“打工人”成為了即社畜、打工仔之后，展示當代年輕人在社會奮斗、努力工作的新詞匯?！按蚬と舜蚬せ甏蚬ざ际侨松先恕备浅蔀楫敶贻p人的口頭禪。（來源：企查查）

再次勝訴!東旭光電以自主創新贏得知識產權保衛戰 

近日，北京知識產權法院駁回日本旭硝子株式會社（AGC）發起的專利行政訴訟請求。這代表著東旭光電在保衛自主創新技術成果道路上再次取得勝利，進一步捍衛了公司的權益，該案件也成為中國企業利用法律捍衛技術創新成果的典型案例。

據了解,自日本旭硝子首次向東旭光電發起專利侵權訴訟開始，東旭光電與其圍繞蓋板玻璃產品已展開了長達4年的專利博弈。繼2018年底東旭光電首戰告捷、廣州知識產權法院駁回日本旭硝子訴東旭光電專利侵權案件之后,本次勝訴再次擊退了日本旭硝子打壓中國企業自主創新步伐的企圖。

此次專利訴訟主要涉及東旭光電的“王者熊貓”系列蓋板電子玻璃產品?！巴跽咝茇垺鄙w板玻璃是東旭光電全資子公司旭虹光電突破國外技術封鎖，為服務我國移動智能終端產業發展而研發制造的新型高端電子玻璃，應用于全球各大移動智能終端和智聯汽車顯示等領域，在全球享有盛譽。

早在2017年底，日本旭硝子株式會社先后向廣州知識產權法院提出兩起專利侵權訴訟，主張東旭光電旗下子公司旭虹光電涉嫌侵犯其兩項發明專利權，兩起案件的訴訟賠償標的高達9000余萬元，其中本次獲勝的涉案金額高達4250萬元。

面對不合理的訴訟，東旭光電迅速組織包括技術、產品和專利在內的專業團隊積極應對。2018年底，國家知識產權局專利復審委員會在充分聽取雙方當事人意見后，作出無效宣告請求審查決定，依法宣告日本旭硝子株式會社主張的本案涉案專利權全部無效。據此，廣州知識產權法院作出裁定，駁回了旭硝子株式會社的侵權訴訟請求。2019年，日本旭硝子株式會社不服國家知識產權局針對涉案專利被全部無效的決定，向北京知識產權法院提起了專利行政訴訟。東旭再次沉著應對，靈活運用訴訟策略和證據規則，有力維護了自身合法權益。2020年12月，北京知識產權法院再次駁回了旭硝子株式會社提起的本次涉案專利的全部訴訟請求，以行政訴訟判決的方式再次為東旭光電的自主創新正名。

分析人士指出，該案件的判決，為東旭光電未來的產業發展和投資布局掃除了障礙，也為公司贏得了寶貴的生存空間，更為中國企業成功抵抗國外巨頭打壓樹立了成功的典范。

東旭光電相關負責人表示，案件判決讓公司再次認識到知識產權的重要性，也讓公司嘗到了通過自主創新推動產業發展的甜頭。未來，作為行業龍頭，東旭光電將繼續秉持科技立企，通過技術創新保障國內顯示產業鏈內循環,助力中國顯示產業鏈發展再攀高峰。（來源：經濟觀察報）

光榮特庫摩因侵權被卡普空起訴，需賠償1.4億日元

近日據共同通信社報道，光榮特庫摩早在2014年就已經開始被卡普空CAPCOM因游戲作品中的專利侵犯問題起訴，涉及游戲數量很多，有《戰國無雙》、《真三國無雙》、《零》等系列。

在最近一起關于《戰國無雙》系列游戲侵權的起訴中，光榮特庫摩被日本最高法院第三小法庭駁回了此前的上訴，并于12月15日在二審中被知識產權高等法院判定為涉及35項產品專利侵權。這些專利包括“將前作游戲盤放入主機，即可設置為續作追加角色”，以及《零》系列中“手柄震動體現敵人的存在”等等設計。

最后光榮特庫摩因侵權被判罰近1億4000萬日元。

（來源：DoNews 作者：劉彭）

#局里那些事兒#

市場監管總局關于《國家標準管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見的公告

為規范國家標準管理，根據市場監管總局規章修改工作安排，現將《國家標準管理辦法（征求意見稿）》向社會公開征求意見，反饋截止日期為2021年1月18日。公眾可通過以下途徑和方式提出意見。

一、登錄中華人民共和國司法部 中國政府法制信息網（http://www.moj.gov.cn http://www.chinalaw.gov.cn），進入首頁主菜單的“立法意見征集”欄目提出意見。

二、登錄國家市場監督管理總局網站（網址：http://www.samr.gov.cn）,通過首頁“互動”欄目中的“征集調查”提出意見。

三、通過電子郵件將意見發送至：bzjss_gy@samr.gov.cn。郵件主題請注明“《國家標準管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見”字樣。

四、通過信函將意見郵寄至：北京市海淀區馬甸東路9號，國家市場監督管理總局標準技術司，郵政編碼：100088。信封上請注明“《國家標準管理辦法（征求意見稿）》修改意見”字樣。

附件：1.國家標準管理辦法（征求意見稿）

2.《國家標準管理辦法（征求意見稿）》起草說明

市場監管總局

2020年12月19日

1.國家標準管理辦法（征求意見稿）.docx

2.《國家標準管理辦法（征求意見稿）》起草說明.docx （來源：國家市場監督管理總局網站 復制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/202012/t20201215_324374.html）

#知產大省那些事兒#

江蘇省知識產權局組織開展全省專利商標案卷集中評查

近日，江蘇省知識產權局組織專家對全省專利商標行政執法案卷開展集中評查。評查組由江蘇省高級人民法院、省司法廳、南京市知識產權法庭等實務領域專家與部分執法辦案骨干組成。

本次評查隨機抽取61件專利商標案件，包含21件專利侵權案件、11件假冒專利案件和29件商標侵權案件。通過兩名專家背對背打分的形式，對同一份案卷進行打分，有爭議的案卷交由案卷復核人員復核，確保評查工作公正、規范。專家評分的同時，對每份案卷進行了書面評價并提出整改意見。

集中評查結束后，省知識產權局將梳理、總結此次案卷評查中發現的問題，向設區市知識產權局通報，并指導各地進行整改，推動全省專利商標行政執法辦案質量進一步提升。（來源：國家知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

俄羅斯聯邦委員會批準關于歐亞經濟聯盟國家商標、服務商標和商品原產地名稱條約的法律

近期經國際事務委員會審議后，俄羅斯聯邦會議聯邦委員會于全體會議上批準了《關于批準通過歐亞經濟聯盟商標、服務商標和商品原產地名稱條約的聯邦法》。

格里戈里·伊夫列夫（Grigory Ivliev）作為俄羅斯聯邦政府的官方代表出席了這一會議。正如俄羅斯專利局負責人所言，人們不應簡單地將歐亞經濟聯盟商標、服務商標和商品原產地名稱條約視作一個聯盟，而應該視為歐亞一體化的基石，該條約的實施將有助于解決創新者在進入歐洲經濟共同體市場時所關心的一系列問題。

目前該條約已經進入歐洲經濟共同體所有成員國的審批流程中，并將自歐亞經濟聯盟收到最后一份條約生效流程已完成的書面通知之日起生效。在條約的進一步執行中還需要編寫條約細則，并給出必要的技術文件，做好國家專利主管部門與聯盟綜合信息系統的整合工作。

聯邦委員會副主席烏馬漢諾夫還提出并討論了是否有可能將該條約涵蓋范圍擴大到地理標志等問題?！稓W亞經濟聯盟條約》早在2014年5月29日就規定了保護地理標志的相關可能性，隨后俄羅斯于2020年7月正式將地理標志視作單獨的知識產權保護對象，地理標志保護法的實施對聯盟其他國家區域系統的未來發展議程具有重要意義。（來源：中國貿促會知識產權服務中心IPSC微信 編譯：戴倩倩）

德國法院：YouTube無義務披露電影盜版者的電子郵件或IP地址

近日，德國聯邦法院作出一項裁決——YouTube不必披露將盜版電影上傳到該平臺的用戶的電子郵件或IP地址。該裁決是一個歷時長久的案件的結果，該案件涉及3個將《驚聲尖笑5》和《帕克》上傳到YouTube網站的YouTube用戶，其行為導致了成千上萬次侵犯版權的觀看行為。

YouTube每月有超過20億的登錄用戶，是世界上最有影響力的視頻平臺。人們每天觀看視頻的時間超過十億小時，總計數十億次。

在過去的5年中，YouTube已為使用其Content ID系統防止侵權的合作伙伴投入了20億美元，但一些公司更愿意通過法律行動和法院來解決所謂的侵權問題。

用戶將盜版電影上傳到YouTube

在2013年和2014年，3個YouTube用戶將電影《驚聲尖笑5》和《帕克》上傳到平臺上，這侵犯了上述電影的德國獨家版權持有人康斯坦丁影業公司（“康斯坦丁”）的權利。由于非法上傳的內容已經被觀看了數千次，所以該影業公司試圖確定上傳者的身份，以獲得賠償。

康斯坦丁與YouTube及其所有者谷歌聯系，要求獲取涉嫌侵權者的個人詳細信息，具體要求提供用戶的電子郵件地址、IP地址和電話號碼。這些要求被拒絕，康斯坦丁遂向法院提起訴訟。

訴訟首先在法蘭克福地方法院提起，該法院駁回了康斯坦丁的請求。此后，高等法院部分否決了地方法院的裁決，命令YouTube披露用戶的電子郵件地址，但不必披露他們的IP地址和電話號碼。

雙方均不接受該裁決，該案被移交至德國聯邦法院。由于不確定應如何根據歐盟法律處理該披露請求，聯邦法院將該案件移交給歐盟法院，并請求對歐盟《版權指令》第8條中提及的“地址”一詞的定義進行澄清。

歐盟法院做出了有利YouTube的裁決

歐盟法院于2020年7月作出的裁決有效地支持了YouTube、谷歌和數年前上傳盜版電影的3名用戶。

法院認為，第2004/481號指令沒有強制要求主管機關強迫視頻平臺運營商披露上傳盜版內容的用戶的電子郵件地址、IP地址或電話號碼。

與先前的觀點一致，本案中的“地址”一詞指的是實際位置，即“永居地址或慣常住所”，而不是電子郵件地址、IP地址或電話號碼。

案件返回德國聯邦法院

歐盟法院作出裁決后，該案件被返回聯邦法院。聯邦法院在上周晚些時候作出一項裁決時指出，當事雙方一直在爭論哪些信息應該被披露，康斯坦丁要求最大限度地披露信息，YouTube則希望完全駁回其要求。

最終，在歐盟法院的裁決的支持下，德國聯邦法院裁定，根據歐盟法律和德國相應版權法，YouTube無需向康斯坦丁披露所有涉嫌侵權的用戶的個人詳細信息。

向康斯坦丁披露的任何信息只能包括用戶的姓名和郵政地址。即使用戶在注冊時僅提供了當年非法上傳電影時采用的化名或假名，仍然依此處理。

如果YouTube沒有對用戶（所有3個上傳者）的實際地址進行存檔，則該公司不必披露其IP地址（盡管YouTube用戶在注冊時同意存儲）。YouTube也不必披露任何可能存檔的電話號碼或出生日期。（來源：中國保護知識產權網）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/