沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
（點擊文章標題，查看全文）
本文將2021年8月優秀作者投稿于IPRdaily的原創文章進行分類整理，以供讀者進行更有針對性的閱讀。
#區域發展#
熱點一：海外
1、顏思晨 深圳中一聯合知識產權代理有限公司
申請人在中國申請的某些專利進入美國時會遇到美國審查員下發的限制性/選擇（Restriction/Election）通知書，而該些專利在中國申請時并未收到中國審查員下發任何有關單一性問題的審查意見，那么為什么在中國滿足單一性要求的該些專利申請在進入美國后卻不滿足美國限制性/選擇的要求呢？希望本文的簡單論述可以助力企業IPR在海外的專利布局并解決各位企業家或者涉外專利代理人對于此點的困惑。
2、Brett Heavner （布萊特·海夫納） 美國飛翰律師事務所合伙人；吳茵飛 美國飛翰律師事務所律師
2021年5月18日，美國專利商標局 (“USPTO”) 發布了關于制定《2020年商標現代化法案》（TMA）實施規則的通知，通知建議美國專利商標局實施的新程序，還建議指定律師一致有效直至律師主動撤銷或退出和法院關于商標注冊的命令兩個問題正式制定基本的規則。
#行業發展#
熱點一：娛樂行業
1、影晞
吳某凡被刑拘！“都美竹”“Word很大”“吳簽”等被搶注商標
吳亦凡事件的官方通報也成為力壓奧運熱搜，為7月畫上完美句點的標志。據中國商標網查詢顯示，截至2021年7月30日，“都美竹”相關商標已被申請了28件，申請人涉及9家公司及個人，最早申請日期為2021年7月20日。
熱點二：電商行業
1、杜燕霞 集佳知識產權
坐擁三億用戶的亞馬遜，是跨境電商的必爭重地。亞馬遜重視用戶體驗、關注知產保護，因此采取了一系列的打擊侵權的措施。其中，商標備案是亞馬遜打擊侵權的重要手段之一。那么，關于亞馬遜商標備案，你了解嗎？以下是關于亞馬遜商標備案的十三問，你知道幾個呢？
熱點三：醫藥行業
1、王靜 北京品源知識產權管理咨詢有限公司
2021年6月1日，新專利法的正式生效，藥品專利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實施。在此背景下，制藥企業對于專利挑戰將更加積極。專利權無效是制藥企業最為常用的一種挑戰方式。本文對我國醫藥領域被提出無效宣告的專利進行統計分析，了解我國醫藥領域專利無效的概況。
熱點四：餐飲行業
1、阿梔
屢陷爭議的椰樹椰汁：“喝到大”商標被駁回，“從小”還在進行中
近日，椰樹集團有限公司申請注冊的“喝到大”商標流程狀態發生了變更，由商標注冊申請變更為了駁回通知發文，該商標申請日期為2021年2月，國際分類為啤酒飲料，而“從小”商標仍在申請中。
熱點五：體育行業
1、影晞
中國此次參加奧運會的代表團中最小的運動員全紅嬋憑借著女子10米臺跳水奪冠，而網友們給全紅嬋的愛稱“杏哥”，現已被某公司進行了注冊申請，但同時，相關公司也發表了聲明，承諾一旦該商標注冊成功，將會無償轉讓給全紅嬋或其指定的機構，絕不會將“杏哥”商標進行商業化利用。
中國奧委會回應：應及時撤回和停止實施楊倩、陳夢、全紅嬋等奧運健兒姓名商標惡意搶注申請
針對近期發生的楊倩、陳夢、全紅嬋等奧運健兒姓名被申請注冊商標事宜，中國奧委會發布鄭重提示，不得以奧運健兒姓名惡意搶注商標，有上述行為的應及時撤回和停止實施商標注冊申請。
#知識產權產業發展#
熱點一：知識產權
1、黃國崳 廣東秦儀律師事務所知識產權團隊律師
對于企業來說，知識產權保護問題不應該是事不關己，高高掛起的心態。在強大國家意志形態下，“強保護、嚴打擊”背景下，企業惟有把知識產權保護牢牢抓住在自己手里面，企業抗風險能力才能如航母一般，經得起風吹浪打，遠行千里！
2、管冰 天達共和律師事務所 合伙人
新產業、新經濟崛起，知識產權未來的機遇有哪些？
面對《民法典》的實行對知識產權業務帶來的機遇與挑戰，相關人員應該正視現狀，正確認識與把握當前的問題，迎難而上，將機遇牢牢掌握在手，將挑戰轉化為開創新成果的機遇。
3、楊淼 北京金山云網絡技術有限公司
打開知識產權的“朋友圈”
我們深挖知識產權的內核，會發現，它是一種綜合屬性的產物，涉及到很多方向和延伸領域。為了讓其蓬勃發展，我們首先要做的是——打開知識產權的“朋友圈”，向各個領域普及知識產權的存在價值和意義。
4、陳茜
知識產權工作在國家經濟社會發展中的作用日益凸顯。企業作為創造和利用知識產權的主要力量，是國家能夠順利實施知識產權強國戰略的基礎之一。但在實踐過程中，我國部分企業在知識產權管理工作中存在諸多問題，本文將對企業知識產權管理策略的影響因素進行分析，針對企業如何根據自身特點有效地制定合適的管理策略這個問題進行探討。
熱點二：版權
1、曾博 江蘇常聞律師事務
當人民法院在執行證據保全裁定過程，如果出現被申請人拒不配合或者妨礙保全時，人民法院可以直接決定采用抽檢方式進行證據保全，而且在審理階段，可以按照前述規定，根據抽檢數據直接對侵權數量作出認定，因此而產生的后果由被申請人承擔。
熱點三：商標
1、張天浩 北京知識產權法院 法官助理
法院在審理商標侵權糾紛案件中，可以根據當事人提交的不同證據選取不同的計算方式。如有證據證明被控侵權人已經明知權利人在先注冊的商標，而仍繼續生產和銷售被控侵權商品，可以認定其主觀惡意明顯，侵權情節嚴重，可按照2014年《商標法》第六十三條第一款的規定，在已經計算出的賠償數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。
2、朱文龍 中國貿促會專利商標事務所
平行進口糾紛中的商標侵權判定
平行進口糾紛并非單純的法律糾紛，在立法和政策尚無定論的情況下，我們就需要采取回歸商標法立法宗旨和侵權構成要件的思路，根據具體案情，在嚴格審查產品來源、品質和標識的基礎上，考察平行進口對商標基本功能的影響和行為正當性，最終做出平行進口行為是否構成商標侵權的判斷。
3、double
到了一年一度的七夕節啦！今天的你是撒狗糧還是吃狗糧呢？可惜的是這次七夕遇上了疫情，相信很多小伙伴都選擇了窩在家里，享受愉快的周末時光。也許你已經厭倦了鋪天蓋地的商家營銷，那么就讓小編用另一種方式帶大家打開七夕，一起來看看那些有趣的七夕節相關商標吧~
熱點四、專利
1、陳濤 北京魏啟學律師事務所
最接近的現有技術是創造性判斷的邏輯起點，選擇恰當的最接近現有技術對于創造性判斷來說是非常重要的。本文在此結合審查指南以及一個案例來簡要討論在專利實務中選擇最接近現有技術時所應當考慮的各種因素。
2、王瑞云 北京品源專利代理有限公司
如果獨立權利要求中必須提及神經網絡模型，那么無論是從應用角度進行限定，還是從訓練角度進行限定，在獨立權利要求中一定要體現出與該神經網絡模型緊密配合的應用場景，即強調出該神經網絡模型在該應用場景中的專用性，這是克服專利客體缺陷的本質所在。
3、李鴻儒 中國好麗友知識產權負責人
禁止反悔原則是專利侵權判定的重要原則之一，本文從專利禁止反悔原則對等同原則的限制、適用原則、適用情形，以及捐獻原則對禁止反悔的補充驗證等幾方面進行了淺顯的分析和探討。
4、劉文廣律師
為了克服專利存在的缺陷，在專利申請或者無效程序中，專利申請人或者專利權人會選擇以合并權利要求的方式來修改專利權利要求。然而，這一權利要求的修改方式是否意味著專利權人放棄了與“被合并從權”不同的技術方案呢？帶著這一疑問，不妨在實務案例中尋找答案。
5、85后代理人
在創造性問題的解決過程中，對于公知常識（無論是專利文獻還是其他文獻證據）的判定合適與否往往是爭議的重點之一。然而，俗話說“知己知彼，百戰百勝”。只有充分了解對于公知常識的判斷標準與判斷邊界，才能提出有效的修改方案來推進創造性的克服與發明申請的授權。
6、兔幣
近日，第八屆廣東專利獎評析結果公示！在二十個金獎中，專利名稱“新型冠狀病毒ORF1ab基因核酸檢測試劑盒”，申請人是中山大學達安基因股份有限公司，專利號為ZL202010160162.7，申請日是2020年3月，同年6月獲得授權，12月參與專利獎評選，從授權到本次專利獎申報時間僅相隔半年，是唯一一件當年申請并獲得授權的專利。
7、趙強
由于企業研發項目具有系統性的特點，在其所涉及的每一個環節、每一個方面都應該是基于研發項目的專利挖掘手段應當關注的重點。
8、溫麗萍 國家知識產權局專利復審和無效審理部
無效程序中材料領域創造性典型案例詮釋之三：創造性判斷的關鍵和靈魂是準確把握發明構思
創造性判斷的關鍵和靈魂是準確把握發明構思，因此，在“三步法”的運用中，對發明構思進行考量至關重要。在把握專利或專利申請發明構思的同時，應站位本領域技術人員，對發明和現有技術進行整體把握，不能脫離技術方案的整體構思對其中某一技術特征或手段進行單獨考量。
9、辛筱斑 美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務所律師
基于CRISPR系統的基因編輯技術無疑是目前生物技術領域最具革命性的突破。但是，近來基因編輯領域公司動作不斷，專利戰的最終結果會影響其他公司在用到相關CRISPR技術的時候需要向誰申請專利許可。如果這幾方基于專利戰中的博弈結果，達成協議，讓相關CRISPR專利許可情況明朗化，將會大大有利于CRISPR領域的發展。
10、趙智博 深圳中一聯合知識產權代理有限公司
專利江湖 （八） | 絕世武功的“盜練”行為與專利侵權的抗辯手段
所謂專利侵權，是指我國《專利法》所稱的未經專利權人許可，實施其專利的行為。今天，筆者就以武俠中的“絕世武功”為例，討論一下，假如某位江湖中人習得了絕世武功，而此絕世武功之前已經被某位絕世高手申請了相關專利，在被這位絕世高手起訴盜練侵權時，這位江湖中人該如何抗辯？
11、丁偉
本文結合凱迪仕VS箭牌外觀設計專利侵權案，分析了被告主張的合法來源抗辯與專利法意義上的合法來源抗辯存在的異同，認為在企業的生產經營活動中發生采購的商品遭到專利侵權之訴時，應當結合專利法意義上的合法來源抗辯構成要素正確主張合法來源抗辯，同時建議企業在采購商品時應當約定知識產權侵權免責條款，以降低自身承擔經濟賠償責任的風險。
#經典案例分析#
熱點一：版權
1、陳雨露
再審法院撤銷一審二審判決，最終認定被申請人漢華易美無權主張涉案圖片的信息網絡傳播權，再審申請人不構成侵權，駁回被申請人的訴訟請求。本文結合本案，從權利人角度初步分析應如何維權。
附：
共發表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>