沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
華為起訴亞馬遜侵害發明專利權
天眼查APP顯示，近日，華為技術有限公司新增開庭公告，案由為侵害發明專利權糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務公司、亞馬遜信息服務（北京）有限公司、仁寶電腦工業股份有限公司、仁寶電子科技（昆山）有限公司等，案件將于12月8日在江蘇省蘇州市中級人民法院開庭。
（來源：新京報）
#投資者問#
吉電股份：截止目前，公司統計年度獲得發明專利授權9項
有投資者向吉電股份（000875）提問， 貴公司近兩年在研發上逐年加大投入，已經取得了那些成績？已經獲批了哪些發明專利？
公司回答表示，您好，公司十分重視科技創新工作，近兩年科技投入逐年提高，員工研發能力得到提升，截止目前，公司統計年度獲得發明專利授權9項。感謝您的關注！（來源：同花順財經）
#企業知產那些事兒#
小米訴爭小米游戲商標成功
天眼查App顯示，近日，第41752388號“小米游戲”商標評審裁定文書公開。
文書顯示，此前，小米科技有限責任公司不服國家知識產權局關于上述商標駁回復審的決定，提起訴訟，在被北京知識產權法院駁回訴訟請求后，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院判決撤銷國家知識產權局被訴決定，并責令重新作出決定。
國家知識產權局經重新審理查明，駁回決定中的引證商標一、三因“連續三年停止使用”已被依法撤銷。引證商標二、五、七已被予以無效宣告，引證商標四、六被予以駁回，引證商標八被予以撤銷，以上引證商標均已不構成申請商標獲得初步審定的在先權利障礙。依據商標法規定，國家知識產權局決定：申請商標予以初步審定。（來源：三言財經）
顏文字制作人訴微軟侵權被駁回，法院：不應為某個人所壟斷
企查查APP顯示，10月24日，竇偉偉與微軟（中國）有限公司著作權權屬、侵權糾紛一審判決書公開。文書顯示，原告竇偉偉訴稱，“顏文字”是其于1998年創制并命名，面向中國、日本和美國等推出的符號藝術授權項目，擁有“顏文字”字符表情、動漫角色等相關在先權益。被告微軟公司未得到書面授權，通過微信賬號“微軟小娜”長期發布對顏文字原作附加不良隱喻的二次設定虛擬角色，傳播邪典動漫非法作品等，屬于惡意侵犯顏文字虛擬角色著作權的行為。微軟公司辯稱，顏文字及其組合方式均為共有領域內容，竇偉偉并非顏文字的創造者，其主張的登記內容不應受到著作權法保護等。
法院審理認為，涉案字符集若隱去文字部分，一般公眾無法了解創作者欲表達的思想情感，從美術作品認定的角度，亦不能體現創作者在美學領域的獨特創造力和觀念，所以其無法構成美術作品受到著作權法保護。此外，以計算機字符為基礎的表意創作越來越普遍，用括號表示人臉、用圓圈表示眼睛等已成為描繪人物面部特征的常見手法，且計算機常用字符表現人臉的表達方式極為有限，不應為某個人所壟斷，因此，原告主張的涉案面部表情不構成美術作品并受到著作權法的保護。最終，法院判決駁回竇偉偉的訴訟請求。（來源：新京報）
#知產大省那些事兒#
山東開展省級商業秘密保護創新試點
山東省市場監管局印發通知，在全省開展省級商業秘密保護創新試點工作，加快推進山東省商業秘密保護體系建設步伐，進一步夯實商業秘密保護工作基礎，推動提升全省商業秘密保護工作水平。
據介紹，本次試點工作按照“創新引領、試點探路、示范樹標”的總體思路，力爭用3年時間，探索建立起“政府引導、企業參與、多方聯動、行刑銜接”的商業秘密保護體系，形成一系列可復制推廣的創新試點成果和優秀實踐案例，探索形成一批符合產業發展特色的商業秘密保護模式，打造一批具有標桿示范作用的商業秘密保護站點、基地和龍頭企業，促進山東企業商業秘密保護水平和核心競爭實力持續提升。
山東省級創新試點以市、縣（市、區）為單位組織開展，按照試點申報、試點實施、總結推廣3個步驟，分批推進。山東省市場監管局負責全省創新試點單位的征集、統籌指導和總結推廣等工作，市、縣兩級市場監管部門會同試點單位協同負責省級創新試點的申報和具體組織實施等工作。各市、縣（市、區）依照市場監管總局印發的《全國商業秘密保護創新試點工作方案》，結合本地工作實際，自愿提出創建省級創新試點申請，編制本單位開展省級創新試點的工作方案，明確創新試點方向、任務目標、工作措施、實施步驟以及經費來源和部門分工等內容，由所在地市級市場監管部門擇優統一上報省市場監管局。山東省市場監管局擇優確定商業秘密保護工作基礎好、政府重視程度高、創新方向明確、工作舉措扎實、組織保障到位的申報單位作為省級創新試點單位，并根據申報情況分批發文公布試點單位名單。
為充分發揮創新試點引領帶動作用，山東省推薦申報全國創新試點的濟寧市、煙臺市、濱州市、樂陵市以及中國（山東）自由貿易試驗區濟南片區、中國（山東）自由貿易試驗區青島片區6個單位為山東首批省級創新試點單位。（來源：中國市場監管報）
《寧夏回族自治區知識產權強區建設綱要（2021—2035年）》印發實施
近日，寧夏回族自治區黨委、政府印發《寧夏回族自治區知識產權強區建設綱要（2021—2035年）》（以下簡稱《綱要》）并實施，這是寧夏首次以自治區黨委、政府名義出臺的知識產權領域綱領性文件。
《綱要》明確了“兩個階段”的目標任務：到2025年，知識產權強區建設取得明顯成效，知識產權保護更加嚴格，創造質量明顯提升，運用效益充分顯現，服務效能持續增強，寧夏全區尊重和保護知識產權的氛圍更加濃厚；到2035年，寧夏知識產權綜合競爭力大幅躍升，知識產權治理體系和治理能力現代化基本實現，保護嚴格、創造活躍、運行高效、服務便捷、文化自覺的知識產權強區基本形成。
《綱要》提出努力打造西部知識產權保護新高地的5大戰略任務，即建設促進營商環境優化的知識產權保護體系，健全門類齊全的法規制度體系，公正高效的司法保護體制，便捷高效的行政保護體系和快速高效的協同保護格局；建設激勵創新發展的高質量知識產權創造機制，優化高質量創造環境、打造現代產業集群區域品牌及促進版權保護與文化創新；建設促進轉化實施的知識產權運行機制，建立高效順暢的運用機制，規范有序的運營機制和運行順暢的金融服務機制；建設便民利民的知識產權公共服務體系，加強公共服務供給和指導，公共服務標準化、信息化建設及知識產權服務業培育和監管；建設氛圍濃厚的知識產權事業發展環境，營造協調聯動、內外合作的知識產權開放環境，崇尚創新、融合發展的知識產權文化環境和更加開放、更有活力的知識產權人才環境。
《綱要》還提出，建立穩定長效的知識產權強區建設資金投入保障機制，形成多元化、多渠道的資金投入體系；建立寧夏知識產權獎項評選機制，完善侵權假冒舉報獎勵制度；強化考核評價。（來源：《中國質量報》）
#海外知產那些事兒#
印度監管機構對谷歌開出超1.6億美元罰單，因安卓相關壟斷行為
上周四，印度反壟斷監管機構“競爭委員會”（CCI）宣布對Alphabet旗下谷歌罰款133.8億盧比（約合1.6195億美元），原因是谷歌在安卓移動設備方面的反競爭行為。CCI命令谷歌在規定時間內進行“整改”。
CCI稱，谷歌利用其在安卓系統“在線搜索”和“應用商店”等市場的主導地位，保護其Chrome和YouTube等應用在移動網絡瀏覽器和在線視頻托管中的地位。CCI要求谷歌改變其目前在安卓系統上的一些做法，包括允許智能手機用戶卸載應用程序，以及給予他們選擇其他搜索引擎的權利。
此外，CCI還要求谷歌不得向智能手機制造商提供任何激勵措施，例如簽訂某些“銷售共享”協議。CCI指出這種做法幫助谷歌確保其搜索服務的排他性，“完全排除了競爭對手”。
CCI在一份聲明中表示：市場應該被允許根據“優勢”進行競爭，而市場主導者（在本案中是谷歌）有責任保證其行為不會影響到這種根據“優勢”進行的競爭。
CCI的調查結果和建議的補救措施可能會抑制谷歌在世界第二大智能手機市場的增長。按用戶數計算，印度是谷歌的最大市場。調研機構Counterpoint Research數據顯示，在印度6億部智能手機中，有97%搭載的是安卓操作系統。
同日，美國德克薩斯州總檢察長辦公室在一份聲明中表示，德州已對谷歌提起訴訟，稱其涉嫌在未經適當同意的情況下收集數百萬德州人的生物特征數據。訴訟稱：“谷歌公然藐視這項法律，至少從2015年起，收集了無數德州人的生物特征數據，并利用他們的臉和聲音為谷歌的商業目的服務?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：華爾街見聞）
蘋果反起訴Masimo指控侵犯多項專利
近日，蘋果公司正在起訴 Masimo 醫療公司，因為這家醫療技術公司本身也在繼續尋求 Apple Watch 禁令，也是因為聲稱專利侵權。
Masimo 公司于 2020 年首次起訴蘋果公司，原因聲稱 Apple Watch 侵犯了 10 項專利，另外還涉嫌通過雇傭關鍵人員竊取商業機密。隨后，Masimo 在 2021 年再次起訴，然后特別指出 Apple Watch Series 6 應被禁止銷售，因為該設備侵犯了關于血氧測量技術的五項專利。
據路透社報道，蘋果公司自己也提起了兩起訴訟，指控 Masimo 公司 W1 系列智能手表侵犯了多項專利。蘋果表示，正是在之前的訴訟中，Masimo 公司“仔細研究了蘋果的知識產權”，并獲得了機密信息。
據悉，Masimo 被指控侵犯了關于智能手表和健康監測技術的多項實用專利。這些訴訟還聲稱，該公司侵犯了圍繞 Apple Watch 外觀和觀感的四項設計專利。
蘋果公司還指責 Masimo 公司試圖利用訴訟將 Apple Watch 逼出市場，從而“為 Masimo 公司自己的手表讓路”。
在路透社看到的一份聲明中，Masimo 聲稱蘋果的訴訟是“報復性的”，“似乎試圖避開雙方在過去三年里一直在進行訴訟的法院”。
蘋果公司的一位發言人表示，起訴 Masimo 是希望該案件能夠“保護我們代表客戶推進的創新”。
Masimo 執行副總裁兼總法律顧問 Tom McLenahan 在一份聲明中說：“蘋果今天的行動是世界上最大的公司為轉移對 Masimo 提起的訴訟注意力而做出的絕望嘗試。事實是蘋果公司有既定的模式，即從競爭對手那里竊取知識產權，而不是進行公平競爭?！?/p>
Masimo 并不是就 Apple Watch 健康功能起訴蘋果的唯一公司。2022 年 6 月，國際貿易委員會的一名法官支持 AliveCor 的主張，即蘋果侵犯了其心電圖專利技術。（來源：IT之家）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#華為起訴亞馬遜侵害發明專利權；顏文字制作人訴微軟侵權被駁回，法院：不應為某個人所壟斷（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”
共發表文章55篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>