沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“永安藥業表示，VITAWORKS多年來并未在相繼發起的訴訟中占到上風?！?/strong>
2023年6月12日，潛江永安藥業股份有限公司（下稱永安藥業）公告了一項美國專利糾紛的訴訟進展。
在2021年VITAWORKS IP,LLC、VITAWORKS, LLC（下文分別稱VITAWORKS IP、VITAWORKS）提起的5項專利侵權訴訟中，美國法院近日對其中兩項涉案專利作出裁定，永安藥業被判定不侵犯原告專利。
從過往永安藥業公布的公告來看，其與VITAWORKS的專利糾紛已持續多年。永安藥業在相關公告中表示，VITAWORKS多年來并未在相繼發起的訴訟中占到上風。
01.在美被起訴侵犯5項專利權
在本次的訴訟中，對手先是起訴了永安藥業在美國的客戶，繼而再將永安藥業追加為被告。
2021年10月30日，永安藥業發布公告稱，其再次于美國被起訴。2022年1月21日，永安藥業收到由湖北省漢江中級人民法院送達的美國特拉華聯邦地方法院民事訴訟傳票及關于專利侵權的起訴狀。
在訴訟中，VITAWORKS IP、VITAWORKS在針對永安藥業?；撬岙a品客戶GLANBIA NUTRITIONALS(NA), INC和PRINOVA US, LLC公司（下文分別稱GLANBIA NUTRITIONALS、PRINOVA US）的專利侵權訴訟案件中，向美國特拉華聯邦地區法院提交動議，要求將永安藥業加為被告并被法院批準。
公告顯示，VITAWORKS IP、VITAWORKS稱永安藥業的?；撬岙a品侵犯了其在的美國9745258號（258專利）、9815778號（778專利）、9926265號（265專利）、10040755號（755專利）、10961183號（183專利），專利主要涉及?；撬岬闹圃旃に?。
VITAWORKS IP、VITAWORKS在法院提出的訴訟請求為：裁定被告侵犯上述5項專利；裁定被告賠償數額不低于使用其專利的合理許可費以及利息、費用；裁定被告支付上限為原告損失的3倍的賠償；頒布禁止被告侵犯以上5項專利的禁令；支付因訴訟而產生的合理律師費用。
永安藥業表示，由于雙方長期存在專利糾紛，此前原告在美國國際貿易委員會（ITC）對永安藥業?；撬岙a品提起337調查及相關專利訴訟，原告均未勝訴。
02.法院作出有利裁定
今年6月12日，永安藥業在關于這起訴訟進展的公告中，法院作出了有利于永安藥業的裁定。
近日，永安藥業收到美國特拉華聯邦地區法院法官于美國時間2023年6月9日批準的《關于不侵犯10,040,755號和10,961,183號美國專利的規定和裁定》文件。
該裁定文件的具體內容為：
1、鑒于法院對第755號專利和第183號專利中使用的“一種工藝 ”的解釋，永安藥業用于制造?；撬岬墓に嚊]有侵犯原告針對第755號專利和第183號專利所提出的指控；
2、本規定將被納入上述案件中的任何最終判決中；
3、具體而言，在上述案件的剩余爭議點得到解決后，法院應就修改的起訴狀（案卷號第80號和第81號）中提出的第四和第五項指控，作出不利于Vitaworks但有利于被告的判決；
4、各方規定，就既判力、間接禁止反言、爭點排除、指控排除和Kessler原則而言，根據本規定所作出的判決應構成對修改的起訴狀中提出的第四和第五項指控的實體問題的最終判決；
5、各方規定，各方針對第755號專利和第183號專利的指控和抗辯，包括關于侵權、無效和損害賠償的指控和抗辯，不需要在根據法院當前的案件程序進程命令而需要送達的專家報告中進行處理；
6、本規定不影響任何一方在最終判決生效后對權利要求解釋裁定提出上訴的權利；
7、本規定也不影響被告提出任何抗辯的能力。
可見，在最新的案件進展中，法院就第755號和第183號兩項專利的審理，作出了有利于永安藥業的裁定。其余三項專利的審理情況如何，我們尚不得知。
03.雙方專利糾紛由來已久
早在2016年，永安藥業就遭到了Vitaworks的起訴，距今已近7年。
2016年9月10日，永安藥業發布公告稱，其從美國普盈律師事務所駐上海代表處獲悉，永安藥業在美國新澤西地區地方法院因涉嫌專利侵權被提起訴訟。
當時，Vitaworks起訴永安藥業?；撬岙a品侵犯了其在美國的“450專利”和“451專利”，其Vitaworks的訴訟請求為：判決被告侵犯“專利450”和/或“專利451”的專利權；請求永久禁令，禁止被告以及與被告相關的所有個人、與被告相關或者被告參與的實體侵犯“專利450”和/或“專利 451”；請求裁定損害賠償額；法院可能認為公正和合適的其他以及進一步的救濟。
2020年4月7日，永安藥業發布公告稱，美國專利商標局就涉訴專利進行了兩項裁定，一是同意專利持有人Vitaworks IP撤銷“專利451”和撤銷“專利890”相關的第1項和第3-10項權利要求；二是裁定“專利 450”相關的第1項和第3-7項權利要求無效。
不過后續，永安藥業還未對2016年與Vitaworks的專利訴訟進展進行公告。目前雙方的這起訴訟結果如何，還不得而知。
永安藥業成立于2001年，主要產品為?；撬?。據其官網介紹，永安藥業已經形成了以食品及藥品添加劑?；撬嵘a銷售為主體、以環氧乙烷及減水劑相關產品和保健產品生產銷售上下游延伸的總體格局。
附：本次公告
（原標題：被起訴侵權五項專利索要3倍賠償，永安藥業公布與美國VITAWORKS訴訟進展）
來源：知聯社
作者：丁一秋
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：被起訴侵權五項專利索要3倍賠償，永安藥業公布與美國VITAWORKS訴訟進展（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自知聯社并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”
共發表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>