沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
#本文由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“恩捷股份子公司提起專利訴訟，向金力股份索賠2.1億?！?br/>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：白鷺
時隔兩月，鋰電隔膜領域行業巨頭之間的專利糾紛再升級。2023年8月8日，云南恩捷新材料股份有限公司（下稱恩捷股份）對其下屬子公司提起的訴訟進行公告，公告顯示，恩捷股份子公司及日本帝人株式會社作為原告起訴河北金力新能源科技股份有限公司（下稱金力股份）侵犯其兩項專利，索賠金額2.1億。8月9日，恩捷股份發布關于其子公司提起訴訟的更正公告，對本次訴訟的原告進行了更正。
動力電池產業鏈，既新又窄，無論是企業還是資本，都不得不在競爭博弈間貼身快跑。繼寧德時代與塔菲爾、ATL與珠海冠宇的專利訴訟之后，“戰火”似乎已經傳到上游。[1]如今，鋰電池隔膜行業在中國尚屬于新興產業，僅有十余年發展歷史，而在國內鋰電隔膜領域，排名前五的企業已經掀起了多輪專利訴訟風潮。
1、兩件專利索賠2.1億
8月8日，恩捷股份發布的公告稱，其子公司上海恩捷及日本帝人株式會社就金力股份及相關方侵害其公司ZL201380061102.8、ZL201810710744.0兩項發明專利向廣州知識產權法院提起訴訟，立案編號分別為M11660239605781、M11660239605780。
在兩起案件中，恩捷股份認為，金力股份實施了侵害涉案兩項專利權的行為，生產、銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的營業收入金額大，嚴重侵犯原告的合法權益，給原告造成了嚴重的經濟損失，應當承擔損害賠償的法律責任。
恩捷股份及相關公司請求法院判令金力股份立即停止侵害其專利權的行為，銷毀侵權產品及專用于制造侵權產品的零部件、工具、設備、圖紙等，相應案件各自索賠10500萬元，兩起案件合計索賠21000萬元。
在對該訴訟信息進行公告的次日，恩捷股份再次發布關于該訴訟的公告，稱經事后審核，由于工作人員疏忽，導致上一份訴訟公告中部分內容披露有誤，并進行了更正。更正內容主要為，將原告“上海恩捷及日本帝人株式會社”更改為“上海恩捷”。
恩捷股份在更正的公告中披露，ZL201380061102.8號和ZL201810710744.0號發明專利為上海恩捷和日本帝人株式會社共有，似乎是在解釋上份公告將日本帝人株式會社共同列為原告的原因。
國家知識產權局網站顯示，上述涉案兩件專利的發明人為日本帝人株式會社技術人員，目前的申請人顯示為日本帝人株式會社及上海恩捷。今年7月7日，兩項涉案專利新增的法律狀態顯示為“專利申請權、專利權的轉移”，結合目前顯示的申請人為兩家企業來看，或是日本帝人株式會社在上個月將上海恩捷增加為兩項專利的權利人。
今年5月，恩捷股份在官網公布，上海恩捷與日本帝人就水系涂布鋰電池隔膜領域達成深度合作，帝人將把其涵蓋多個國家和地區的水系聚合物涂布、水系無機物涂布等領域的核心專利技術轉讓恩捷。
據悉，上海恩捷與日本帝人于2019年起就鋰離子二次電池用途的溶劑型（油系）涂布隔離膜領域開展了深入的合作，雙方已在共同開發、知識產權共享、技術合作等方面取得了很大的進展，并于2020年簽署了由專利統括授權協議、合作開發協議、技術支援協議組成的統括性戰略合作協議，進一步擴大了雙方的合作關系。
2、提起兩輪專利訴訟，索賠金額合計2.8億元
這是今年以來，恩捷股份對金力股份提起的第二次專利訴訟。在今年5月，恩捷股份就曾起訴金力股份侵犯其3項專利，索賠達7000萬元，加上本次新訴訟2.1億元的索賠，恩捷股份及相關公司對金力股份的索賠金額已高達2.8億。
今年5月22日，恩捷股份發布公告稱，其下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關方侵害發明專利、實用新型專利分別在石家莊市中級人民法院、廣州知識產權法院提起訴訟。
其中，珠海恩捷稱金力股份侵害其ZL201810751698.9號發明專利，索賠3000萬元。上海恩捷稱金力股份侵犯了其ZL201920914445.9、ZL201921292978.4號實用新型專利，索賠各為2000萬元。
當時，恩捷股份還披露，第ZL201921292978.4號實用新型專利已進入訴前調解階段，不過至今其并未披露該案件的調解進程及結果。
去年12月30日以來，金力股份正在沖刺科創板IPO。今年1月21日，上海證券交易所信息顯示，上交所已對金力股份進行問詢。目前據上交所的問詢日期已過去將近七個月，金力股份并未披露問詢及回復的情況。
在這起訴訟中，僅從恩捷股份7000萬元的索賠金額來看，已占金力股份2021年全年歸屬凈利潤的69.31%，占2022年上半年歸屬凈利潤的53.44%。由此看來，金力股份面臨的壓力不小。
對于金力股份而言，在進行IPO申請的過程中遭遇了行業龍頭企業發起的訴訟，這一方面可能導致金力股份面臨巨大的賠償責任，一方面可能會使監管機構和市場對金力股份的技術實力和盈利潛力持懷疑態度?？梢?，今年恩捷股份接連對金力股份發起專利侵權訴訟，或會對金力股份的上市之路造成一定干擾。
3、鋰電隔膜硝煙彌漫
近年來，新能源汽車行業的發展駛入快車道，隔膜作為鋰電池目前四大關鍵材料之一，新能源領域的高速增長也帶動了上游鋰離子電池隔膜行業的快速發展，當前國內鋰離子電池隔膜行業競爭日益激烈。在技術和市場的角逐中，專利訴訟成為了業內企業交鋒的重要手段之一。
除了恩捷股份與金力股份在專利戰上的對峙外，鋰電隔膜行業老二深圳市星源材質科技股份有限公司（下稱星源材質）和行業老五深圳中興新材技術股份有限公司（下稱中興新材）也有著頗深的淵源。就目前的戰局來看，兩家被告目前均處于IPO的狀態中。
2023年3月30日，中興新材在上海證券交易所更新招股書沖刺IPO，4月21日上交所對其進行問詢。據中興新材在今年8月4日更新的對上交所審核問詢函的回復材料中顯示，2022年我國鋰電隔膜行業出貨量的前五名分別為恩捷股份、星源材質、中材科技、金力股份、中興新材。
在中興新材的本輪問詢函中，其與星源材質的專利侵權糾紛、專利無效申請進展及相關進展等情況受到了上交所的關注。自2022年以來，星源材質就以專利侵權和技術秘密侵權糾紛為由相繼對中興新材提起訴訟。
2022年3月4日，星源材質向深圳市中級人民法院起訴中興新材、武漢新材、深圳賽恩士科技有限公司侵犯其ZL201510998677.3號專利并索賠經濟損失5000萬、維權合理支出50萬。今年2月，深圳中院判決駁回星源材質的全部訴訟請求。目前，該案由于星源材質明確不再繳納二審受理費，最高人民法院裁定該案按上訴人星源材質自動撤回上訴處理。
在受到訴訟起訴后，中興新材在2022年5月對涉案專利向國家知識產權局提起專利無效申請，2023年1月，ZL201510998677.3被國知局宣告部分無效。
除了發起專利侵權訴訟外，2023年1月16日，星源材質向深圳中院起訴中興新材、武漢新材及杜某侵害其技術秘密（涉及中興新材202111567017.1號專利），并向被告索賠經濟損失5000萬，維權合理開支50萬。5月24日，深圳中院對該起訴進行立案，目前案件尚未開庭審理。（相關報道：再度索賠5050萬，國內鋰電隔膜知識產權硝煙再起?。?br/>
除了提起訴訟外，星源材質還通過專利無效來打擊對手。2023年3月30日，星源材質認為中興新材的ZL201310395040.6號發明專利不符合專利法及其實施細則的有關規定，向國知局提出宣告無效申請。目前，該專利無效申請尚在審理中。
在全球新能源汽車的高速成長和鋰電池產業的市場規模擴張下，鋰電池隔膜行業迎來了廣闊的市場空間和發展機遇。在儲能市場的快速增長下，還將進一步帶來濕法和干法隔膜增量市場，在此背景下，當前行業越發增多的專利戰已經詮釋了，未來鋰電隔膜的技術競爭和市場競爭將會愈加激烈。
附：訴訟公告
附：更正公告
注釋：
[1]環球老虎財經.千億隔膜龍頭掀專利戰！恩捷李氏兄弟“狙擊”金力股份IPO
https://baijiahao.baidu.com/sid=1766796623075284504&wfr=spider&for=pc
（原標題：兩件專利索賠2.1億，鋰電隔膜領域專利戰升級）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：白鷺
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：兩件專利索賠2.1億，鋰電隔膜巨頭再掀訴訟風暴（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”
共發表文章3824篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
<table id="iztqq"></table>