#晨報#美國ITC發布對功率半導體以及包含該功率半導體的移動設備和計算機的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2023年9月1日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二三年九月一日上午九點三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理蘋果電腦貿易（上海）有限公司與國家知識產權局、高通股份有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二三年九月一日下午兩點三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理中米（廈門）實業有限公司與劉大銀專利申請權權屬糾紛和專利權權屬糾紛九案。

特此公告。

二〇二三年八月二十九日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#投資者問#

千方科技：截止2022年12月31日，公司累計申請專利4269項（包括人工智能專利），其中發明專利 3264 項，擁有軟件著作權1602項

有投資者向千方科技（002373）提問， 公司獲得的專利有哪里，是否是雞肋，在哪些地方應用？有什么價值？

公司回答表示，您好，感謝您的關注，截止2022年12月31日，公司累計申請專利4269項（包括人工智能專利），其中發明專利 3264 項，擁有軟件著作權1602項。專利技術是公司的核心競爭力的體現，并廣泛應用到了主業的研發過程中。（來源：同花順iNews）

山東墨龍：公司擁有HIsmelt全部技術知識產權且已獲得HIsmelt熔融還原技術系列專利與授權

有投資者向山東墨龍（002490）提問， 請問，墨龍是否為hismelt專用設備唯一供應商？

公司回答表示，您好，謝謝您對公司的關注。HIsmelt熔融還原技術是公司積極響應國家制造業轉型升級、持續發展循環經濟、打造綠色冶金企業的一項熔融還原冶金工藝。公司擁有HIsmelt全部技術知識產權且已獲得HIsmelt熔融還原技術系列專利與授權。再次感謝您對公司的關注，希望您能繼續關心和支持公司發展。（來源：同花順iNews）

#337調查那些事兒#

美國ITC發布對功率半導體以及包含該功率半導體的移動設備和計算機的337部分終裁

2023年7月17日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定功率半導體以及包含該功率半導體的移動設備和計算機（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same，調查編碼：337-TA-1308）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月18日作出的初裁進行部分復審，復審后確認申請方Arigna不滿足美國國內產業地位要求的經濟要素，因此本案不存在侵權，對原初裁其余內容不進行更改，本案調查終止。原初裁為申請方未能證明涉案高通半導體產品或Qorvo半導體產品存在侵權美國注冊專利號7183835，申請方不滿足美國國內產業地位的經濟要素和科技要素，并且未能證明因現有技術（prior art）或缺乏書面描述使得涉案專利喪失先占性或顯著性而無效。

2023年6月7日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2023年5月15日作出的初裁（No.51）不予復審，即基于和解，終止對列名被告中國香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美國TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美國TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中國香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong的調查。

2022年12月8日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定功率半導體以及包含該功率半導體的移動設備和計算機（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same，調查編碼：337-TA-1308）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年11月10日作出的初裁（No.24、25）不予復審，即基于和解，終止對列名被告韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美國Google LLC of Mountain View, CA、中國北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國Microsoft Corporation of Redmond, WA、中國廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China 深圳市萬普拉斯科技有限公司的調查。

2022年3月28日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定功率半導體以及包含該功率半導體的移動設備和計算機（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1308）。

2022年2月7日，愛爾蘭Arigna Technology Limited of Dublin, Ireland向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7183835），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美國Apple Inc. of Cupertino, CA、美國Google LLC of Mountain View, CA、中國香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美國TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美國TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中國香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、中國北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國Microsoft Corporation of Redmond, WA、中國廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

美國ITC發布對圖形系統及其組件和包含該系統的數字電視的337部分終裁

2023年7月20日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定圖形系統及其組件和包含該系統的數字電視（Certain Graphics Systems, Components Thereof, and Digital Televisions Containing the Same，調查編碼：337-TA-1318）作出337部分終裁：本案行政法官于2023年7月7日提出建議救濟措施，即如果本案存在侵權，建議對經由所有列名被告進口到美國的侵權產品發布有限排除令，向除中國香港特別行政區TTE Corporation of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國臺灣地區Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan之外的列名被告發布禁止令；并就建議救濟措施涉及的美國國內公共福利征求意見，書面材料應不晚于2023年8月14日提交。

2023年4月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2023年4月3日作出的初裁（No.72）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號11,184,628第7、9、10項申訴的調查。

2023年3月30日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2023年3月14日作出的初裁（No.70）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號7,742,053第8項申訴、 8,854,381第18項申訴的調查。

2023年3月15日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2023年2月6日作出的初裁（No.62）進行復審并確認，即關于本案仍處于調查中的涉案專利，申請方滿足美國國內產業的經濟要素要求。

2023年3月7日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2023年2月7日作出的初裁（No.64）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號7,742,053第1-4、7項申訴和11,184,628第8、11、12項申訴的調查。

2023年2月22日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2023年1月24日作出的初裁（No.56）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號8,468,547的調查。

2022年10月11日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2022年9月20日作出的初裁（No.23）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號8,468,547第17-21項權利要求的調查；對本案行政法官于2022年9月20日作出的初裁（No.24）不予復審，即將列名被告TCL Industries Holdings (H.K.) Limited更正為TCL Industries Holdings (H.K.) Co. Limited，Shenzhen TCL New Technologies Co., Ltd.更正為Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd.。

2022年9月27日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2022年8月30日作出的初裁（No.17）不予復審，即允許美國企業TTE Technology, Inc. of Corona, California成為本案第三人（intervene）。

2022年8月4日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2022年7月14日作出的初裁（No.10）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,760,454的調查。

2022年6月1日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定圖形系統及其組件和包含該系統的數字電視（Certain Graphics Systems, Components Thereof, and Digital Televisions Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1318）。

2022年5月5日，美國Advanced Micro Devices, Inc. of Santa Clara, CA、加拿大ATI Technologies ULC of Markham, Ontario, Canada向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,742,053、8,760,454、11,184,628、8,468,547、8,854,381），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

中國廣東TCL Industries Holdings Co., Ltd. of Huizhou, Guangdong, China TCL實業控股股份有限公司、中國香港特別行政區TCL Industries Holdings (H.K.) Limited of Pak Shek Kok, New Territories, Hong Kong、中國香港特別行政區TCL Electronics Holdings Limited, of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou, Guangdong, China TCL科技集團股份有限公司、中國香港特別行政區TTE Corporation of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國香港特別行政區TCL Holdings (BVI) Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd., of Huizhou, Guangdong, China ＴＣＬ王牌電器（惠州）有限公司、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co., Ltd. of Shenzen, Guangdong, China 深圳TCL新技術有限公司、中國香港特別行政區TCL MOKA International Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd. of Binh Duong Province, Vietnam、墨西哥Manufacturas Avanzadas SA de CV of Ciudad Juárez, Chihuahua, Mexico、墨西哥TCL Electronics Mexico, S de RL de CV of Benito Juarez, Distrito Federal, Mexico、中國香港特別行政區TCL Overseas Marketing Ltd. of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國臺灣地區Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

#局里那些事兒#

國家版權局等四部門啟動“劍網2023”專項行動

近日，國家版權局、工業和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室四部門聯合啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2023”專項行動，這是全國持續開展的第19次打擊網絡侵權盜版專項行動。自2005年起，國家版權局等部門針對網絡侵權盜版的熱點難點問題，聚焦網絡視頻、網絡音樂、網絡文學等領域，連續開展專項整治，有效打擊和震懾了網絡侵權盜版行為，規范了網絡版權秩序，得到國內外權利人的充分肯定。

本次專項行動于8月至11月開展，將以開展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育為契機，聚焦版權領域人民群眾最關心最直接最現實的利益問題和急難愁盼的具體問題，不斷深化重點領域網絡版權專項整治，充分發揮版權保護構建新發展格局、推進文化創新創造、滿足人民文化需求、推動高質量發展的重要作用。

專項行動將聚焦3個主要方面開展重點整治：一是以體育賽事、點播影院、文博文創為重點，強化專業領域版權專項整治，規范網絡傳播版權秩序。加強重點體育賽事節目版權保護，著力整治未經授權非法傳播杭州亞運會和亞殘運會等體育賽事節目的行為。加強對點播影院、私人影吧的版權監管。加大對博物館、美術館、圖書館等文博單位文化創意產品版權保護力度。二是以網絡視頻、網絡新聞、有聲讀物為重點，強化作品全鏈條版權保護，推動建立良好網絡生態。深入開展對重點視頻網站（APP）的版權監管工作，重點整治短視頻侵權行為。深入開展新聞作品版權保護工作，著力整治未經授權轉載新聞作品的違規傳播行為。加強對知識分享、有聲讀物平臺及各類智能終端的版權監管，著力整治未經授權網絡傳播他人文字、口述等作品的行為。三是以電商平臺、瀏覽器、搜索引擎為重點，強化網站平臺版權監管，壓實網站平臺主體責任。深入開展電商平臺版權專項整治，重點規范瀏覽器、搜索引擎未經授權傳播網絡文學、網絡視頻等行為，推動重點網站平臺企業開展版權問題自查自糾。

國家版權局有關負責人表示，本次專項行動將突出查辦案件，進一步加大對網絡侵權盜版案件的處罰力度，對人民群眾意見強烈、社會危害大的侵權盜版分子一律依法從嚴查處。歡迎廣大網民積極投訴舉報，提供侵權盜版案件線索，國家版權局等四部門將推動網絡企業積極履行主體責任，共同構建打擊網絡侵權盜版社會共治格局。（來源：光明網-法治頻道）

#企業知產那些事兒#

聽花酒涉不正當競爭：賠付貴州茅臺、瀘州老窖共計50萬元

聽花酒與兩大龍頭企業貴州茅臺（600519.SH）、瀘州老窖（000568.SZ）之間的訴訟終于落錘。

8月28日，青海春天（600381.SH）旗下聽花酒在其官網發布聲明稱，基于貴州茅臺和瀘州老窖未舉證證明其因被侵權所受損失和侵權人所獲利益，但結合貴州茅臺和瀘州老窖的企業知名度等因素，認定聽花酒賠付貴州茅臺30萬元、瀘州老窖20萬元。（來源：藍鯨財經）

網店用《陳情令》截圖宣傳商品，被判不正當競爭

某傳媒集團系電視劇《陳情令》出品人之一，對涉案作品以及相關元素依法享有知識產權，其在各大電商平臺開設陳情令官方店鋪，銷售相關衍生商品。某電子商務公司在電商平臺開設店鋪，未經授權在銷售商品上使用“陳情令”名稱和劇照，原告發現后遂向沭陽法院提起訴訟，要求停止侵權及不正當競爭行為并賠償損失。

法院審理認為：電視劇《陳情令》具有較高的知名度，該電子商務公司在網店中使用“陳情令”進行宣傳，銷售帶有“陳情令”字樣及劇照的周邊產品，容易導致相關公眾誤認為該商品與原告存在某種特定聯系，具有攀附電視劇《陳情令》的熱度流量、混淆商品來源的故意，構成不正當競爭，該電子商務公司應承擔賠償損失等責任。

經調查，案涉店鋪已關閉，且該案涉商品的定價較低又無銷量，而原告未能提交證據證明其實際損失也未能證實被告因該侵權所獲利益，故判決被告賠償原告經濟損失及合理開支5000元。

該案判決后，雙方均未上訴，被告業已主動履行完畢。（來源：沭陽法院）

#知產大省那些事兒#

廣州開發區上半年專利商標質押額達70.8億元，同比增長超2倍

據悉，今年1-6月，廣州開發區專利商標質押融資額達70.8億元，同比增長2.12倍，接近去年全年總額（72.5億元），占全省比重超1/9、占全市超4成，位列全市第一。據統計，2021年以來，廣州開發區超過900家次企業通過質押知識產權獲得融資資金207.45億元。據介紹，廣州開發區建立了知識產權質押融資風險補償、貸款貼息和擔保補貼等機制，從制度上推動企業“敢質押”、銀行“敢貸款”。（來源：證券時報）

#海外知產那些事兒#

加州大學起訴沃爾瑪侵權其LED專利遭駁回

近日，沃爾瑪解決了一起專利訴訟，加州大學曾指控沃爾瑪（WMT.N）侵犯其“節能LED燈泡”相關專利，這是加州大學針對沃爾瑪等美國零售商提起的幾起訴訟之一 。

據路透社報道，加州大學提起的針對沃爾瑪的申訴案件被駁回，這意味著該案不能重新提起訴訟。

其實，該事件要追溯到2019年，加州大學董事會于 2019 年同時對沃爾瑪、亞馬遜 (AMZN.O) 和塔吉特 (TGT.N) 等主要零售商提起訴訟，指控沃爾瑪侵犯了其四項與加州大學圣塔芭芭拉分校發明的LED 燈泡相關的專利（包括上文提到的節能燈泡），這些專利大大降低了燈泡能耗，并且使用壽命可長達 20 年。同時，加州大學還指控沃爾瑪等零售商將“侵權”的燈泡在美國市場四處售賣。至于為什么起訴零售商而不是制造商，加州大學認為制造商相對較多，不僅涉及到美國本土還有海外的其他國家和地區，追溯流程較為困難，因此直接起訴這幾個大型的零售商會比制造商更有效。（來源：天天IP）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發布對功率半導體以及包含該功率半導體的移動設備和計算機的337部分終裁（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”