再提起600萬專利訴訟，兩家企業互訴不休

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“前不久，雙方的一起涉案5000萬的不正當競爭糾紛一審判決剛剛出爐?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：肖蘑菇

12月21日，山東奧諾能源科技股份有限公司（以下簡稱“奧諾科技”）發布一則重大訴訟公告。奧諾科技被揚州日發生物設備有限公司（以下簡稱“揚州日發”）起訴專利侵權，被索賠600萬。

這是一起揚州日發對奧諾科技新發起的專利訴訟，此前雙方已經在知識產權領域發生了多起互訴案件。

2023年12月18日，揚州日發起訴奧諾科技侵權一案在哈爾濱市中級人民法院被受理。12月20日，奧諾科技收到本案應訴通知書和開庭傳票，該案將在2024年1月17日開庭。

揚州日發訴稱，王某月于2009年11月向國家知識產權局申請了專利號為 200910212401.2，名稱為“一種流化床噴漿造粒連續生產方法”的發明專利，并于2012年獲得授權。2019年 12月30日，王某月將涉案專利轉讓給原告揚州日發。其中，王某月現為揚州日發法定代表人。

近日，揚州日發發現被告一奧諾科技在未經專利人許可的情況下，制造、銷售以及許諾銷售落入涉案專利權利要求保護范圍的流化床造粒機產品，且部分侵權產品在被告二黑龍江成福食品集團有限公司（以下簡稱“成福集團”）內制造并仍然投入使用。

因此，揚州日發向法院發起訴訟并請求法院判令，被告一奧諾科技立即停止制造、銷售、許諾銷售專利侵權產品的行為，并賠償原告經濟損失及合理開支共計600萬元；被告二成福集團立即停止使用專利侵權產品，對上述經濟賠償承擔連帶賠償責任；兩被告承擔本案全部訴訟費用。

此前，雙方還因為不正當競爭糾紛、專利侵權糾紛等知識產權案由對簿公堂。

就在今年10月，雙方的一起涉案5000萬的不正當競爭糾紛一審判決剛剛出爐。在揚州日發訴奧諾科技實施虛假商業宣傳行為、假冒專利等行為構成不正當競爭的訴訟中，揚州中院一審判決奧諾科技立即停止不正當競爭行為，賠償揚州日發因不正當競爭產生的損失及合理維權費10萬元，駁回揚州日發的其他訴訟請求。

此外，在2023年7月18日，奧諾科技又在揚州中院起訴揚州日發涉及不正當競爭，并請求法院判令揚州日發立即停止虛假宣傳等不正當行為，賠償其經濟損失500萬、合理支出10萬，索賠合計510萬。

不僅如此，雙方還存在了名譽權糾紛、專利訴訟等糾紛。（欲了解詳情，可點擊：涉案5000萬的不正當競爭糾紛一審判了！案件受理費比判賠金額高）

附：本次公告

（原標題：再提起600萬專利訴訟，兩家企業互訴不休）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：肖蘑菇

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：再提起600萬專利訴訟，兩家企業互訴不休（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”