美法院再發臨時限制令凍結數十個賣家賬戶 要求停止對Shein侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“美國是SHEIN和Temu的主戰場，二者之間的競爭最激烈。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

就在這幾日，SHEIN和Temu兩大跨境電商平臺的海外訴訟再次迎來新進展。繼上個月末英國法院對Temu頒發新的臨時禁令要求其停止對SHEIN的圖片侵權后，SHEIN的維權訴訟本月在美國法院又贏得了新的禁令支持，美國伊利諾伊州北區聯邦地區法院東部分院向跨境平臺上的31個商家發布了TRO（臨時限制令），要求上述商家停止侵權Shein的行為，并凍結了這些商戶賬號上的資金，這些商戶大部分位于Temu平臺上。

據業內人士分析稱，美國是SHEIN和Temu的主戰場，二者之間的競爭最激烈。但隨著Temu迅速擴大全球市場版圖，進軍歐美、東南亞、拉美、東南亞、中東等市場，SHEIN和Temu的戰場也將不再僅限于美國。[1]

最新進展：美國法院頒布禁令要求停止對Shein侵權，被告相關賬戶被凍結

2024年1月23日，SHEIN向法院提交起訴書和單方面TRO動議，指控在Temu等平臺上經營電子商務店面的31名被告侵犯了其9幅受版權保護的照片和設計。據悉，本次訴訟的27個賣家位于Temu平臺。

當地時間2024年3月1日，美國伊利諾州北部東區地方法院就該案針對在Temu等平臺上經營電子商務店面的31家被告頒布了TRO禁令，并在3月5日決定對所有被告進行賬戶資金凍結。自2023年12月以來，Shein對其旗下自主品牌進行維權，四個月內已陸續獲得美國法院頒布的4個臨時限制令（TRO）支持，美國法院要求跨境平臺上數十家商家涉侵權Shein的上百個產品鏈接下架。

禁令信息顯示，SHEIN認為它很可能會勝訴，因為它是本案涉及的九項版權的有效所有者，并且每個被告都宣傳“不僅是實質上相似”的產品，而且是“幾乎相同的抄襲品”。

法院同意了SHEIN的觀點，且被告的代理律所Amicus對這一點沒有異議。法院的調查結果認為，如果法院不實施TRO，SHEIN所遭受的損害將超過給予SHEIN所尋求的救濟被告可能遭受的損害。

最終法院批準對31名被告發布臨時限制令：被告及其第三方供應商禁止使用任何方式制造、銷售、轉讓未獲得SHEIN版權有關的任何產品；被告不得轉讓或處置被告的任何財務賬戶中的任何金錢或其他資產，并對31名被告進行賬戶資金凍結。法院認為，如果被告的資產不被凍結，則存在很大的風險，他們會將其從電子商務賬戶中刪除，從而使SHEIN無法獲得有意義的補救措施。

兩大跨境電商巨頭之爭，SHEIN在美國法院贏多項禁令

自2022年12月以來，SHEIN和Temu的知識產權紛爭不斷。在今年3月份以前，美國法院還曾經對雙方的相關糾紛發布了多項禁令。

2022年12月，SHEIN在美國起訴Temu，指控其侵犯商標和版權，以及“虛假和欺騙性的商業行為”。2023年3月，SHEIN提交了新的修訂訴狀，進一步指控Temu商標假冒和侵權、版權侵權、商業詆毀以及不當得利等。

2023年8月1日，美國法院批準了Shein就其商標和版權侵權索賠發出的緊急臨時限制令的請求，法院強制Temu“停止繼續侵犯”Shein的相關權利。當時的法庭文件顯示，在過去幾個月里，Temu涉嫌大量抄襲Shein服裝；屢次無視Shein發出的侵權通知，延遲下架侵權產品或將產品設計稍作修改后重新上架，使得非法銷售額最大化；以及在Temu的網頁標題中誤導性地使用假冒的Shein標識，不公平的搭載了Shein的商譽等行為。

2023年12月和2024年1月以來，伊利諾伊州北區聯邦地區法院東部分院公開了三份臨時限制令，要求涉事方停止涉侵權Shein的行為。法院出具的相關文件顯示，限制令涉SHEIN上百款被侵權產品，其中很大部分位于Temu平臺上，涵蓋男裝、休閑裝、運動服、童裝等品類，范圍十分廣泛。

2024年2月，針對Shein提起的上千張圖片被侵權的訴訟，在經過最新庭審后，Shein也再次贏得英國法院臨時禁令，最新禁令還明確了禁令適用的范圍即Shein有權投訴的圖片包括所有Shein的圖片，不論是Shein自主拍攝的，還是供應商、攝影機構拍攝的Shein圖片，Shein均能進行投訴，投訴方需在收到投訴的兩日內下架侵權圖片。

企業出海要掃除訴訟陰影，必先守住合規底線

過去幾年，跨境電商成為外貿出口增長的一大亮點。2023年，以TikTok Shop、SHEIN、Temu以及AliExpress(速賣通)為代表的跨境企業開始越來越多進入人們的視野，他們以各自不同的模式、布局不斷擴展全球市場。[2]同時，跨境企業之間的競爭也愈發激烈。

Shein和Temu的訴訟背后，是行業內商業競爭的映射，但任何競爭都應該以合規為底線。據公開資料顯示，兩家跨境企業的經營模式也存在著較大的差異。

據悉，Shein目前存在兩種經營模式，一種是自有品牌，供應商工廠以Shein為品牌，為其供貨，產品主要集中在服裝品類；另一種是第三方中小賣家入駐Shein平臺售賣賣家自己商品。2012年，Shein創立服裝自主品牌起家，服裝類目上有大量自主品牌產品，同名服裝品牌Shein如今在海外也和ZARA、H&M一起并列全球四大時尚品牌。作為自有品牌，從產品趨勢分析、設計開發，到生產制造、包裝運輸，Shein都是作為一個品牌本身在整合供應鏈。這些產品最終也會被打上Shein的商標，裝入Shein的包裝袋中，對外出口。2023年，Shein升級了其平臺化的經營模式，第三方中小賣家可以入駐Shein平臺上架售賣自家商品，產品、商標都歸中小賣家自身所有，Shein方面僅作為平臺為商家提供部分服務。

與Shein不同，Temu采取的是托管與平臺模式并行的運營策略，平臺上的所有產品均標注為來自第三方賣家，這種模式極大增加了侵權的風險。此前，Temu就曾被諸多亞馬遜賣家投訴侵權，商品也部分下架。[3]而Shein對Temu提起訴訟的范圍，也是針對其自有品牌經營模式的維權行動，而非Shein平臺上的第三方賣家的產品及圖片。

隨著全球化的加速和市場的拓展，越來越多的企業開始選擇出海經營，尋求更廣闊的發展空間。然而，快速發展的跨境電商出口行情也遭遇了風波。在過去的一年多時間里，跨境電商行業從業者不僅經歷了平臺規則收緊，也見證了全球稅改、商品安全、知識產權監管對業務的影響。在錯綜復雜的全球合規環境里，跨境電商行業亟須更加規范、合法合規的指引以便更從容地參與全球經貿競爭。因此，在全球化浪潮中，企業出海不僅是跨越邊界，更應該守住底線，合規經營才是保障企業長遠發展的基石。

注釋：

[1]海外斗法升級！SHEIN在英狀告Temu

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODcxMjg4Ng==&mid=2657345168&idx=1&sn=94d13f777bb820738bb175c95ace6ad8&chksm=bd51fdc98a2674df146d9d5d2081b0a06bcd61524254eb92ff34c145fa08c9385c2742433d98&scene=27

[2]電商報.跨境電商迎來綜合競爭力比拼時代 五大趨勢解讀跨境2024.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786709189256110250&wfr=spider&for=pc

[3]豹變.跨境電商紛爭再起，Temu再收臨時禁令

https://mp.weixin.qq.com/s/OJV7KMKcF_La6RKLMA673Q

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”