被曝光的“聽花酒”，需澄清的“國際專利”

#本由作者授權發布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文通過對聽花酒事件進行梳理分析，結合被曝光的聽花酒，澄清國際專利的程序和制度?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：郭國中 施嘉薇 趙世序  段和段虹橋金牌律師

央視3·15晚會曝光聽花酒國際專利事件引發廣泛關注，企業在宣傳產品申請國際專利時可能存在錯誤解讀，誤導消費者，甚至虛假宣傳。筆者通過對聽花酒事件進行梳理分析，結合被曝光的聽花酒，澄清國際專利的程序和制度。

一、事件時間線

2024年03月15日 20:48 315晚會節目中曝光聽花酒虛假宣傳

聽花酒的工作人員告知其公司申請了一項國際專利，正處于國際公布狀態，并介紹國際知識產權組織之所以公布該專利是因為“經過實驗，證實這些數據是真實有效的，才會公布出來”，并認為“聽花酒國際專利申請被公布，代表著其研究成果已經初步得到了國際權威認可，這不僅僅是聽花酒，也是中國白酒邁出的具有標志性意義的一步”。

2024年03月16日 06:04 聽花酒在微博發布聲明回應，要點如下：

1、關于央視3.15報道的聽花酒《酒精和涼味劑的組合物在調節性功能、保護心腦血管系統、促進肝細胞再生、抗腫瘤、提高免疫及睡眠質量上的用途》國際專利申請，是一項用途發明專利，目前處于國際公布階段，我司從未將此項專利申請用于廣告宣傳。

2、聽花酒的生產工藝采用的是2022年2月22日取得授權的《采用強化曲制備涼口型白酒的方法》（發明專利號：ZL 201810068982.6）和2024年3月12日取得授權的《老酒再釀造的方法》（發明專利號：ZL 202310336968.0）等技術，并非向酒中添加薄荷或薄荷提取物。

3、提供成都虹橋專利事務所（普通合伙）《關于央視3.15報道涉及聽花酒相關專利的說明》，要點包括：該所服務聽花酒創始人張雪峰及其相關企業20多年，協助其專利申請上百項，目前存續的包括發明專利在內的有效專利50項以上，央視315晚會只截選部分錄像，所涉專利是聽花酒系列技術之一，并非向酒中添加薄荷或薄荷提取物，該專利申請已經處于國際公布階段。

二、專利視角剖析事件

1、是否存在“國際專利”？

嚴格來說，“國際專利”是不存在的，準確名稱應為“專利的國際申請”，所謂的“國際專利”通常指的是通過《專利合作條約》（簡稱“PCT”）提交的國際申請，分為國際階段和國家階段，能否獲得某一個締約國的專利授權，還需要按照規定的程序向該締約國的專利主管部門提出專利申請，通過審查之后才能獲得該締約國的專利權。因此，如果有人認為“國際專利”是指“只要遞交一次申請就在所有國家都獲得了專利保護”，此種認知是錯誤的。

另外，根據《專利合作條約》規定，申請人要獲得國外某一個國家的專利權，需要在優先權日的30月內啟動國家階段的申請程序（有些國家/地區允許在優先權日的31月內啟動國家階段的申請程序，例如，歐洲）。聽花酒的該項國際專利的優先權日是2021年06年02日，截至目前已超過30個月（也已超過31個月），經核實，聽花酒的專利國際申請僅進入歐洲（具體見下圖），未啟動其他國家階段的專利申請程序，更說明聽花酒不存在所謂的“國際專利”。

2、國際專利公開代表國際權威認可嗎？

聽花酒聲稱“聽花酒國際專利申請被公布，代表著其研究成果已經初步得到了國際權威認可，這不僅僅是聽花酒，也是中國白酒邁出的具有標志性意義的一步”，該陳述與國際專利申請公開程序嚴重不符。根據世界知識產權組織的《專利合作公約》有關國際公布的第21條規定“自申請的優先權日起滿18個月后迅速予以辦理”。根據該規定可知，世界知識產權組織對專利國際申請文件的公開，僅是程序上的公開，對技術效果的科學性和真實性不做審核，更不是對其研究成果的國際權威認可。而專利能否最終獲得某一個國家的授權，將在該國的國家階段，由該國審查員進行實質審查，包括新穎性、創造性、實用性等方面，審查通過后才授予專利權。

因此，聽花酒工作人員以世界知識產權組織公開國際專利申請，為其產品的功能和品質做背書，此種行為屬于誤導消費者，涉嫌虛假宣傳。

3、專利是否需要為聽花酒“背鍋”？

雖然聽花酒的官方聲明中提到“我司從未將此項專利申請用于廣告宣傳”。然而，在央視315晚會曝光之前，很多媒體報道就是把國際專利作為聽花酒的賣點進行宣傳，和聽花酒聲明完全不符。

另外，聽花酒的官方聲明中共涉及三項專利，并聲稱“并非向酒中添加薄荷或薄荷提取物”，筆者查看了聽花酒業提及的三份專利，權利要求書中均具有薄荷提取物相關技術特征，詳見如下：

（1）國際專利申請：國際申請號為PCT/CN2022/074407，專利名稱為酒精和涼味劑的組合物在調節性功能、保護心腦血管系統、促進肝細胞再生、抗腫瘤、提高免疫及睡眠質量上的用途

（2）中國發明專利1：專利號為ZL201810068982.6，專利名稱為采用強化曲制備涼口型白酒的方法

（3）中國發明專利2：專利號為ZL202310336968.0，專利名稱為老酒再釀造的方法

根據上述三項專利的權利要求書記載，相關工藝均涉及使用薄荷或薄荷提取物。

根據上述說明，聽花酒相關聲明與客觀事實不完全相符，專利制度的本質是為保護創新成果，促進技術進步，本事件中，聽花酒的專利本身是對技術方案的描述和保護，但聽花酒公司對專利的使用已背離了專利制度的本意。因此，因公司經營和管理犯下的錯，不應讓專利來背鍋。

三、律師觀點和建議

首先，企業應該明確國際專利的含義和范圍。如上提及的，國際專利并非意味著在全球范圍內擁有絕對的專利權，而是在特定國家或地區可以嘗試獲得的專利保護。因此，企業在宣傳中應準確說明專利的地域范圍及當前法律狀態，避免給消費者造成誤導。

其次，企業在宣傳國際專利時，應注重專利的實際價值和創新性。專利的價值不僅僅在于其申請或獲得，更關鍵的是專利所涵蓋的技術或產品的創新性和市場競爭力。企業應該強調專利對提升產品質量、解決行業難題或推動技術進步的實際意義，而不僅僅是強調專利的數量或名義。

此外，企業應該遵循誠信原則，避免夸大或虛假宣傳。宣傳專利時，企業應提供準確的信息，如專利的具體內容、有效期等。同時，要避免使用模糊或誤導性的語言，以免引起消費者的誤解或質疑。

政府和相關機構也應發揮引導作用，加強對企業的監管和教育。加大對專利法規和宣傳規范的宣傳力度，提高企業的法律意識和規范意識。同時，建立健全的監管機制，對企業的宣傳行為進行監督和管理，及時糾正錯誤解讀和虛假宣傳。

最后，消費者也需要增強對專利信息的辨別能力。在選擇產品或服務時，消費者可以通過查詢專利數據庫、了解相關技術領域等方式，對企業宣傳的專利進行核實和驗證。

綜上，正確引導企業宣傳專利國際申請需要企業自身的自律和誠信，也需要政府、社會和消費者的共同努力。被曝光的“聽花酒”，應該坦誠面對經營和宣傳中存在問題，認真學習“國際專利”的程序和制度，避免錯誤解釋和虛假宣傳。

總而言之，保護知識產權就是保護創新，專利為保護創新而生，不應為不良商家背鍋。

（原標題：【原創文章】被曝光的“聽花酒”，需澄清的“國際專利”）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：郭國中 施嘉薇 趙世序  段和段虹橋金牌律師

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：被曝光的“聽花酒”，需澄清的“國際專利”（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com