2023年中國海關知識產權保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

案例一：南京海關智慧賦能查獲出口侵權軸承案

2023年9月，南京海關所屬常州海關運用大數據分析，在對寧波某貿易有限公司申報出口的一批軸承風險研判后，認為該批貨物具有較大侵權嫌疑。后經查驗發現，貨物中共有5597套軸承涉嫌侵權，其中，5557套軸承本體使用了“SKF”標識，10套軸承本體使用了“NSK”標識，10套軸承本體使用了“TIMKEN”標識，20套軸承外包裝使用了“EMERSON及圖形”標識，并申報為“無中英文品牌”。經權利人確認，上述軸承均為侵權貨物。10月，海關依法對貨物實施扣留并立案調查。該案貨值約合人民幣84.72萬元，涉嫌構成刑事犯罪。目前，公安機關已刑事立案，案件正在偵辦中。

該案是海關智慧賦能提升執法質效的典型案例。本案中，海關以“大數據”理念為核心，根據公安機關通報的境外執法機構查獲的侵權貨物信息，結合關區歷史查發，采集多渠道數據要素開發構建知識產權侵權貨物風險研判模型，加強單證分析，運用“大數據+人工智能+專家智慧”，進一步提升對侵權貨物的精準查緝能力。海關在單一案件中查發的侵權軸承數量多、價值高，得到權利人高度認可，評價這起案件“實踐中很罕見，非常具有典型意義?！?/p>

案例二：黃埔海關進口環節查獲侵權電源適配器案

2023年3月，深圳某公司向黃埔海關所屬沙田海關申報進口一批電源適配器。海關對該批貨物進行風險分析后實施布控查驗，發現集裝箱內有20209個使用了“Delta”及“Dell”標識的電源適配器成色較舊、包裝簡陋，存在較大侵權嫌疑。經權利人確認，該批電源適配器為侵權貨物。其后，黃埔海關通過數據分析研判，對同類型、同路徑的進口貨物進行布控，相繼精確命中3批進口電源適配器，涉及“DELL”“SEGWAY”“SONOS”“DELTA”“CHROME”“PHILIPS”“Lenovo”等多個標識，涉案貨物數量約4.5萬個，涉案貨值約人民幣31萬元。海關依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定。

該案是海關堅持以人民為中心，加強對進口環節重點商品監管的典型案例。進口的侵權消費電子產品一旦大量進入市場，將對國內相關市場的穩定帶來沖擊，進而對經濟發展帶來影響。該案的查辦體現了海關堅持“人民至上”的理念，持續在進口環節對相關產品實施重點監控，以“時時放心不下”的責任感，嚴防侵權產品流入國內，全力維護健康穩定的市場秩序。

案例三：深圳海關查獲侵犯內、外資企業知識產權貨物案

2023年1月，深圳海關所屬蛇口海關在對濟寧某電子商務公司申報出口的一票貨物進行查驗時，發現若干未向海關申報的耳機，包括使用“HUAWEI”標識耳機19925個、使用“SAMSUNG”標識耳機398198個，合計價值人民幣109.5萬元。經權利人確認，上述耳機均為侵權貨物。海關依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定，同時將涉嫌犯罪線索通報公安機關。

該案是海關平等保護內、外資企業合法權益，支持多元主體創新、營造優越營商環境的典型案例。國外品牌進入國內市場，其知識產權需要獲得保護；國內自主品牌發揮創新優勢揚帆海外市場，其知識產權同樣需要獲得保護。本案中，海關同時查獲侵犯內、外資企業知識產權的貨物，從查驗、確權到立案查處的知識產權海關保護過程中始終保持執法統一，為不同國別的權利人提供一致的保護力度和執法便利，彰顯了海關認真貫徹知識產權“內外同保護”理念、堅決保護企業創新成果的決心與擔當。

案例四：廣州、江門海關郵遞渠道聯合打擊侵權服裝鞋帽案

2023年5月至6月，江門海關所屬外海海關在郵遞渠道發現寄件人持“張X麗”身份證，使用“Wayne”“Gary”“Lynn”等名字申報郵寄出境服裝鞋帽等物品。經查驗，共計174個郵包內的1317件物品涉嫌侵犯80個商標專用權。該關經梳理相關申報出境信息，認為存在較大的侵權物品“口岸漂移”風險，及時將侵權物品信息提交實施全國范圍內的風險布控。

根據江門海關的信息通報，廣州海關迅速啟動知識產權風險信息反應機制，精準鎖定高風險人員，連續發現寄件人“X li zhang”7月在郵遞渠道申報寄往境外的多個郵包存在異常，經查驗發現362個郵包內含有涉嫌侵犯多個國際知名品牌商標權的服裝鞋帽1835件。

該案是海關在郵遞渠道互通執法信息的典型案例。郵遞渠道作為進出境物品的傳統物流通道，單個郵包內物品數量少、涉及國家路線多、收寄件人分散，集中打擊難度大。本案中，寄件人使用不同名字向不同國家寄遞衣物鞋帽等物品，存在逃避海關監管的意圖。海關密切關注郵遞渠道“化整為零”“螞蟻搬家”式侵權風險，加大關區間執法合作力度，強化情報信息共享，推進一體化風險防控，精準打擊分散寄遞侵權物品的違法行為。

案例五：廈門、南昌海關區域執法協作查獲出口侵權濕巾案

2023年8月，南昌海關所屬贛江新區海關接到風險情報信息，江西某公司即將出口的一批濕巾存在侵權風險。通過密切跟蹤貨物流向，南昌海關發現該批貨物將通過鐵海聯運方式經廈門出口。該關立刻啟動知識產權協同保護快速響應機制，與廈門海關開展侵權線索聯合研判，由廈門海關所屬東渡海關精準攔截侵權風險貨物。經查驗發現，該批貨物中有使用“Runbeimian”標識的濕巾總計14.1萬包，價值人民幣64.8萬元。經權利人確認，上述濕巾為侵權貨物。海關依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定，同時將涉嫌犯罪線索通報公安機關。

該案是海關深化跨區域協同執法的典型案例。在全國通關一體化背景下，各地海關通過簽署工作協議等方式，積極探索跨關區協同執法模式，實現信息共享、線索共研，形成打擊侵權同頻合力。本案中，侵權人通過變換貨物運輸方式延長物流鏈條，增加海關追蹤難度。海關持續發力緊盯侵權貨物動向并成功攔截，是縱深推進全區域、全渠道知識產權海關保護一體化的生動實踐。

案例六：杭州、天津海關聯合查獲侵犯中小企業知識產權鎖具案

2023年9月，天津海關向杭州海關提出跨關區執法協作需求，就天津萊特進出口有限公司“LION及圖形”商標權遭遇侵權有關線索開展聯合處置。兩關綜合研判后，根據侵權商品海外流向、出境口岸等信息實施風險布控。10月，義烏某公司向杭州海關所屬金華海關申報出口一批掛鎖，另一家義烏公司向杭州海關所屬義烏海關申報出口一批塑料水帶、抽屜鎖、掛鎖。上述貨物經風險判別，均被海關布控攔截。經查驗，金華海關發現使用“LION及圖形”標識的抽屜鎖15000把，義烏海關發現使用“LION及圖形”標識的抽屜鎖15000把、掛鎖7200把。經權利人確認，上述鎖具均為侵權貨物。金華、義烏海關分別依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定。

該案是海關保護中小企業知識產權的典型案例。天津萊特進出口有限公司等中小企業，經營廣泛、機制靈活，是國家創新發展的重要力量。海關積極回應中小企業知識產權保護需求，采取政策解讀、風險預警、維權指導、聯動打假等一系列助企服務措施，為企業深耕細作拓展市場提供有力保障。各級海關在出口環節連續查獲侵犯中小企業知識產權的貨物，有效維護企業創新成果和品牌形象，增強企業在國際貿易中的競爭力，為廣大中小企業穩健發展創造良好條件。

案例七：青島、成都、合肥海關加強行刑銜接查獲出口侵權貨物系列案

2023年8月，青島海關所屬黃島海關在對一批出口貨物查驗時發現侵權嫌疑假發4.14萬件，使用了“FEMI”標識，價值人民幣358.9萬元。經權利人確認，上述假發為侵權貨物。海關迅速啟動“行刑銜接”機制，目前，公安機關已刑事立案，案件正在偵辦中。

2023年8月，成都海關所屬青白江海關在對一批出口貨物查驗時發現侵權嫌疑吉他1818把，使用了“HOHNER” 標識，價值人民幣39.79萬元。經權利人確認，上述吉他為侵權貨物，海關依法予以扣留，并移交公安機關立案偵辦。

2023年11月，合肥海關所屬蕪湖海關、廬州海關先后對安徽某公司出口的3批貨物查驗時，連續發現侵權嫌疑練習本31.75萬本，價值人民幣19.9萬元。經權利人確認，上述練習本均為侵權貨物，海關依法予以扣留，并移交公安機關立案偵辦。

該系列案件是海關與公安機關深化“行刑銜接”的典型案件。海關積極回應人民群眾關切，對社會敏感度高、與日常生活息息相關的消費品侵權行為保持高壓打擊態勢，主動關注新渠道新趨勢，深挖侵權案件線索，緊密配合公安機關深挖擴線，強有力推動完善案件移送、綜合研判、聯合執法、信息互通共享等深度協作機制，有效形成跨地區、多部門銜接的侵權行為打擊合力，在提升“行刑銜接”執法協作效能方面樹立典范。

案例八：烏魯木齊、福州、重慶、鄭州海關查獲跨境電商渠道侵權商品系列案

2023年7月，烏魯木齊海關所屬霍爾果斯國際邊境合作中心海關在對霍爾果斯某公司以跨境電商貿易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發現侵權嫌疑運動鞋14144雙。經權利人確認均為侵權商品。

2023年7月，福州海關所屬平潭海關在對平潭某公司以跨境電商貿易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發現侵權嫌疑服裝、箱包等商品共計2517 件，使用了40個不同標識。經權利人確認均為侵權商品。

2023年8月，重慶海關所屬重慶江北機場海關在對佛山某公司以跨境電商貿易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發現被布控的2個清單內的貨物涉嫌侵權，經擴大查驗，發現侵權嫌疑服裝、鞋類、箱包、手表、飾品等商品共計2388件，使用44個標識，經權利人確認均為侵權商品。

2023年9月，鄭州海關所屬鄭州新區海關在對深圳某公司以跨境電商貿易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發現侵權嫌疑運動鞋、箱包等商品共計549件，使用26個標識，經權利人確認均為侵權商品。

該系列案是海關加強跨境電商等新興業態領域知識產權保護的典型案例。面對當前外貿領域的新形勢、新格局，我國正在積極培育外貿新業態、新模式，跨境電商作為其中的典型代表已成為外貿發展的新動能、轉型升級的新道和高質量發展的新抓手。該系列案中，海關不斷總結跨境電商渠道侵權特點，充分發揮數據監控功能，利用審單和查驗現場“見單見物”的不同優勢，及時關注侵權商品“口岸漂移”現象，加強對跨境電商領域出口侵權商品行為的打擊力度，有效維護跨境電商渠道進出口貿易秩序。

案例九：上海、大連、南寧、長沙海關查獲輸往共建“一帶一路”國家侵權貨物系列案

2023年2月，上海海關所屬外高橋港區海關對一批出口貨物進行查驗時，發現駕駛室總成、發動機、變速箱等貨物587件，使用了“HOWO及圖”“CNHTC及圖”標識。經權利人確認，上述汽車零配件為侵權貨物。

2023年10月，大連海關所屬大窯灣海關對一批出口貨物進行查驗時，發現3000套軸承包裝簡陋、做工粗糙，使用了“Koyo”標識。經權利人確認，上述軸承為侵權貨物。

2023年1月，南寧海關所屬友誼關海關對一批出口貨物進行查驗時，發現服飾、手提包、手表等各類貨物共5308件，使用了27個標識。該關繼續加強風險布控，于2月再次查發同一公司出口的手機保護套、電池等貨物12998件，使用了14個標識。經權利人確認，上述兩批貨物均為侵權貨物。

2023年6月，長沙海關所屬星沙海關對一批出口貨物進行查驗時，發現9000件塑料玩具包裝盒上印有“忍者神龜”“汽車總動員”“小馬寶莉”等多種著名動畫電影卡通形象。經權利人確認，上述玩具均侵犯權利人的著作權。

上述案例所涉貨物目的國為共建“一帶一路”國家，是海關貫徹落實國家重大戰略，服務經濟發展大局的典型案例。2023年是“一帶一路”倡議提出十周年。十年來，我國持續優化營商環境，與共建“一帶一路”國家建立互利共贏的經貿關系，進出口貿易規模不斷擴大。該系列案中，面對共建“一帶一路”國家對中國制造產品的旺盛消費需求，海關通過精準風險防控，在不同渠道查獲涉及商標權、著作權的侵權貨物，推動中國制造產品高質量“出?！?，維護中國制造良好形象。

案例十：北京、寧波、拉薩、昆明海關多渠道執法查獲侵權貨物系列案

2023年12月，北京海關所屬首都機場海關在對某國籍一名出境旅客行李包裹進行檢查時，發現使用多個標識的手表共計571塊。經權利人確認，上述手表均為侵權貨物。

2023年1月，寧波海關所屬北侖海關在對義烏某公司以市場采購方式申報出口的一批無品牌塑料玩具進行查驗時，發現紙箱中夾藏大量使用“抖音短視頻LOGO”“Tik Tok”字樣的氣球，該批氣球共計16800包。經權利人確認，上述氣球侵犯權利人的著作權。

2023年1月，拉薩海關所屬吉隆海關在對西藏某商貿有限公司以“邊境小額”貿易方式申報出口的滌綸布進行查驗時，發現夾藏有使用“Apple logo（圖形）”商標權的耳機2500個，使用“RADO及圖形”標識的手表160個，以及使用其他國際知名品牌標識的手表15個。經權利人確認，上述手表均為侵權貨物。

2023年11月，昆明海關所屬勐臘海關在對以邊民互市方式向海關申報出口的啤酒進行查驗時，發現申報貨物實為洋酒和白酒，共計261瓶，上述貨物使用“NOBLIGE MARTELL及圖形”“Hennessy”“MOUTAI及圖”等標識。經權利人確認，上述洋酒和白酒均為侵權貨物。

該系列案是海關依法加強多渠道知識產權保護，營造一流營商環境的典型案例。申報環節，海關不僅關注較為常見的以一般貿易的貿易方式申報的大數量進出口貨物，同時也關注以市場采購、邊境小額等較少見的貿易方式申報的零星進出口貨物；進出渠道，海關不僅嚴厲打擊通過海運、郵寄、跨境電商等常規渠道進出口的侵權貨物，同時也緊盯通過旅檢、邊民互市等社會關注度較低的渠道進出口的侵權貨物。本系列案中，海關秉持“大小同保護”原則，在多渠道、多領域積極開展知識產權保護，全方位織密進出口貨物知識產權保護網，有效提升保護能力，完善保護體系，做到口岸保護全覆蓋。

來源：海關發布

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com