#晨報#暫停！中國商標網及網上服務系統將于4月29日暫停服務；5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產權爭議仲裁規則》施行

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

華為汽車銷售公司被華為起訴，涉及侵犯商標權及不正當競爭糾紛案件

華為技術有限公司（以下簡稱“華為”）與蘇州華為汽車銷售服務有限公司（以下簡稱“蘇州華為汽車銷售”）及昆山華為汽車銷售服務有限公司（以下簡稱 “昆山華為汽車銷售”）之間的商標權及不正當競爭糾紛案件，引起了廣泛關注。

據天眼查司法案件信息，華為作為原告，針對上述兩家公司提起了商標侵權及不正當競爭訴訟，兩起案件均定于4月29日在蘇州市中級人民法院開庭審理。

據悉，華為此次起訴的主要焦點在于商標權的保護以及市場競爭的公平性。華為認為，蘇州華為汽車銷售和昆山華為汽車銷售在經營活動中使用了與華為商標相似的標識，誤導了消費者，侵犯了華為的商標權。同時，華為還指控這兩家公司存在不正當競爭行為，對其品牌形象和市場地位造成了不良影響。

值得注意的是，盡管蘇州華為汽車銷售和昆山華為汽車銷售的名字中均含有 “華為”二字，但經過股東信息查詢發現，這兩家公司與華為公司之間并不存在直接的股權關聯。蘇州華為汽車銷售由三位自然人股東共同持有，而昆山華為汽車銷售則由蘇州華為汽車銷售持股70%。（來源：CNMO 科技消息）

#IPO那些事兒#

飛宇科技北交所IPO“卡殼”：公司擁有106項專利

蘇州飛宇精密科技股份有限公司（以下簡稱：飛宇科技）近日公告稱，鑒于公司擬申請向不特定合格投資者公開發行股票并在北京證券交易所上市的2023年第一次臨時股東大會決議有效期即將到期，為確保本次發行上市相關工作的順利推進，公司擬將該決議有效期延長12個月，即延長至2025年4月7日。

據了解，此時距離北交所過會提交注冊近9月，飛宇科技尚未獲得證監會一紙獲準批文。

資料顯示，公司擁有授權專利106項，其中發明專利12項、實用新型專利94項，“新型高精度汽車全景天窗及智能焊接技術”、“隔熱罩成型技術”、“五軸聯動工裝技術”、“新能源汽車電池箱結構設計及制造技術”等具有自主知識產權的核心技術為公司持續發展提供了強大支持與保障。

飛宇科技主要從事精密金屬部件及精密模檢具的研發、設計、生產和銷售，為汽車、新能源儲能、5G通訊等終端行業領域客戶提供精密金屬部件等產品的系統化解決方案。（來源：IPRdaily綜合瑞財經、同壁財經）

#局里那些事兒#

暫停！中國商標網及網上服務系統將于4月29日暫停服務

因系統升級改造，2024年4月29日晚20：00起中國商標網及商標網上服務系統停止服務，5月6日08:00恢復服務，4月30日當天商標注冊大廳及商標受理窗口停止辦理業務。為保障廣大商標申請人及商標代理機構的商標權利，期限屆滿日為4月30日的答辯、回文、繳費等時限延長至5月6日。請妥善安排申報及繳費等相關事宜。給您帶來的不便，敬請諒解。

特此通知。

國家知識產權局商標局

2024年4月22日 

（來源：國家知識產權局商標局網站）

2024年度第三批重點作品版權保護預警名單（院線電影）

按照國家版權局《關于開展院線電影版權保護專項工作的通知》《關于進一步加強互聯網傳播作品版權監管工作的意見》及版權重點監管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現公布2024年度第三批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點作品采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商未經許可不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應當禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應當加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執法監管部門應當對本地區主要網絡服務商發出版權預警提示，加大版權監測監管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

2024年度第三批重點作品版權保護預警名單

（院線電影）

（來源：國家版權局網站）

#知產大省那些事兒#

北京首個區級知識產權公共服務平臺上線

近日，北京市首個區級知識產權公共服務平臺——石景山區知識產權公共服務平臺上線。北京市知識產權保護中心石景山分中心也于同日揭牌。

新平臺集合了知識產權數據檢索、數據展示、運營管理及保護等功能，可以運用人工智能、大數據、云計算等新一代信息技術，有效鏈接服務科技型企業。平臺尤其解決了一些小微企業的窘境——對知識產權服務有需求，但經費有限。平臺上線后，一位具有3至5年經驗的人工智能知識產權官將為這些企業免費答疑。

目前，石景山區有1523家企業被列為知識產權培育服務對象，其中有360家初創期企業、985家發展期企業和178家上市準備期企業。新平臺面向這些企業分層建庫，提供差異化的知識產權服務。

平臺還圍繞虛擬現實、工業互聯網、科幻產業等石景山區重點產業，提供156個細分分支、約430萬條全球專利數據，解決技術人員獲取專利信息不便、數據單一等問題，提升專利信息使用效率。（來源：金臺資訊）

5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產權爭議仲裁規則》施行

《廈門仲裁委員會知識產權爭議仲裁規則》已于2024年3月6日經第七屆廈門仲裁委員會第三次委員會會議通過，現予公布，自2024年5月1日起施行。（來源：廈門仲裁委員會）

5月1日起！《河南省專精特新企業培育支持辦法（試行）》施行

對于專精特新企業，河南將拿出滿滿的誠意予以支持。日前，省長王凱簽署第225號省政府令，《河南省專精特新企業培育支持辦法（試行）》自2024年5月1日起施行。（來源：河南政府網）

江蘇蘇州張家港市《商業秘密保護管理規范》將于2024年5月1日起實施

2024年4月18日，江蘇蘇州張家港市《商業秘密保護管理規范》T/ZJGSZSH 001-2024團體標準正式發布，并將于2024年5月1日起實施。
標準包括術語和定義、一般要求、機構與職責、涉密節點管理、涉密人員管理、商業秘密載體管理、涉密區域管理、涉密活動管理和商業秘密維權、檢查與評估以及指導與服務要求等內容。不僅適用于企業的商業秘密保護管理，也適用于企業聚集的產業園區管理機構、行業協會/商會等行業組織為企業提供的商業秘密保護服務。（來源：張家港市市場監管局）

#知識產權那些事兒#

“版權AI智審”試點工作正式啟動

4月22日上午，最高人民法院啟動“版權AI智審”試點工作。最高人民法院副院長陶凱元出席啟動儀式。

最高人民法院決定在部分省份法院開展“版權AI智審”試點工作，旨在深入貫徹落實習近平總書記關于加強知識產權保護的重要指示精神，抓實數字法院建設，充分運用數字技術和人工智能提升知識產權司法保護質效，更好發揮著作權審判助力優秀文化傳播利用、促進文化產業健康發展的服務保障作用，有力服務和支撐高質量發展。

“版權AI智審”是數字法院建設的一項重要舉措，以數字技術賦能知識產權訴源治理，借助“以圖搜圖”技術和海量數據底池，實現“圖片查重”“創新參考”“侵權比對”三大功能，進一步解決涉圖片版權案件原創權屬認定、相似度比對等難題。這一舉措將顯著提升著作權審判查明事實和認定判斷的準確度，有利于降低權利人維權取證難度、有力打擊權利濫用和有效防范虛假訴訟，從而做實“抓前端、治未病”，規范市場交易秩序，從源頭預防圖片版權類糾紛，為社會主義文化和科學事業發展繁榮提供重要法治保障。

啟動儀式上，播放了浙江法院制作的“版權AI智審”視頻短片，上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、山東省、廣東省高級人民法院共同簽署了“版權AI智審”共享協議，開啟以“數字”革命帶動新時代新發展階段知識產權審判提質增效的有益嘗試和探索，不斷致力于以審判工作現代化支撐和服務中國式現代化。(來源：最高人民法院新聞局)

#海外知產那些事兒#

美專利商標局人工智能指南強調了從業人員和公眾面臨的風險

2024年4月10日，美國專利商標局（USPTO）公布了一份針對人工智能從業人員和公眾的、關于在向該機構提交申請的準備過程中使用人工智能工具的指南。

該指南發布的兩個月前，該機構就向商標審判和上訴委員會（TTAB）及專利審判和上訴委員會（PTAB）發布了一份關于濫用人工智能工具的指導性備忘錄，澄清了現有規則在提交人工智能材料方面的適用性。最高法院首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）的2023年年終報告在一定程度上推動了該指南的制定，該報告承認人工智能在法律職業背景下的益處和危險。該報告還特別提到了美國總統喬．拜登（Joe Biden）《關于安全、可靠和可信地開發和使用人工智能的行政命令》，該命令指示USPTO局長在與版權局局長進行協商后，就可能采取的與版權和人工智能有關的行政行動向總統提出建議。

2月10日的《聯邦公報》通知草案以2月的人工智能指南為基礎，旨在提醒專業人士、創新者和企業家注意該機構的現行規則，以防范人工智能的潛在“危險”。這些規則包括誠實守信義務、簽名要求、信息保密、外國申請許可和出口法規、現行電子系統的政策以及對客戶應承擔的責任。

與2月6日針對TTAB和PTAB發布的指南類似，這份新指南重申了一點，即該機構要求簽名并由簽名人證明所有陳述都被認為是真實的且已通過“在當時的情況下合理的調查”確認的相關要求，同樣適用于在人工智能輔助下提交的材料。指南還指出，“提交給該機構的任何材料都必須由提交該材料的一方或多方進行審查”“這些當事方應對其中的內容負責。僅僅依靠人工智能工具的準確性并不是一種合理的調查?！?br/>
雖然人工智能工具的使用通常不必向該機構披露，但“鑒于生成式人工智能系統有可能會遺漏、誤報甚至使人‘混淆’信息或對信息產生‘幻覺’，提交材料的一方或多方必須確保內容中的所有陳述都是其所知的真實情況，并且是基于被認為是真實的信息得出的”。

該指南還提供了專利和商標方面的示例。例如，關于在發明過程中使用人工智能工具的問題，該機構表示，“如果人工智能工具的使用對《美國專利法實施細則》中定義的可專利性具有重大意義，則必須向USPTO披露此類人工智能工具的使用情況。該機構2月12日發布的《關于人工智能輔助發明的發明人身份的指南》中對此進行了更詳細的解釋。該指南稱，從業人員還有責任避免提交或申請已知無法獲得專利的專利權利要求，因此，如果權利要求是由人工智能工具起草的，則必須對權利要求進行相應的修改，并“格外謹慎”以驗證其技術準確性。此外，如果使用人工智能工具來起草所謂的“預言性示例”（描述了合理預期的未來結果，如尚未進行的實驗），該指南解釋稱，“這種情況應采取適當的謹慎措施，以幫助讀者將這些示例與實際工作示例區分開來（例如通過使用適當的時態）?！?br/>
該指南還概述了人工智能工具的廣泛使用帶來的潛在的行政問題，特別是在信息披露聲明（IDS）中填寫引文以供提交和收集在先技術參考文獻方面。該指南指出：“雖然人工智能可能對一些專利申請人和從業人員具有吸引力，但不受限制地使用人工智能會帶來增加向USPTO提交的IDS申請數量和規模增長的危險，這可能會給該機構帶來大量積壓和處理不相關的申請的負擔?！币虼?，IDS的簽署方應確保刪除不相關的信息，以免材料“被解釋為出于不正當目的而提交的文件，因為它可能造成不必要的延誤或不必要的增加在該機構進行任何程序的費用”。

在商標申請方面，應特別避免任何不能顯示商標在商業中實際使用的人工智能生成的樣本，也不能顯示實際在市場上不存在的其他人工智能創建的證據，以及如在專利背景下提交的“不必要的或累積的材料”。

關于一般文件申請，該機構解釋稱，例如，用于自動填寫表格或將文件上傳到USPTO網站的人工智能工具無法進行電子簽名，也無法獲得USPTO.gov的賬戶。該指南還強調了使用人工智能工具在無意披露客戶信息和國家安全方面的潛在機密性影響。

該指南還強調：“具體而言，從業人員必須注意人工智能工具可能使用位于美國境外的服務器的可能性，這增加了輸入此類工具的任何數據被可能出口到美國境外的可能性，這可能違反現有的相關出口管理和國家安全法規或保密令?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#暫停！中國商標網及網上服務系統將于4月29日暫停服務；5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產權爭議仲裁規則》施行（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com