廣州兩案例入選2023年全國知識產權行政保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“廣州兩案例入選2023年全國知識產權行政保護典型案例，入選數量居全國第一?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

近日，國家知識產權局發布了“2023年度知識產權行政保護典型案例”。經過地方層層推薦、網絡投票和專家評審等環節，評選出商標、專利、地理標志、特殊標志和官方標志等領域全國行政保護典型案例。

其中，廣州市市場監督管理局（知識產權局）處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利侵權糾紛案入選10大專利行政保護典型案例、廣州市市場監督管理局（知識產權局）查處冒用地理標志專用標志案入選10大地理標志、特殊標志和官方標志保護案例典型案例，入選數量居全國第一。

案件1：廣東省廣州市知識產權局、浙江省溫州市知識產權局聯合處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利侵權糾紛案

【案情簡介】

請求人溫州創達印刷機械有限公司于2018年4月10日獲得“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利權，專利號為ZL201721264785.9。涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

2023年3月1日至3日，被請求人溫州某公司在相關展會現場展銷的某款貼窗機，涉嫌侵犯涉案專利權。請求人于2023年3月2日向廣州市知識產權局提出行政裁決請求。廣州市知識產權局當日立案并依法勘驗展位，開展調查取證。經比對，初步認定被控侵權產品涉嫌侵犯涉案專利權。雙方當事人均系溫州企業，后請求人向廣州、溫州兩地知識產權局請求協調處理。

為從源頭制止專利侵權行為及方便糾紛處理，請求人向廣州市知識產權局申請撤回處理請求并移送現場勘驗所固定、采集的證據。3月13日，廣州市知識產權局依法準予其撤回處理請求并向溫州市知識產權局移送案件材料。3月30日，溫州市知識產權局根據請求人請求依法立案，結合廣州市知識產權局移送的證據材料，組織當事人調解，并最終促成雙方簽訂調解協議書。被請求人現場履行協議條款，支付請求人維權費用。溫州市知識產權局出具專利侵權糾紛行政調解書結案。

【專家點評】

該案打造了異地接續處理專利侵權糾紛行政裁決案件新模式，為跨區域專利侵權糾紛處理及展會知識產權保護提供了新思路。首先，該案對行政裁決案件處理機制進行了創新，實現了案件事實證據的共享互認，發揮了兩地行政裁決程序的有效銜接效用。其次，該案構建“展前啟動聯動，展中快速取證，展后銜接處理”的展會糾紛化解新模式，打破了展會專利侵權糾紛因展期短而案件處理難度大的僵局，對展會知識產權侵權行為的長效約束和源頭治理機制進行了有益探索。最后，該案在廣州、溫州兩地多部門參與、多環節聯動，高效銜接，快速結案，取得了良好的法律效果和社會效果，為糾紛快速處理提供了新范例。（中南財經政法大學原校長、文瀾資深教授 吳漢東）

案件2：廣東省廣州市、江門市市場監督管理局（知識產權局）查處冒用地理標志專用標志系列案

【案情簡介】

2019年10月16日，國家知識產權局發布第三三二號公告，確定并發布地理標志專用標志官方標志“”，原相關地理標志產品專用標志同時廢止，原標志使用過渡期至2020年12月31日。同日，發布第三三三號公告，對地理標志專用標志（官方標志G2019002號）予以登記備案，并納入官方標志保護。

2023年6月2日，廣東省廣州市番禺區市場監督管理局（知識產權局）根據江門市市場監督管理局（知識產權局）移交的案件線索，對廣州某陳皮有限公司（當事人一）進行立案調查。經查，當事人一在其網店銷售頁面展示了與“”近似的標識，共銷售陳皮商品58份，銷售金額共計8584元。2023年7月4日，江門市市場監督管理局（知識產權局）根據廣州市番禺區市場監督管理局（知識產權局）案件移送函，對江門市某陳皮有限公司（當事人二）經營場所進行檢查。經查，當事人二從廣東省某食品有限公司購進陳皮（代用茶）24罐，自行在產品的外包裝上張貼帶有某公司社會信用代碼的地理標志專用標志，在網絡平臺銷售上述產品1罐，違法所得118元。

2023年9月20日、9月26日，廣州市番禺區和江門市市場監督管理局（知識產權局）認定當事人一和當事人二分別違反《廣東省地理標志條例》第二十條第一款第一項、第一項和第五項規定，依據《廣東省地理標志條例》第二十六條，作出沒收當事人一違法所得8584元、罰款2146元，沒收當事人二涉案產品23罐、沒收違法所得118元、罰款2145.6元的的行政處罰。

【專家點評】

該案執法依據清晰明確，直接適用地方專門法規對當事人予以處罰，實現了以往對地理標志專用標志違法行為處罰缺乏直接法律依據的突破，既增強了執法的力度與效果，為行政執法提供了可操作性的依據，又對地理標志專用標志違法行為起到了震懾性作用。同時該案發生在互聯網領域，行政保護部門通過“線上追溯”與“線下打擊”結合從源頭上打擊了知識產權違法行為，體現了區域知識產權協同保護機制建設持續加強。（中南財經政法大學原校長、文瀾資深教授 吳漢東）

（原標題：廣州兩案例入選2023年全國知識產權行政保護典型案例）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com