顏料企業七彩化學再提確認不侵害知識產權訴訟

阿耐4個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“七彩化學對先尼科提起3起確認不侵害知識產權訴訟?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：童童

7月3日，鞍山七彩化學股份有限公司（下稱“七彩化學”）發布一則關于公司提起訴訟的公告。公告顯示，七彩化學對先尼科化工（上海）有限公司（下稱“先尼科”）提起確認不侵害知識產權訴訟。

3起確認不侵害知識產權訴訟

2024年6月11日，七彩化學向遼寧省沈陽市中級人民法院（以下簡稱“沈陽中院”）提起確認不侵害知識產權訴訟，于2024年7月3日收到沈陽中院受理案件通知書（2024）遼01民初1420號、（2024）遼01民初1421號、（2024）遼01民初1422號。

早在2021年11月，先尼科曾舉報控告七彩化學的PR254產品、丁二酸二叔戊酯、P.O.73產品的原料配比、生產工藝流程等工藝技術侵害了先尼科的商業秘密。七彩化學認為先尼科主張的這些技術信息已不具備“不為公眾所知悉”的特征，不應作為商業秘密被保護，故分別針對P.O.73產品、PR254產品、丁二酸二叔戊酯提起3起確認不侵害知識產權訴訟。

案件1訴請法院判令P.O.73產品的原料配比、生產工藝流程及主要工藝條件不侵害先尼科的商業秘密。

案件2訴請法院判令PR254產品的原料配比、生產工藝流程及主要工藝條件、管道及儀表流程圖（PID）不侵害先尼科的商業秘密。

案件3訴請法院判令丁二酸二叔戊酯的原料配比、生產工藝流程及主要工藝條件、管道及儀表流程圖（PID）不侵害先尼科的商業秘密。

兩大顏料企業的交鋒

這并不是七彩化學和先尼科的首次交鋒。此前，雙方曾因為DPP顏料的技術秘密糾紛在沈陽中院和上海市高級人民法院（以下簡稱“上海高院”）互訴。

2022年11月，七彩化學在沈陽中院起訴先尼科，請求確認不侵害知識產權糾紛。先尼科對此提出管轄權異議。沈陽中院依法于2023年1月開庭審理，作出（2022）遼01知民初2651號民事裁定，駁回了七彩化學的起訴。

七彩化學向最高人民法院提起上訴，最高人民法院裁定，鑒于先尼科已在合理期限內提起侵權之訴，因此認定先尼科不滿足提起確認不侵害知識產權之訴的條件，雙方糾紛不由沈陽市中級人民法院審理。

最高人民法院提到的侵權之訴，正是先尼科于2022年12月30日在上海高院以侵害技術秘密糾紛對七彩化學提起的民事訴訟。

先尼科認為其離職員工申某和沈某在入職七彩化學后，將先尼科的技術秘密泄露給了七彩化學，且七彩化學將該技術秘密用于DPP顏料的環評公示，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。先尼科請求法院判令，三被告停止侵害其技術秘密的行為，并承擔連帶賠償其經濟損失人民幣20047萬元（包含案件費用）。

2024年1月，上海高院在審理過程中準許了先尼科撤回起訴的申請。

據雙方官網介紹，七彩化學成立于2006年6月，從事高性能有機顏料、溶劑染料及相關中間體的研發、生產與銷售，現已成為能夠廣泛服務于塑料、油墨和涂料領域的高性能有機著色劑重要供應商。

上海先尼科成立2003年，是一家全球領先、專業從事高性能有機顏料的研發、生產、銷售的企業，是全球DPP、蒽醌、異吲哚啉及異吲哚啉酮顏料的大型生產商之一。

附：公告全文

（原標題：顏料企業七彩化學再提確認不侵害知識產權訴訟）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：童童

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：顏料企業七彩化學再提確認不侵害知識產權訴訟（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”