商標行業熱點動態及焦點案例解讀 | “五郎”商標注冊十余年仍被無效宣告——馳名商標跨越時間的權利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“歡迎領取《商標行業熱點動態及焦點案例解讀》?！?/span>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

《商標行業熱點動態及焦點案例解讀》聚焦國內外商標領域的政策法規動態、實時熱點資訊、行業焦點案例、審查審理趨勢，并站在企業實務角度提供全面、優質、專業的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業發展近況。

PART01

本期看點

熱點資訊＋解讀

1.深圳市中級人民法院發布《深圳市中級人民法院關于實行基層人民法院涉外涉港澳臺知識產權案件集中管轄的公告》

2.最高人民法院公布2024年上半年知識產權案件司法審判工作主要數據

3.《關于促進服務消費高質量發展的意見》發布：發揮中華老字號和特色傳統品牌引領作用，培育一批服務質量好、創新動能足、帶動作用強的服務業品牌

4.《關于推進重點產業知識產權強鏈增效的若干措施》發布

5.國家知識產權局公布2024年1-7月知識產權主要統計數據

6.委內瑞拉設立商標續展寬展期

7.阿根廷對商標異議程序進行修改

焦點案例+解讀

1.擅自使用與他人相近的企業字號，法院認定構成侵權——同行業字號相近如何維權

2.綜藝節目同名“這！就是街舞”商標在服裝等商品上具有顯著性——如何在商標駁回復審案件中突破“缺顯”條款

3.“五郎”商標注冊十余年仍被無效宣告——馳名商標跨越時間的權利

4.美國：“商標霸凌（Trademark Bullying）”難獲支持

審查審理趨勢

從超凡2024年6-7月商標局裁定看商標審查審理動態趨勢

PART02

領取方式

掃描海報中小程序碼或點擊海報領取↓↓↓

PART03

部分精彩內容速覽

1.國家知識產權局公布2024年1-7月知識產權主要統計數據

2024年8月，國家知識產權局公布2024年1-7月知識產權主要統計數據。其中，商標在2024年1-7月的申請量為411萬件，注冊量為289.2萬件。截至2024年7月，有效注冊商標為4837.4萬件。

超凡解讀

我國每年的商標注冊量多年來保持在世界第一的位置，以上均已說明我國經濟繁榮發展及商業主體對知識產權重視程度的提高。商業主體一般會基于使用目的、防御目的或儲備目的等申請多枚商標，保證自己的品牌能夠正常使用，且在商標界面防止他人申請注冊高度近似商標以進行攀附之行為。2019年《商標法》將第四條第一款修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回?！鼻以谏虡松暾?、轉讓等階段，國家知識產權局會對相關主體名下所有商標進行審查，或會下發審查意見書，足以說明商標管理“關口前移”。故商業主體知曉利用商標注冊保障產品自由銷售、保護自身合法權益，也應注意名下商標數量、種類等情況，需基于正當使用目的申請商標，而不應該盲目地申請大量商標。另，可委托專業商標服務機構對名下商標進行清理或分級，查漏補缺、分級管理，保證品牌安全的同時，不至于陷入被認定為“惡意注冊”的漩渦。

2. “五郎”商標注冊十余年仍被無效宣告——馳名商標跨越時間的權利

2008年5月，四川五郎酒廠在第33類商品上申請注冊第6752142號“五郎”商標，并于2010年4月7日成功獲準注冊。2022年8月，古藺縣久盛投資有限公司以該商標侵犯其注冊在第33類商品上的第230457號“郎”馳名商標權益為由，向國家知識產權局提起無效宣告申請。

2024年1月，國家知識產權局作出商評字[2024]第0000027169號裁定書，認定在“五郎”商標申請注冊前“郎”商標已達馳名標準，“五郎”商標構成對“郎”商標的摹仿，且四川五郎酒廠與古藺縣久盛投資有限公司均為四川省同行業經營者，前者對后者馳名商標“郎”應系明知，同時根據“舉重以明輕”的原則，即使雙方商標注冊在相同或者類似商品上，亦適用馳名條款對馳名商標予以相應的保護，最終裁定“五郎”商標違反了2001年《商標法》第十三條第二款的規定，予以其無效宣告。

超凡解讀

本案中，“五郎”商標核準注冊已達十余年，遠超《商標法》第四十五條規定的五年限制，但即便如此，亦不能“高枕無憂”。古藺縣久盛投資有限公司經營的“郎”酒品牌始于1903年，距今已有100余年悠久歷史。早在1997年，“郎”即被認定為馳名商標；在（2018）京行終3840號判決書中，一二審法院均認定，在2000年6月15日之前，第230457號“郎”商標在酒類商品上已經構成馳名商標；前述認定記錄均早于“五郎”商標的申請時間，已具備申請《商標法》第十三條第三款保護的基本條件。加之，“五郎”商標與“郎”商標文字構成高度近似，其權利人四川五郎酒廠作為同地域同行業的經營者申請注冊了多枚“五郎”“紅花郎”“青花郎”“小郎酒”等商標，具有較為明顯的摹仿惡意，滿足了適用馳名條款保護的另外兩項要件?；诖恕?/span>

掃描上方二維碼獲取

本期《商標行業熱點動態及焦點案例解讀》完整內容

（原標題：商標行業熱點動態及焦點案例解讀 | “五郎”商標注冊十余年仍被無效宣告——馳名商標跨越時間的權利）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標行業熱點動態及焦點案例解讀 | “五郎”商標注冊十余年仍被無效宣告——馳名商標跨越時間的權利（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”