9860萬專利訴訟攪黃IPO？維賽新材索賠8020萬以惡意訴訟之由反擊天晟新材

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“維賽新材IPO期間遭9860萬專利訴訟索賠?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：廖彩

2月7日，常州天晟新材料集團股份有限公司（以下簡稱“天晟新材”）發布公告，表示其被保定維賽新材料科技股份有限公司（以下簡稱“維賽新材”）起訴索賠8020萬元，案由為因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛。

一、以惡意訴訟之由反擊

據了解，維賽新材于2023年3月在深交所主板更新招股書沖刺IPO，于2024年4月24日終止，期間歷經兩輪問詢。

在維賽新材沖刺IPO期間，天晟新材就維賽新材、威海維賽新材料科技有限公司、望都維賽新材料科技有限責任公司、維賽（威海）科技發展有限公司、維賽（江蘇）復合材料科技有限公司的侵害發明專利權行為提起了一系列侵權訴訟。

維賽新材認為，上述訴訟請求導致維賽新材喪失上市條件和審核門檻，最終導致維賽新材錯過了上市窗口期、被迫終止上市，因此對天晟新材提起因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛的訴訟。維賽新材要求被告賠禮道歉，賠償損失8000萬元，合理開支20萬元。

目前，該案已被山東省青島市中級人民法院（以下簡稱“青島中院”）受理，尚未開庭。

值得一提的是，維賽新材向青島中院申請了財產保全。青島中院現已裁定凍結天晟新材、吳某某的銀行存款1000萬元或查封、扣押其他等值財產。

二、維賽新材IPO期間遭9860萬專利訴訟索賠

既然維賽新材認為此一系列訴訟導致其IPO終止，那么我們就回顧下天晟新材針對維賽新材提起的系列訴訟。

2023年3月，天晟新材認為維賽新材的VICELL-V系列產品侵犯了其ZL200910033041.X號專利，請求青島中院判令維賽新材停止侵權行為并銷毀庫存VICELL-V系列產品，索賠經濟損失合計9800萬元，維權合理支出60萬元。

維賽新材采取對涉案專利提起無效的回擊手段獲得成功，該涉案專利被國知局宣告全部無效后，青島中院駁回了天晟新材的訴訟請求。

之后，天晟新材一邊就青島市中級人民法院作出的一審判決向最高人民法院提出上訴，一邊就涉案專利的無效結果向北京知識產權法院提起行政訴訟，并一直上訴至最高人民法院，目前該案已被最高院受理。

同時，天晟新材還對維賽新材的ZL.201210227684.X、ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5五項專利提出無效審查申請。

除ZL.201210227684.X號專利被宣告維持有效外，其余四項專利被宣告全部無效。

三、惡意訴訟結局幾何？持續關注中

在專利訴訟和專利無效審查的雙重夾擊下，維賽新材最終于2024年4月終止其IPO進程。

近年來，知識產權惡意訴訟現象日益受到關注。去年11月，知聯社曾報道《靈鴿科技成功應對“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴》一文，引起了廣泛的關注。

在該案中，金銀河就同類生產系統對靈鴿科技先后提起訴訟，索賠從800萬元提升至2300萬元，顯示出明顯的惡意訴訟傾向。

而此次維賽新材指控天晟新材惡意訴訟是否屬實，還需等待法院的進一步審理。我們將持續關注后續結果。

附：天晟新材公告

（原標題：9860萬專利訴訟攪黃IPO？維賽新材索賠8020萬以惡意訴訟之由反擊天晟新材）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：廖彩

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 9860萬專利訴訟攪黃IPO？維賽新材索賠8020萬以惡意訴訟之由反擊天晟新材（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com