從曹林打賭再談知識產權保護

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

近日，騰訊網總編輯王永治在訪談中預言報紙將在2018年前死去，多數媒體人將在2017到2018年下崗。中青報知名評論員曹林隨后撰文稱，他本人愿意和王永治打個賭：到了2018年底，如果這個預言實現了，他直接從報社辭職；如果這個預言沒實現，王永治從騰訊辭職。

對于曹林擺下的這個賭局，王永治并未接招。盡管如此，這個單向度的虛設賭局，還是引起了各方的關注，尤其是在新聞從業界。

毫無疑問，作為傳統媒體的代表，報紙已經成為夕陽產業，無論是從便捷性還是從環保的角度看，它都比不上以互聯網技術為支撐的新媒體。傳統媒體被新媒體徹底取代，是早晚的事；圍繞著那個完成取代的具體時間窗口打賭，其實意義不大。當然，這次打賭再度引發了各方對于新聞業態嬗變的熱議，算是好事。

遺憾的是，針對這次打賭事件的紛紜討論，目前還未上升到最有價值的層面：如何保護知識產權。

表面上看，眼下新媒體比傳統媒體熱鬧。但細究起來，多數新媒體也是只賺吆喝不賺錢；那些極少數賺錢的新媒體，以原創內容打天下的也并不多，很多都是巧妙地扮演了文抄公的角色而已。不客氣地講，中國傳媒業就是一個盛行海盜文化與偷竊文化的江湖，知識產權實際上已經淪為被拋棄的牌坊。

如果把觀察中國傳媒業的時間維度拉長，可以看到：30年前，A報紙抄襲B報紙，B報紙抄襲C報紙（美其名曰“轉載”，實際上既不準確交代轉載來源，也不真實刊登作者姓名；即便交代了轉載來源與作者姓名，也往往不支付稿酬）；20年前，門戶網站興起，網絡新貴們直接拷貝報紙文章成為家常便飯；10多年前，報紙們紛紛開辦子網站，這些網站也是你抄我來我抄你；最近幾年，自媒體興起，更是將“天下文章一大抄”的伎倆發揮到極致。如今，這幾個階段的抄襲現象并不是截然分割的，而是出現了各種抄襲方式相互交匯的超級抄抄抄。

“試看剃頭者，人亦剃其頭?！边@么多年來，由于只是在口頭上重視，而在行動上忽視知識產權保護，中國傳媒業深受其害，個中充斥著撈一把就走的短期利益至上的獵食者，一個有利于傳媒業長期健康發展的生態圈始終沒有真正建立起來。

應該承認，時至今日，以報紙、電視為代表的傳統媒體，仍是原創新聞的主要提供者。在“天下文章一大抄”的混亂格局中，報紙是最大的受害方，雖然其本身也并非干凈無瑕。要想傳媒業的知識產權保護能夠真正落地，從利益的生發機制看，報紙界應該在推進知識產權保護方面發揮主導作用，因為那些樂于當“新聞搬運工”的新媒體在這方面暫時缺少真正的動力。從目前看，如果報紙界真的愿意有所作為于知識產權保護事業，最有可能成為報紙同盟軍的，將是自媒體的大咖們，理由很簡單：原創內容被無償剽竊，使得沖浪于新媒體大潮中的自媒體大咖們很受傷。

當然，傳媒業知識產權保護的改善，離不開整個文化領域知識產權保護大氣候的改良。于此，曹林們有很多文章可以寫，報社的同仁們也有很多事情可以做。溫水煮青蛙的故事，報人們講起來比誰都精通，但在傳媒業知識產權保護形同虛設的溫水中，絕大多數報紙都變成了青蛙。所幸水還沒有完全煮開，奮力一躍還有機會。建立傳媒業知識產權保護生態圈的最終目的，不是挽救報紙等傳統媒體（雖然它客觀上能延長報紙的存活時間），而是為了滌蕩惡臭的海盜文化與偷竊文化，捍衛內容生產者應有的尊嚴與利益，讓傳媒業的專業精神不死——這是傳媒業生生不息的根基。不知曹林先生和王永治先生對此以為然否。

來源：證券時報網 

作者：孫勇

編輯：IPRdaily王夢婷