【日本專利新聞速報】這周日本IP界都發生了啥？

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

此文由日本深泉知財研究所提供

首發：IPRdaily

日本專利新聞速報（周刊） 第二期

一　【申請實務】

（一）JPO于2016年3月公布了《JPO數據統計報告2016》，最近又在官網上增加了該報告電子書版的下載鏈接。該報告中公布了大量統計數據，本研究所選擇其中一些和申請實務比較相關的數據，并結合日本專利法做一些介紹，以便讀者了解日本專利制度的特點和最新動向。詳情請參閱下面的“深泉觀察”欄目。

二【新聞速遞】

據《日刊工業新聞》報道，日本專利局計劃2017年開始試運行利用人工智能（AI），高效率自動化處理專利申請的審查業務，其目標是將發明專利從申請到授權的時間縮短為14個月。

柯尼卡美能達株式會社于7月11日發布了該公司的《知識產權報告書2016》。從這份8頁的報告書中可以了解到：該公司在2014-2016的3年間共投入了2400億日元（約150億人民幣）的研發費用；2015年在日本獲得授權的發明專利數排名第13位，為1626件（在美國為577件、中國為279件），到2015年底該公司在日本的專利保有件數為13408件（在中國為1165件）。該報告中還特別提到了在研究開發的初期階段即進行專利檢索分析，從而及時調整對策的重要性。

據《日本經濟新聞》報道，多家制藥公司陸續出售到期專利的藥物品牌及其銷售權，以回收資金用于研發新藥：例如，①鹽野義制藥株式會社已經決定將其治療感染的藥物出售給某外國制藥公司，估計成交價格為200億日元（約12億人民幣）②安斯泰來株式會社正在考慮在今年年底前將其治療消化器官疾病的“法莫替丁”等藥物出售，估計成交價約為500億元 ③瑞士的諾華制藥公司就其在日本的到期專利藥物品牌的轉讓，正在與一家印度仿制藥公司進行談判。日本政府為了降低藥品價格，目前正在大力推廣普及仿制藥，政策性地引導制藥公司依靠研發新藥來維持利潤。

日本的專利檢索競技大會將于9月3日在東京、大阪、仙臺3個會場同時進行，報名時間是７月１日～８月３日。大會分為初級賽事和高級賽事2個級別。其規定可以使用的商用檢索數據庫有如下11種：01：CKS Web；02：HYPAT-i2；03：Japio-GPG/FX；04：JP-NET；05：NRI-cyberpatent；06：Patent Integration；07：PatentSQUARE；08：Shareresearch；09：SRPARTNER；10：STN Easy；11：STN on the Web 。

日本一年一度的“發明大獎”開始申請報名了，報名期限是7月1日～9月30日。去年共有27人獲獎，其中最高獎項可以獲得100萬日元（約6萬人民幣）的獎金。去年獲得最高獎的是石川重規，他發明了一種“利用植物特性的防草技術”，本研究所利用J-PlatPat檢索到石川已經申請了六項發明專利，均涉及防草技術，例如日本授權登記號為“特許第4512157號”的專利。

日本某弁理士失職被罰停業1年
據日本弁理士會（相當于專利代理人協會）7月7日的報道，旦武尚弁理士在代理多位權利人辦理商標相關的申請業務時，沒有提出委托書，在JPO發出補交委托書的通知書后，仍然疏于對部下進行指導和監督，沒有及時補辦而導致權利人的商標權消滅。這是現行日本弁理士法施行16年以來的第8例懲戒處分。

三【判例】

就“大阪NED機械公司訴大原鐵供所侵害發明專利權糾紛案”，日本知識產權高等法院于2016年6月1日作出二審判決：維持一審中對于侵權行為的認定以及損害賠償額的計算（賠償額為2817萬日元（約145萬人民幣））。涉案發明專利為“破袋機及其驅動方法”（特許第4365885號）。本案流程如下圖：

本案爭議點較多，下面僅就判決文中關于賠償額推定計算的部分稍作介紹：
特許法第102條第1款（類似于中國2001年司法解釋一的第20條第2款），權利人出售單個產品所得的利潤A×（侵權人售出產品的數量B-超出權利人出售能力的數量C）。其中B的舉證責任在權利人；而C的舉證責任在侵權人，需要舉證具有阻礙“侵權行為和專利權人等出售產品減少之間的因果關系”的事項，例如“市場上存在競爭產品，侵權人的營銷努力（品牌效應，廣告），侵權產品的性能（功能、外觀設計等發明以外的特征）、市場的非同一性（價格、出售的方式）等事項”。
 

在本案中，盡管侵權人舉證了其產品單價為350萬日元（約21萬人民幣），相當于權利人產品單價的54%，但法院認為“涉案產品破袋機的需求者不是一般消費者，而是企業等法人，且產品耐用時間為多年，因此不能認為這樣的價格差異可以直接導致市場同一性地喪失”。另外，侵權人舉證的“市場上存在競爭產品”也未被法院認可，法院認為“這些產品并不具有涉案專利產品技術方案所達到的效果”。

四  【深泉觀察】----- 介紹JPO公布的《JPO數據統計報告2016》

《專利行政年度報告》的β版

JPO從1949年開始，每年出版一期《專利行政年度報告》，約在每年的6月末～7月初公布。為了盡快將統計數據公布給大家利用，JPO從2015年開始提前行動，于3月末即公布了《JPO數據統計報告2015》，今年是該統計報告的第二期。

報告的內容介紹

 △ 圖1 實用新型：2006年～2015年度的申請數量；

2015年申請人的國籍/地區

從圖1（左）可知：實用新型的申請案件數逐年減少。雖然日本實用新型也是不經實質審查即可授權，但對其創造性的評價標準并不明顯低于發明專利，并且實用新型權利人在發警告函等行使權利時，需要背負沉重的注意義務。因此，對于日本企業來說，含金量低，魅力不足。從右圖可知，有約1/4的實用新型申請來自國外（來自臺灣的最多）。 另外，日本雖然沒有一案兩請制度，但是在發明專利和實用新型專利之間可以進行變更申請，從而確保獲得一紙專利證書。

△ 圖2  2015年向JPO申請發明專利數量（申請人國別排名）

從上圖可知，中國只有2840件（約為美國的1/10，德國的1/2）。

△ 圖3 2015年在JPO授權登記數的前10名 ：公司排名  

大學排名

△ 根據該報告中的其他數據可知，針對發明專利的無效宣告請求只有227件（針對實用新型的只有8件）；發明專利請求復審的有21828件（約占實審案件量的8.9%）；對于發明以及實用新型專利的復審、無效宣告的決定不服而進行政訴訟的案件分別為73件、118件。由此可知，無效宣告請求和上述行政訴訟的案件數，連中國的零頭都不到。

△ 為了減少不同審查員/審查室之間的偏差：JPO鼓勵審查員之間自發進行咨詢/討論；但對于以英文提交的PCT申請，則強制要求進行討論。

△ JPO于2014年10月修訂了《會晤指南》，申請人或代理人要求會晤的，原則上應該允許1次會晤，并且這種會晤不必親自見面，申請人、代理人、審查員分別在三個不同地點，通過視頻會議的方式會晤也是可以的。相比而言，在SIPO很難獲得會晤的機會。能獲得會晤的機會對于申請人來說很有利。

△ 多件申請打包審查制度：為滿足企業的“事業戰略型”申請的需求，即使一組申請屬于不同技術領域，也可以請求對該組多件申請同時進行審查（如下圖所示）。該制度從2013年4月啟動，在2015年間JPO審查了41組（合414件）申請。審查員首先會了解申請人的戰略意圖，然后負責不同案件的審查之間會進行協商討論?？梢栽O想到：這種服務不但有利于申請人快速獲得授權，而且由于審查員更好的理解了本發明的目的等信息，授權的概率可能會得到提高。

△ 申請加快審查的案件數逐年增加，2015年達到約1萬8千件。從申請加快到發出第一次OA的時間平均是69天。
  另外，2015年度，JPO將約16萬件申請的現有技術檢索業務，外包給了11家民營公司。

日本深泉知財研究所介紹

一般社團法人 深泉知財研究所創立于2015年，由工作于日本的中國專利代理師團隊負責運營。為促進中國-日本知識產權制度的深入相互理解，本研究所目前主要進行中日知識產權領域相關信息的搜集、整理、研究、翻譯、出版等工作。

1、 每周發行一期【日本專利新聞速報（周刊）】。
2、 每周六晚北京時間7點，以qq群的群視頻功能舉行【日本專利法學習會】，感興趣的朋友請參考本研究所的新浪博客，按其中記載的方式進行報名。
3、 承接有關日本、中國知識產權領域的信息搜集、研究報告、調查報告等業務。
4 、將中文的知識產權書籍翻譯成日文出版

來源：IPRdaily

供稿：日本深泉知財研究所

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個創新項目，10萬人矚目的又一場知識產權界重大賽事

【知識產權人必用】最權威、最專業、最常用的知識產權官方網站大全

《高新技術企業認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發布

【獨家】中國企業專利評估現狀調查

國泰君安證券：下一個風口，知識產權服務市場
專利代理人就不能有夢想嗎？