深扒！美國反導彈防御系統“薩德”背后的專利情報

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：羅瀟 頂峰知識產權

投稿原標題：深扒！美國反導彈防御系統“薩德”背后的專利情報

近段時間，我國周邊真的是不安靜。南邊有菲律賓如跳梁小丑一般一手導演的“南海仲裁”，明眼人都知道背后是美國。再往前幾天，東邊也不安生，韓國不顧中俄及本國民眾的反對，同意美國在其境內的星州郡建立薩德反導系統。當然，背后還是美國。

雖然這個詞語現在大熱，但是肯定還是有很多人不知道它具體是個什么東西，以及會對我國產生什么影響。那接下來，瀟大俠就帶著大家來看一下，“薩德反導系統”到底是什么？
  

一、薩德反導系統是什么？

薩德反導系統，全稱：末段高空區域防御系統（英語：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，薩德）是美國導彈防御局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統。
   

該系統作為專門用于對付大規模彈道導彈襲擊的防御系統，其獨特優勢是在防御大規模導彈威脅的同時，又為作戰部隊提供更加靈活的使用選擇，從而使美軍具備多層彈道導彈防御能力。

雖然，其作戰距離只有200千米， 探測距離也才500千米，似乎對地域遼闊的中國關系并不大。但其實這是一種誤解。據估算，其雷達探測距離應在800千米以上；但對上升段中遠程和洲際導彈，由于彈體尚未分離，即使不考慮其尾部火焰，雷達截面積也將超過10㎡；保守的估算，該雷達的探測距離也將超過2000千米，甚至更遠。中國東部及俄羅斯遠東地區將暴露在其雷達范圍內。所以，這也是該系統遭到中、俄的強烈反對和抗議的原因。

二、薩德反導系統背后的專利情報分析

身為一個中國人，看到上面的資料，心中的火焰難免會熊熊燃燒起來。但是，作為一個知識產權從業者，職業的敏感性，驅使我去探尋一些背后的事情。

薩德反導系統主要由以下幾個公司承建的：洛克希德·馬丁空間防務（Lockheed Martin Space Systems）、卡特彼勒防務（Caterpillar Defense ）和噴氣飛機公司（Aerojet）是該系統發射裝置及攔截彈的主承包商，雷聲公司（Raytheon）是AN/TPY-2雷達的主承包商， 波音、霍尼韋爾（Honeywell）和洛克達電子（Rocketdyne）則作為管理與指揮系統的承包商。

我們選取雷聲公司的專利申請查詢結果，如下：

雷聲公司在中國申請專利的情況

雷聲公司國際專利申請的情況

雷尼韋爾公司在中國申請專利的情況

雷尼韋爾公司國際專利申請的情況

可能這些截圖還是不夠直觀，瀟大俠非常貼心的給你們制作了一張表格，我們來看看：

由上面的數據可以看出，西方發達國家的企業申請專利有如下幾個特點：

1、針對性強，術業有專攻。如洛克希德?馬丁就偏向于飛行器相關的研究，而卡特彼勒，就偏向于動力系統方面的技術。這樣就容易在某個領域，做精做細。

2、申請以基礎專利為主。從現在能檢索到的專利的情況來看，各大公司的申請內容，都是以基礎專利為主的。這樣的好處是，首先，專利的保護范圍會更大一些，因為基礎專利一旦形成了專利群、專利壁壘，做排列組合會涵蓋到更大的保護范圍；其次，相當于地基，有助于技術的進一步研發。只要做好了基礎專利，就會盡量避免產品持續研發和升級，結果又落入到其他專利的保護范圍的尷尬境地。

3、重視拆分。
請看這兩個例子

國外企業申請專利，一般不會就一個技術申請一個專利。會采取橫向拆分和縱向拆分等方式進行多項申請。所謂橫向拆分，即一個技術按照其有效結構來進行拆分；縱向拆分，即把一項技術本身及替代技術同時申請。

當然，可能有些政治及保密的原因，部分數據是不能查詢出來的，但是就現在已經能查詢到的部分。專利數量及保護完善的程度，還是相當驚人的。

只說國外的公司可能不太直觀，作為對比，大俠也簡單的檢索了一下國內幾家知名軍工企業的國際專利申請情況。

同樣，由于我國特有“國防專利”制度，再加上一些保密的問題。這些軍工企業并不會將核心的技術拿出來申請，真實數據是高于能查詢到的數據的。

三、瀟大俠針對以上的專利情報分析多說幾句

通過對比，我國的知識產權保護，還存在著數量少、不成體系、不重視全球布局等問題。而發達國家因為其知識產權體系已經建立了三百余年，相對于我國各方面都比較成熟，自然專利方面也是做得非常夯實。

我們都知道一個道理，樹要長得高，根一定要扎得深。如果沒有大量基礎專利的儲備，高質量的技術也是很難有質量上的突破的。所以基礎專利的申請或者說技術橫向探觸與專利縱向專研一樣不可成為短板。

即便我們的方法疑似按圖索驥，但仍然也能起到管中窺豹的效果。

 誠然，這次的南海仲裁事件，以及韓國薩德反導系統事件，還不至于從根本上影響我國。但是，差距我們還是必須要正視的?？萍紕撔虏粦呛昂翱谔柕目赵?，“落后就要挨打”這句話我們比誰都更清楚。

近年來，我國企業的“出?！?，沒少在知識產權上栽跟斗。 頻繁遭遇“337”調查、“印度小米事件”、“平衡車事件”等等。雖然世界大部分時間是出于和平狀態，但我們面對的不僅是堅船利炮的現實戰場，還有一個隱形的屬于知識產權的戰場。

后記：常言道，少年強則中國強。而現在，我們也可以說，專利強則中國強。中華民族是一個從來不缺乏自省心的民族，我相信，認清了這些問題，我們會更加的努力。

來源：IPRdaily

作者：羅瀟 頂峰知識產權

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個創新項目，10萬人矚目的又一場知識產權界重大賽事

【以案說法】“直通車”是廣告嗎？

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識產權人必用】最權威、最專業、最常用的知識產權官方網站大全

《高新技術企業認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發布

【獨家】中國企業專利評估現狀調查

國泰君安證券：下一個風口，知識產權服務市場
專利代理人就不能有夢想嗎？