與論文抄襲相“媲美”的專利抄襲

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

9月13日，關于“論文大神”董鵬抄襲論文的討伐檄文在科學網被置頂，作者是上海海事大學的一位退休教授，發現自己論文被抄襲后，一路查詢證據并維權，經各路媒體報道、轉載后，先后在《成都商報》《新京報》和安徽衛視等眾多媒體先后報道，使整個期刊界和學術管理體制都受到抨擊，認為學術期刊審稿機制形同虛設，全面淪陷。

殊不知，作為學術成果的另一個載體——專利，也存在同樣嚴重的問題。

2013年4月2日，富士康（昆山）電腦接插件有限公司申請了一件名稱為“電連接器”的發明專利，申請號為201310111721.5，發明人為宣萬立和陳歡，該申請于2014年10月15日公開。2014年12月24日，浙江大學申請了一件實用新型專利，該專利的名稱為“一種電氣連接器”，專利號是201420835918.3，發明人為薛爽。2015年8月26日，該專利獲得授權，專利記載內容得以公開，一件典型的專利抄襲事件浮出水面。

從浙江大學的專利文件中不難看出，兩件專利不管從權利要求書、說明書，還是說明書附圖，基本都是一模一樣，重復率至少95%以上。但即便如此高的重復率，后者仍然拿到專利權授權，而且在2015年9月圈內炒得如此火熱的情況下，此專利到今天仍持續有效。

論文抄襲，有幾個動力來源，分別是：畢業、晉升需求；項目結題需求；期刊社營收；科技榮譽。專利抄襲的動力則有：畢業、晉升需求；項目結題需求；服務機構營收；科技榮譽。對比二者不難發現，兩者的共同點是將論文和專利作為獲得某些榮譽的工具；主要區別在于一者是刊登文章的期刊社是盈利者，另一者是提供專利服務的專利代理機構；而根源在于文章很多機構自己可以寫，專利則需要專業機構提供服務，且專利交給國家知識產權局，其收費也歸國家所有。

自2010年起，我國已經連續5年全球專利申請量第一，國內有效發明專利擁有量超過100萬件，已經成為專利大國。但是，大家也都很清晰地認識到，我們卻不是專利“強國”。大而不強的原因之一，就是因為“持續申請量第一”“發明專利持有量超過100萬”這樣的龐大數字中，包含了如浙江大學抄襲富士康這樣的專利重復，也包含了其他為沖擊專利數量而存在的專利。大而不強的原因之二，在于我國的大量專利屬于沉睡專利，榮譽專利而非創收專利，即專利沒有在經濟活動中發揮其應有的效益。

2016年9月9日，國家知識產權局局長申長雨先生在第十屆中國國際專利技術與產品交易會啟動儀式上說：我國正在積極謀劃實施專利質量提升工程，從多個環節著手，促進專利質量提升，為專利交易轉化奠定基礎。專利質量是實施專利交易轉化的重要基礎，必須置于優先位置抓緊抓好。愿更多的人申請專利是因為創新技術保護，而非榮譽。

來源：《中國科學報》 

作者：華冰 專利執業代理人

編輯：IPRdaily趙珍

本文來自《中國科學報》 ，并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”