保護知識產權？政治影響？面對特朗普的“陰招”，馬云這次會如何回應

美國當地時間12月21日（北京時間22日凌晨），美國貿易代表辦公室發布有關知識產權保護的報告，淘寶網等10家中國市場被列入所謂的“惡名市場”，幾乎占到總名單的1/4。業界普遍憂心未來的中美貿易關系走向。

阿里巴巴集團總裁白求恩在第一時間明確表示：“阿里巴巴集團對于美國貿易代表辦公室將淘寶納入‘惡名市場’名單的決定感到非常失望。四年前，正是該辦公室將我們從這一名單上移除。四年來，我們與品牌權利人、執法機構開展了一系列將造假者繩之于法的實際行動，更有效、更先進地開展了知識產權保護工作。而美國貿易代表辦公室恰恰在這個時候將我們重新列回‘惡名市場’名單，我們高度懷疑這一決定是否實事求是，抑或是被當前的政治氛圍所影響?！?/p>

畢竟，美國當選總統特朗普頻頻批評中美貿易，并稱要對中國商品征收45%的高關稅。

由于人民幣貶值預期增強，以及中美貿易關系陰云密布，阿里在美國的股價持續下跌，近幾個月跌了20%左右。

中美貿易戰就此打響？

分析稱美國新一任總統特朗普即將上臺，現在美國方面已經對阿里出手，不排除未來有更多的動作。

不知大家是否還記得，今年6月3日，在美國制裁中興、華為之后，6月8日，美國將騰訊也告上了法庭。狀告的罪名很奇葩：說微信的語音群聊、視頻群聊功能侵犯了美國專利，要求立即中止這些功能制裁中興、調查華為、打擊騰訊，美國人得寸進尺，將槍口瞄準更多中國優秀企業。

這些年來，中國企業的崛起，毫無疑問觸動了美國的神經。美國表面上看是調查、起訴，但傻子都知道，其目的要限制中國企業的發展，保護本國高科技企業，動不動就是國家安全，發文限制；中國企業努力的這些年，真的沒少被美國欺負！

正如任正非一語道破美國人的陰謀：中國越強大，美國越打擊，看好一個苗頭打一個！美國打的不是華為，是中國！

貿易制衡已落伍“柏林墻”早已倒塌

據公開資料顯示，阿里巴巴為了解決假貨問題，所投入的資金已經高達1.6億美元。阿里在10月7日給美國貿易代表辦公室的函件中稱，在截至8月的過去12個月內，已撤下3.8億個產品頁面，關閉18萬間淘寶店，并關閉了675家生產、存儲或銷售假貨的運營機構。

“中國企業被美國政府以各種理由進行變相制裁，這不是第一例，也不會是最后一例。但阿里巴巴將更加積極地參與到中美兩個大國之間在貿易領域、知識產權保護領域的對話中去，為中國企業爭取平等貿易的權利?！编嵖》紡娬{。

2012年1月，針對美國貿易代表辦公室再次發布惡名市場并將淘寶網再次列入惡名市場名單，商務部新聞發言人曾公開表示，對此高度關注和嚴重不滿。當年12月，美國貿易代表辦公室宣布將淘寶網從“惡名市場”名單中移除。

而時隔四年后，美國再次把淘寶網列入惡名市場。這次阿里CEO張勇強調，“我們過去的努力，從來都不是為了哪個名單而出發的；我們未來的打假，也不會因為哪個名單而停止”。在他看來，阿里所做的一切，是為了淘寶這個市場的公平，為了4億多喜歡和相信阿里的消費者，為了“讓天下沒有難做的生意”那顆初心。

鄭俊芳表示，阿里巴巴在打假這條路上不是一個人在戰斗，有越來越多的權利人、執法機構在投入到這場戰斗中，中國相關執法機構對阿里巴巴打假支持力度之大遠超出某些人的想象。任何標簽、任何偏見都不會阻擋阿里巴巴打假的步伐，也無法逆轉全球化的趨勢，貿易制衡已經落伍，“柏林墻”早已倒塌。

“惡名市場”名單是什么？

惡名市場（Notorious market）名單是由美國貿易代表辦公室（USTR）發布，匯集了包括世界各地的販賣侵權物品的市場及侵權網站。

一旦上了這個名單，就意味著被背上了“美國政府認定的假冒偽劣集散地”的名聲，所以上了榜的各家公司都很緊張。

從打擊侵犯知識產權、保護消費者利益的角度看，惡名市場名單有一定的價值。不過，因為這份名單是USTR站在美國相關法律和執法環境的立場、單方面所發布的，因此并沒有在其他國家得到足夠的認可。

2011年12月，新華社就曾發表評論，認為美國以保護知識產權為名展開所謂“維權”行動，以“美國標準”單方面發布“惡名市場”名單，有失公允。在很多中國專家學者看來，此舉根本上是在推行美國貿易政策，維護其全球話語權，以影響今后全球貿易基本走向，最終維護美國利益。

事實上，中國公司在這份”惡名市場“名單上的比重著實不?。喊俣群吞詫毝荚?011年進入到第一份“惡名市場”中。之后，包括搜狗、91無線、北京秀水街、北京海龍電子城、上海楊浦頤高數碼城、深圳羅湖市場、浙江義烏小商品市場、香港女人街等也進入名單。

在2015年“惡名市場”名單報告里，又新增了上海七浦路市場、深圳羅湖商業城、廣州金龍盤市場和汕頭澄海市場。

中國官方:不承認惡名市場名單

中國官方也一直不承認這份惡名市場名單。中國商務部此前曾對美國發布“惡名市場”名單做出回應稱，美方在惡名市場名單中，對中國相關企業的描述使用“據稱”或者“行業指出”等模棱兩可的措辭，既沒有確鑿的證據，也沒有詳細的分析，是非常不負責任和不客觀的。美方應該全面客觀反應中國政府和企業在知識產權保護方面所做的努力和取得的進步，并進行公正評價，避免對中方企業造成不應有的負面影響。

商務部研究院消費經濟研究部副主任趙萍則認為，美方一直發布“惡名市場名單”，中國市場卻越來越規范，“這不是因為美國指手畫腳，而是中國自主進行的自我規范和發展”。趙萍坦言，中國確實存在假貨問題，但許多市場也在努力打假、保護知識產權。

你怎么看呢？歡迎留言！

來源：人民網、投資日報

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對抗】首屆知識產權工具大比武，開戰在即！

本文來自人民網、投資日報并經IPRdaily.cn編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”