出版社使用格式合同要遵循作者自愿原則

2014年，山西省人民政府啟動了“山西文華”叢書編纂出版工程。這次承擔叢書古籍作品出版任務的三晉出版社在使用該點校本《山西通志》時，為獲得當年參與點校整理的各位專家的授權，特地設計了一份《授權書》格式文本，打算送給各位專家簽名后再交回出版社。負責此事的一位編輯朋友將《授權書》草案拿給筆者，要求幫忙看看文中有無不當。

該《授權書》其中主要一段話是，“本人曾承擔清光緒版《山西通志》第×冊的點校任務。今同意授權山西省三晉文化研究會，統一交由三晉出版社納入‘山西文華’叢書重新成套出版。個人稿酬標準為25元/千字，并贈送該冊點校者樣書一套”。從該《授權書》內容看，文中不但包含有格式條款，而且有的條款還與現行國家規定的稿酬標準不符。因此，該《授權書》使用時應當慎重，要注意我國《合同法》有關格式條款的特別規定，盡可能地防止引發合同糾紛。

格式條款應有特殊規定

我國《合同法》關于格式條款有哪些特殊規定呢？

一是規定了格式條款的定義?！逗贤ā返?9條第二款規定，格式條款是指格式合同提供方“為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款”。出版社為了出版圖書而與著作權人簽訂的出版合同，其具體條款都是事先擬定的，所以都是格式合同。二是規定了格式合同的訂立原則?！逗贤ā返?9條第一款規定，“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明”。就是說，格式合同的提供方不但應當遵循公平原則制定條款，而且在簽約時有義務提醒對方注意限制其權利的條款，也有義務對這些條款予以詳細說明。三是規定了格式條款的解釋規則?！逗贤ā返?1條規定：“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！彼氖且幎烁袷綏l款無效的具體情況，主要是：以欺詐、脅迫手段訂立格式條款，損害國家利益的；以惡意串通方式，損害國家、集體或第三者利益的；以合法形式掩蓋非法目的的；損害社會公共利益的；違反法律、行政法規中的強制性規定等。

制定合同要取得著作權人許可

根據《合同法》的上述規定，細析三晉出版社擬定的《授權書》，其中關于“個人稿酬標準為25元/千字，并贈送該冊點校者樣書一套”等項，具有要約性質，制定時也未與對方協商，明顯屬于格式條款。而且該條款中關于稿酬標準的約定，也與國家版權局和國家發展改革委于2014年9月發布的《使用文字作品支付報酬辦法》（以下簡稱《辦法》）的標準不符。在該《辦法》中規定的基本稿酬，原創作品為“每千字80～300元，注釋部分參照該標準執行”。那么，該社為什么為每千字25元呢？三晉出版社的朋友解釋說，他們之所以降低國家規定的付酬標準，是因為點校作品的獨創性含量低，于是就在國家規定標準的下限基礎上再降低到“25元/千字”。

筆者以為，出版社的這種說法不是沒有道理，但必須要給著作權人講清楚，得到他們的認可，否則，就違反格式合同的訂立原則。同時，在取得著作權人的認可之后，還要注意著作權人在《授權書》上簽字時，要能體現其個人真實意思的表達。為此，個人稿酬標準為“25元/千字”的這幾個字，最好不要先印在格式文本中，而應當將此處留作空白，在雙方平等協商后請著作權人將談妥的稿酬標準自行填入。這樣才符合《合同法》第41條關于格式條款解釋的規定?；蛘?，將這幾個字先印入《授權書》也行，但在著作權人簽名時，出版社在將自己的道理講清楚后，如果著作權人不能接受，經雙方協商改為“××元/千字”，就請著作權人用筆劃掉“25元/千字”等字樣，改填為“××元/千字”。

之所以要讓著作權人親自填寫稿酬標準，是根據《合同法》關于“應當采用非格式條款”的規定，切實體現著作權人的真實意思。如果不是這樣，按照出版社原來的想法將印制好的《授權書》交著作權人簽名后收回，圖書出版后，有的著作權人一旦反悔，以《授權書》關于稿酬標準的條款違法而與出版社鬧起糾紛，進而提起訴訟，把官司打到法院，事情就麻煩了。

我國著作權法第二十八條關于稿酬問題的規定是：“使用作品的付酬標準可以由當事人約定，也可以按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標準支付報酬。當事人約定不明確的，按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標準支付報酬?！边@就是說，使用作品的付酬標準首先是由雙方“當事人約定”。這里的“由當事人約定”，是在平等自愿原則基礎上的約定，即雙方都是出于自愿的；只要是自愿的，即使約定的是免費使用，也是合法的，無可指責的。但是，如果將這幾個字事先印在《授權書》上，著作權人就會以此付酬標準違反國家規定而向法院提起訴訟。這樣一來，既然約定為“25元/千字”，說明著作權人是要報酬的，而格式文本提供的這個標準卻與國家規定不符，屬于違法。違法的格式條款是無效的。這一來，如果要打官司就只能敗訴。反之，如果“25元/千字”這幾個字是著作權人親筆寫在《授權書》上的，就表明這個約定是其自愿同意的，屬于“非格式條款”，是其真實意思的表示。依照《合同法》第41條的規定，法院“應當采用”。所以說，讓著作權人在《授權書》上親自填寫稿酬標準是防止發生糾紛的最好辦法。

來源：中國新聞出版廣電報

作者：王葆柯 山西省版權協會

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自中國新聞出版廣電報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”