董明珠：嚴懲侵權 建議侵權賠償上限提至300萬元

原標題：董明珠：嚴懲侵權 建議侵權賠償上限提至300萬元

格力董事長董明珠兩會提案，嚴懲侵權行為，打擊惡意搶注商標行為。

董明珠認為，我國侵權賠償額低、懲罰力度弱，這是對侵權者的縱容，對創新者的毀滅。長此以往，將對整個社會的創新力造成傷害，企業的創新熱情必然衰減，影響國家的科技創新力，阻礙正在深化推進的供給側改革。

因此，董明珠建議將專利侵權的法定賠償額的上限提高到300萬元；提高商標侵權的賠償額度，降低商標侵權刑事責任立案的標準，如假冒產品貨值達到3萬，即可追求造假者的刑事責任。

以下為董明珠提案全文：

當前，中國經濟面臨轉型的緊要時期，經濟轉型能否成功關鍵在于企業的創新能力。因此加強知識產權保護是實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家的關鍵要素之一?！秾＠ā?、《商標法》等法律法規對知識產權的保護非常明確。

一、知識產權保護現狀

（一）、知識產權侵權案件審理周期長、流程復雜：

知識產權案件，尤其是專利侵權案件的審理周期很長，流程也極其復雜，一個官司打下來，三年、四年都很正常。

很多案件都會經過管轄權異議、因提起專利無效而申請中止訴訟以及加入司法鑒定環節，導致延長時限。導致專利侵權訴訟從立案到二審法院做出終審判決，審判周期長。即使專利權人贏得訴訟，但是有可能市場份額已被侵權人搶奪。

作為家電行業的領軍企業，格力電器經常遭遇專利侵權。家電產品的更新周期短，官司打下來，很可能產品已經退出市場了，這樣即便贏了官司也沒有意義，因此而流傳一句話——贏了官司、輸了市場。

（二）、專利侵權賠償額度低、侵權人違法成本低：

國家知識產權局通過調研發現,有30%的專利權人在遭遇專利權被侵權的情況時,只有10%的被侵權人采取了維權手段，之所以如此，主要原因是專利權人維權成本高，侵權人違法成本小所致。有的侵權賠償甚至只有幾十元，可能連前往法院的打車錢都不夠，這種侵權判決怎么可能懲前毖后，怎么可能讓侵權者對其侵權行為 “痛徹心扉、望而卻步”。

據報道，自2008年以來的專利權侵權案件中，經法院判決的平均賠償額只有8萬元。從事專利侵權活動的收益遠遠大于其風險，因此，很多企業不惜鋌而走險，直接抄襲，并以此為榮。而國外，例如美國的侵權賠償額度，則動輒上億美元，有利于遏制了侵權現象的發生。

侵權賠償額低、懲罰力度弱，是對侵權者的縱容，對創新者的毀滅。長此以往，將對整個社會的創新力造成傷害，企業的創新熱情必然衰減，影響國家的科技創新力，阻礙正在深化推進的供給側改革。

（三）、商標侵權案件判罰賠償額偏低，違法成本低

據不完全統計，我國每年的家電市場銷售額高達萬億元。隨著市場需求的不斷擴大，近年來一些不法經營者在地下工廠加工組裝各類家電產品，然后貼上現有著名品牌的商標進行違法銷售，獲取高額利潤，擾亂市場，嚴重影響合法經營者的利益。

各地的假冒產品之所以層出不窮，主要原因在于目前對于銷售假冒產品的行為判罰力度較低，包括違法者承擔的民事賠償責任及刑事責任都不足以對違法者形成震懾，大多數案件的賠償額都在10萬以內，甚至低于5萬，遠低于其違法所得，從事商標侵權活動的收益遠遠大于其風險，因此，很多不法廠家鋌而走險，直接銷售假冒的名牌產品。

二、建議

（一）、將專利侵權的法定賠償額的上限提高到300萬元。

（二）、提高商標侵權的賠償額度，降低商標侵權刑事責任立案的標準，如假冒產品貨值達到3萬，即可追求造假者的刑事責任。

（三）、對于拒絕配合調查的侵權人，法院在最后判罰時可以給出原賠償金額3倍甚至更高倍數的判罰。

（四）、對專利無效審查設置期限,解決法官因為涉案專利的無效審查程序陷入持久戰而導致案件審判時間長問題。

來源：網易科技報道

作者：靜靜

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自網易科技報道并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”