《中國好聲音》侵犯商標權糾紛案17日在京開庭審理

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

原標題：《中國好聲音》侵犯商標權糾紛案17日在京開庭審理

《中國好聲音》是一檔歌唱比賽真人秀電視選秀節目，從誕生的那天起就異?；鸨?，但第五季的《中國好聲音》卻陷入了商標侵權的糾紛。2015年10月起開始的“第五季《中國好聲音》全國城市海選”，被指未經授權使用與“The Voice of……”注冊商標幾乎相同的商標圖形及文字。

Talpa Content B.V．（中文譯名荷蘭塔爾帕容量有限公司，以下簡稱塔爾帕公司）將夢響強音文化傳播（上海）有限公司（以下簡稱夢響強音公司）、北京正議天下文化傳媒有限責任公司（以下簡稱正議天下公司）訴至法院，要求停止侵權、消除影響，并索賠經濟損失300萬元。

4月17日上午9點，北京市朝陽區法院依法公開審理了《中國好聲音》侵犯商標權糾紛一案。庭審中，雙方爭議的焦點在于《中國好聲音》在合同沒有續簽完成時，就在海選中使用塔爾帕公司的商標是否構成侵權。

庭審　荷蘭公司要求賠償300萬

塔爾帕公司訴稱，公司主要業務為開發、制作并發行電視節目模式?！癟he Voice of…”（譯為“……好聲音”）是該公司開發的一款歌唱比賽真人秀電視節目模式。2010年10月，該公司在荷蘭注冊了商標，截至目前，該公司已就該商標或源于該商標的商標，在包括中國、澳大利亞、美國、歐盟等在內的約70個國家、地區獲得注冊或提交商標申請。

公司在中國注冊了“①”商標（見圖注），名稱為“The Voice of”，核準使用于第41類、38類、35類等共六類指定商品或服務，該商標的專用期限始于2012年4月26日，目前處于有效期內。

注：文中①商標

此外，該公司還注冊了“②”商標（見圖注），核準使用于第41類、38類、25類等六類指定商品或服務，商標專用期限始于2011年3月18日，目前亦處于有效期內。

文中②商標

塔爾帕公司表示，“好聲音”電視節目于2012年進入中國市場，同年7月在浙江衛視播出。該公司通過許可方式授權第一到第四季《中國好聲音》節目模式、與《中國好聲音》電視節目前期準備活動（如海選）及其他相關活動、商品上使用上述商標。該節目已在中國成功運營四季，收視率屢創新高，在中國取得巨大成功。

塔爾帕公司稱，2015年10月起，夢響強音公司和正議天下公司在未通知該公司，亦未經該公司許可同意的情況下，在“第五季《中國好聲音》全國城市海選”的過程及其宣傳中，大量使用了與該公司注冊商標幾乎相同的圖形及文字，并使用了與該公司注冊商標相同的“②”標志，侵害了其享有的商標專用權。

塔爾帕公司認為，夢響強音公司和正議天下公司的商標侵權行為在全國范圍內持續至今，獲利巨大，塔爾帕公司的市場運營及相關節目推廣活動更因此受到嚴重阻礙，并遭受極大的經濟損失。

辯稱　被告稱不構成商標侵權

被告律師從彼時被告使用節目名具有合理理由、未對原告造成實際損失、引起訴訟的“侵權行為”早已結束三個方面出發，條分縷析地闡述了被告行為發生的合理原因，希望法院在了解實際情況的基礎上做出公正判決。

四月還在談判三月先告侵權

假挾法律逼中國制作公司低頭

2015年8月，第四季《中國好聲音》進行期間，被授權方向Talpa發出了續約通知，雙方開始就續約進行有關談判。根據雙方模式許可協議及補充協議的約定，被授權方對續約有排他性的選擇權，即享有優先獨家續約權。

然而續約談判陷入了僵局。Talpa又一次獅子大開口，要求模式費跳漲至2000萬美元，并將100多個從未聽說過的節目模式捆綁the voice of一同售賣。這一無理要求自然遭到了拒絕。

為了在中國掠取暴利，Talpa選擇繞道。他挑動了一家在A股上市的中國制作公司——唐德影視——來作為抬價的跳板。

2016年1月20日，Talpa違背優先續約的約定，與唐德簽訂合作意向書，并要挾被授權方如果要兌現獨家續約權，繼續談判，必須先承諾每年向Talpa支付高達數億元人民幣的模式費。要挾未果。1月28日，Talpa與唐德正式簽署模式許可協議，將第5-8季the voice of…模式以6000萬美元賣給唐德影視，平均每年1500萬。

但微妙的是，在其與唐德簽訂的協議中，明確約定唐德“無制作義務”，即唐德只是模式代理，無義務制作第5-8季節目。這一內容在之前與被授權方的合作中并不存在。

此后，游說兜售模式的賣家又多了一家唐德。1月30日，talpa與唐德一同，通過浙江衛視與節目制作方燦星公司協商，試圖將模式轉賣給燦星。這樣的商談又持續到2016年4月。

為了增加談判的籌碼，Talpa于2016年1月在香港法院申請禁止令，2月發起香港仲裁，3月在北京起訴商標侵權（即本次審理的內容），通過“明告暗談”方式給燦星施加壓力。

但沒想到，燦星這次決定不再受外國模式方鉗制，徹底甩開外國模式的拐棍，開辟自主原創的新路。高價買下模式的唐德只得轉投他門。但高昂的授權費大大提節目制作成本，再加上國家政策對進口模式的加緊限制，使唐德這一家本來沒有綜藝節目的制作經驗，也沒打算自己制作《The Voice 》節目的公司，至今難以找到電視臺合作。

反復無常是原告常態

被告無主觀侵權意愿

與Talpa的續約談判因價錢談不攏而陷入僵局并不是第一次。早在2013年，Talpa就曾威脅要中斷《The Voice of…》第二季的節目模式授權，而在雙方談判陷入僵局時，實際上節目組的海選和節目籌備始終在進行，Talpa也始終知曉并且默認允許，直到最后雙方溝通與協商成功，再次達成合作。

所以當第五季續約談判出現問題時，被告有理由相信是Talpa故技重施。彼時展開新一季節目的海選工作已迫在眉睫，節目組必須一面籌備節目，一面寄希望能和Talpa協商出合理的價格。

但在與模式方談判破裂后，被告主動在最快的時間內停止有關第五季《The Voice of …》節目的全部宣傳工作。

因此，在雙方的商標侵權糾紛期間，被告從來沒有主觀侵權意愿。引起訴訟的第五季《The Voice of…》節目海選活動發生時，雙方合作合同并未終止，第五季的續約正在協商中。即便在Talpa將模式授權賣給唐德之后，也仍在與燦星就模式轉手進行商談，燦星仍然有繼續制作第五季節目的可能。

而Talpa卻在談判進行的同時，將被告為籌備節目、爭取續約成功所做的努力，以“商標侵權”告上法庭，無視過去幾年新一季節目籌備始終早于續約成功的事實，無視多年來Talpa始終默認允許“邊談判續約、邊籌備節目”的事實，無視被告早已宣布不再制作《The Voice of…》全新一季節目的事實，反過來指責被告惡意侵權并提出賠償，這顯然是索要天價模式費不成所以退而求其次的商業獵財技巧。

被告再次強調：

“中國好聲音”漢字名稱權利指向浙江衛視

Talpa所提出的商標侵權之訴中，有關所謂侵權標識包含有“中國好聲音”五字，對此被告夢響強音公司表示，Talpa并不享有包含“中國好聲音”五字的商標權，相反，“好聲音”是浙江衛視的有效注冊商標。一般公眾看到含有“中國好聲音”的標識商標，首先明確聯系到并知曉的是浙江衛視知名電視欄目《中國好聲音》，而絕非Talpa。

因此，夢響強音使用有關標識，并不會導致對電視節目服務來源的混淆與誤認。

此外，《中國好聲音》節目名稱系浙江衛視獨立創意制作、在中國廣電部門審批通過準予備案，系國有媒體品牌，屬于無形的國有資產，應當歸屬也只能歸屬于浙江衛視所有。

中國所有省級衛視均屬于國有媒體，所有國有媒體平臺播出的電視欄目品牌，均耗費大量國有媒體資產予以重金打造，進行市場宣傳，創立并扶持欄目品牌形象。而境外資本進入中國廣播電視制作領域是被明令禁止的，在此前提下，境外資本卻主張持有中國國有媒體打造的中文欄目品牌，這顯然是一個悖論。

此前有所謂《中國好聲音》中文名稱歸屬已塵埃落定的說法也并非事實?！吨袊寐曇簟吩谥袊ㄏ鹿澞棵Q的歸屬，仍有待依據大陸相關法律予以認定。

但塔爾帕公司公司并不認同夢響強音公司的這一說法。在塔爾帕公司公司看來，沒有簽訂合同使用商標就是商標侵權行為。

正議天下公司則答辯稱，其受主辦方授權舉辦《中國好聲音》第五季的海選活動，僅在海選活動現場使用了主辦機構的標識、中國好聲音的漢字，以及手拿話筒的商標。正議天下公司還稱，并不是所有的活動中都使用了該商標，僅在東三省開展的海選活動中有使用?！斑@基于主辦方授權，不可能知道商標是否涉及侵權?！闭h天下公司認為自己并沒有商標侵權的主觀惡意，因為不存在侵權行為。

法庭沒有當庭宣判。

來源：綜合鳳凰網娛樂、法制晚報

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

「智戰2017」首屆知識產權競爭策略挑戰賽，等你來戰！要你好看！

首席知識產權官：一個即將崛起的知識產權職業群體！

十七種知識產權商業模式！

本文來自綜合鳳凰網娛樂、法制晚報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”