【湖北】2016年度知識產權十大案例

原標題：【湖北】2016年度知識產權十大案例

湖北法院發布2016年知識產權司法保護狀況白皮書有以下主要內容：

（一）案件數量再創新高，新類型案件不斷涌現。2016年，全省法院堅持以執法辦案為中心，依法公正高效審理各類知識產權案件，司法保護知識產權主渠道作用更加明顯。全省法院共受理知識產權民事一審案件8727件，結案7686件，結案率為88.1%；受理知識產權民事二審案件830件，結案804件，結案率達96.9%。與此同時，全省法院充分發揮知識產權刑事審判懲治和震懾功能，積極參與開展“雙打”專項活動，共受理知識產權刑事一審、二審案件121件，結案101件，結案率為83.5%。受理知識產權行政一審案件8件，依法對知識產權行政執法行為進行司法審查，保護行政相對人的合法權益，監督和支持行政機關依法行政。在案件數量大幅上升的同時，全省法院受理的涉及互聯網侵權、網絡游戲、以及因新技術新商業模式引發的不正當競爭糾紛等新類型知識產權案件不斷涌現，案件審理難度不斷加大，對知識產權審判工作帶來了新的挑戰。

（二）保護力度持續加大，審判質效不斷提升。嚴格知識產權保護，堅決打擊惡意競爭行為，維護企業競爭優勢，對于保障企業創新發展，服務經濟轉型升級作用重大。2016年，全省法院注重加大對重復侵權、惡意侵權的打擊力度，嚴格規制各種不正當競爭行為，嚴厲懲處“搭便車”、“傍名牌”等侵權行為，審理了安少康訴長江文藝出版社、海豚傳媒公司侵害著作權糾紛案、廣東加多寶公司訴廣藥集團不正當競爭糾紛案等多起在全國范圍內有重大影響的新穎疑難案件。全省法院繼續堅持精品戰略，打造知識產權精品案件，審理的張盛等假冒注冊商標案入選“2015年度中國法院十大知識產權案件”，北京導視網絡公司與武漢卓訊信息科技公司侵害計算機軟件著作權及不正當競爭糾紛案等三件案件入選“2015年度中國法院知識產權50件典型案例”，充分顯示了我省知識產權司法保護的能力及水平。

（三）智力資源充分利用，技術查明機制不斷完善。針對專利、技術合同等技術類案件技術事實查明難的問題，我省法院在優化審判資源配置，注重提高審判組織技術事實查明能力的同時，積極探索構建多元化技術事實查明機制。武漢中院采取聘請專利局專利審查湖北中心資深審查員、技術專家作為專家陪審員的形式，有效補齊法院在技術事實查明方面的短板；省法院及時組建全省法院知識產權審判咨詢專家庫，充分利用專家庫資源，為專業技術類案件提供智力支持。如侵害磊若軟件公司SERV-U計算機軟件著作權糾紛系列案件，涉及網絡在線使用SERV-U軟件的技術原理、telnet網絡取證的效力等專業技術問題，全國法院的認定標準和裁判結果大相徑庭，全省法院共受理此類案件200余件。省法院二審合議庭在咨詢有關專家后，最終準確查清了涉案技術事實，依法作出了判決結果，統一了全省法院審理此類案件的認定標準。

（四）多元化解矛盾糾紛，努力實現法律效果與社會效果統一。全省法院緊緊圍繞“案結事了”工作目標，按照“調解優先，調判結合”原則，積極探索調解規律，創新調解思路，完善調解方式，以調解促和諧促發展，妥善化解了大量知識產權領域的矛盾糾紛，為保護創新、維護社會穩定發揮了積極作用。2016年，荊州中院知識產權民事一審案件調撤率達91%，十堰中院和宜昌中院分別為76.63%和60.36%。在保持較高調撤率水平的同時，一些影響大、關注度的典型案件也得以調解結案。如省法院審理的路易威登馬利蒂訴武漢濱湖大廈酒店侵害商標權糾紛系列案，涉及國際著名品牌“LV”商標權保護，社會影響較大、關注度較高。經合議庭多次做工作，最終雙方當事人達成庭外和解，全部系列案均以當事人撤回上訴結案，既有力保護了“LV”商標的合法權益，也依法懲戒了侵權行為，實現了法律效果和社會效果的有機統一。

十大案例

來源：湖北省高級人民法院

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

「智戰2017」首屆知識產權競爭策略挑戰賽，等你來戰！要你好看！

首席知識產權官：一個即將崛起的知識產權職業群體！

十七種知識產權商業模式！

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn）

本文來自湖北省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”