杭州、南京等先后10個中級人民法院設「知識產權法庭」！

最高人民法院關于同意

杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市

中級人民法院內設專門審判機構并跨區域管轄

部分知識產權案件的批復

法〔2017〕236號

浙江、安徽、福建、山東省高級人民法院：

《浙江省高級人民法院關于申請設立杭州知識產權法庭、寧波知識產權法庭的報告》《安徽省高級人民法院關于設立合肥知識產權法庭的請示》《福建省高級人民法院關于申請設立跨區域管轄的福州知識產權法庭的報告》《山東省高級人民法院關于申請設立濟南、青島知識產權法庭的請示》收悉。經研究，現批復如下：

一、原則同意在杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中級人民法院內設專門審理知識產權案件的機構，請按照規定程序向機構編制管理部門報批。

二、同意指定杭州市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在杭州市、嘉興市、湖州市、金華市、衢州市、麗水市轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件；

2. 發生在杭州市、嘉興市、湖州市、金華市、衢州市、麗水市轄區內，訴訟標的額為800萬元以上的商標權、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件；

3. 發生在杭州市、嘉興市、湖州市、金華市、衢州市、麗水市轄區內，對縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件；

4. 應當由杭州市中級人民法院管轄的第一審知識產權刑事案件；

5. 不服杭州市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、刑事、行政案件的上訴案件。

三、同意指定寧波市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1. 發生在寧波市、溫州市、紹興市、臺州市、舟山市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件；

2. 發生在寧波市、溫州市、紹興市、臺州市、舟山市轄區內，訴訟標的額為800萬元以上的商標權、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件；

3. 發生在寧波市、溫州市、紹興市、臺州市、舟山市轄區內，對縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件；

4. 應當由寧波市中級人民法院管轄的第一審知識產權刑事案件；

5. 不服寧波市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、刑事、行政案件的上訴案件。

四、同意指定合肥市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1. 發生在安徽省轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；

2. 發生在合肥市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件；

3. 不服合肥市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。

五、同意指定福州市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1. 發生在福建省轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；

2. 發生在福州市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件；

3. 不服福州市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。

六、同意指定濟南市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在濟南市、淄博市、棗莊市、濟寧市、泰安市、萊蕪市、濱州市、德州市、聊城市、臨沂市、菏澤市轄區內有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；

2.發生在濟南市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件；

3.不服濟南市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。

七、同意指定青島市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在青島市、東營市、煙臺市、濰坊市、威海市、日照市轄區內有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；

2.發生在青島市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件；

3.不服青島市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。

本院以前的相關批復與本批復不一致的，以本批復為準。

最高人民法院

2017年8月1日

早先設立的跨區域集中管轄知識產權法庭

最高人民法院

關于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級人民法院內設專門審判機構并跨區域管轄部分知識產權案件的批復

法〔2017〕2號

江蘇、湖北、四川省高級人民法院：

你院《關于設立南京、蘇州知識產權跨區域福安下法庭的請示》（蘇高法〔2016〕250號）、《關于在武漢設立知識產權法庭的請示》（鄂高法〔2016〕573號）、《關于設立程度知識產權審判庭跨區域管轄知識產權案件的請示》（川高法〔2016〕507號）收悉。經研究，現批復如下：

一、原則同意在南京、蘇州、武漢、成都市中級人民法院內設專門審理知識產權案件的機構，請按照規定程序向機構編制管理部門報批。

二、同意指定南京市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件；

2.發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭，技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件；

3. 發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件；

4.應當由南京市中級人民法院管轄的第一審知識產權刑事案件；

5.不服南京市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、刑事、行政案件的上訴案件。

三、同意指定蘇州市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件；

2.發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭，技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件；

3. 發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件；

4.應當由蘇州市中級人民法院管轄的第一審知識產權刑事案件；

5.不服蘇州市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、刑事、行政案件的上訴案件。

四、同意指定武漢市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在湖北省轄區內的專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；

2.發生在武漢市轄區內有關商標、著作權、不正當競爭，技術合同糾紛的第一審知識產權民事和行政案件（由武漢市江岸區人民法院、江漢區人民法院、東湖新技術開發區人民法院管轄的上述第一審知識產權民事和行政案件除外）；

3.不服武漢江岸區、江漢區、東湖新技術開發區人民法院審理的第一審知識產權民事、行政案件的上訴案件，以及不服武漢市江岸區人民法院審理的一審知識產權刑事案件的上訴案件。

五、同意指定成都市中級人民法院管轄以下知識產權案件：

1.發生在四川省轄區內的專利、植物新品種、集成電路布圖設計、商業秘密、計算機軟件、馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；

2.發生在成都市轄區內有關商標、著作權、不正當競爭，技術合同糾紛的第一審知識產權民事、行政案件（由最高人民法院授予管轄權的基層人民法院管轄的上述第一審知識產權民事、行政案件除外）；

3.不服成都市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政、刑事案件的上訴案件。

本院以前的相關批復與本批復不一致的，以本批復為準。

最高人民法院

2017年1月4日

來源：法眼看天下

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自法眼看天下并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”