涉案專利被部分無效！5000萬專利賠償案要變？（附無效決定書）

來源：由IPRdaily綜合國家知識產權局專利復審委員會官網、巨潮資訊而成

原標題：涉案專利被部分無效！5000萬專利賠償案要變？（附無效決定書）

2016年12月8日，北京市知識產權法院對握奇訴恒寶股份專利侵權案作出一審判決，判決恒寶股份賠償專利權人握奇公司經濟損失4900萬元，并賠償握奇公司所花費的律師費100萬元。這也是北京知識產權法院建院以來作出的最高金額判決。恒寶股份不服一審判決，已向北京市高級人民法院上訴，目前案件已經受理并正在依法審理當中。

判決書鏈接：

北京知識產權法院民事判決書(2015)京知民初字第441號(上)

北京知識產權法院民事判決書(2015)京知民初字第441號(中)

北京知識產權法院民事判決書(2015)京知民初字第441號(下)

針對涉案專利，趙永威于2016年06月16日就向專利復審委員會提出了無效宣告請求， 其理由是權利要求1-24相對于附件1與本領域公知常識的結合不具備專利法第22條第3款規定的創造性， 請求宣告本專利權利要求1-24全部無效。

2017年11月1日，國家知識產權局專利復審委員會公布了北京握奇數據股份有限公司200510105502. 1號發明專利部分無效宣告請求審查決定書（全文附后），宣告其權利要求1、6-13、15-17、19-24以及權利要求14限定的“所述第 一操作命令與物理認證方式的對應關系為包括一對一的邏輯表達關系”的技術方案無效，在權利要求2-5、18以及權利要求14限定的“所述第一操作命令與物理認證方式的對應關系包括一對多或多對多的邏輯表達 關系”的技術方案的基礎上繼續維持該專利有效。

其中的決定要點有：

 對專利說明書和權利要求書中的技術方案及其中某些術語的理解和解釋應當基于本領域技 術人員的技術水平和認知能力，并將專利文件作為一個整體來看待。 如果獨立權利要求已經記載了解決技術問題的全部必要技術特征，能夠解決其所要解決的技 術問題，從整體上反映了發明的技術方案，則其不缺少必要技術特征。 如果權利要求保護的技術方案是本領域技術人員能夠從說明書充分公開的內容中得到或概括得出的技術方案，則可以認為權利要求得到說明書的支持。 如果權利要求保護的技術方案與最接近的對比文件相比的區別特征是本領域的慣用技術手段，在該最接近的對比文件基礎上結合本領域慣用技術手段從而得到該權利要求的技術方案對本 領域技術人員而言是顯而易見的，則該權利要求不具備創造性。

恒寶股份有限公司關于公司訴訟進展的公告

而巨潮資訊網站上也出現了“恒寶股份有限公司關于公司訴訟進展的公告”，公告中提到：“依據《決定書》，握奇公司在專利侵權訴訟中據以提出主張的權利要求1和16已經被國家知識產權局專利復審委員會宣告無效，根據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》的相關規定，公司已向北京市高級人民法院提交了請求北京市高級人民法院依法撤銷北京知識產權法院（2015）京知民初字第441號民事判決，并裁定駁回握奇公司起訴的申請書?！?/p>

從恒寶股份有限公司關于公司訴訟進展的公告文中看出，11月1日，國家知識產權局專利復審委員會公布了北京握奇數據股份有限公司200510105502. 1號發明專利部分無效宣告請求審查決定書，使得恒寶公司有合法理由向北京市高級人民法院申請，依法撤銷一審民事判決，并裁定駁回握奇公司起訴的申請書，更使得此案有了多樣的變數。

那么，握奇數據訴恒寶股份專利侵權案是否會出現逆轉呢？IPRdaily將會持續關注報道。讓我們拭目以待吧！

附：部分無效宣告請求審查決定書

來源：由IPRdaily綜合國家知識產權局專利復審委員會官網、巨潮資訊而成

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產權生態大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產權領袖閉門峰會」「全球知識產權生態大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產權分析評議師挑戰賽報名開啟！等你來戰！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自由IPRdaily綜合國家知識產權局專利復審委員會官網、巨潮資訊而成并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”